Решение по делу № 1-1404/2019 от 31.10.2019

№ 1-1404/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                     26 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: прокурора Ленинского административного округа г. Тюмени Андриянова А.В., помощника прокурора Ленинского административного округа г. Тюмени Денисенко М.О.,

подсудимого Кандыба В.А.,

защитника: адвоката Борец А.В., представившей удостоверение № 438 и ордер № 009235 от 26.11.2019,

при секретаре Фединой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-1404/2019 по обвинению

КАНДЫБА ВИТАЛИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по п. п.«а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.30 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных согласно постановлению президиума Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.30 ч.5 ст. 228-1 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок наказания в виде 1 года 10 месяцев 11 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кандыба В.А., осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность населения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Ноnor» (Хонор) imei 1: №, imei 2: №, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в программном обеспечении сети интернет <данные изъяты> с аккаунтом <данные изъяты> направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является систематический незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории <адрес>.

В обязанности неустановленного лица входило: приобретение крупнооптовых партий наркотических средств; посредством системы тайников, бесконтактным способом осуществление поставки наркотических средств Кандыба В.А.; посредством программного обеспечение сети интернет <данные изъяты> принятие от Кандыба В.А. адресов тайников с наркотическим средством для последующего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств; посредством программного обеспечения сети интернет <данные изъяты> информирование приобретателей о местонахождении пакетиков с наркотическими средствами, ранее размещенных Кандыба В.А. в единолично выбранных им местах <адрес>; координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению пакетиков с наркотическими средствами, определение размера вознаграждения Кандыба В.А., в зависимости от количества и объема наркотических средств, оборудованных в тайники, и перечисление последнему денежного вознаграждения.

В своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом, на Кандыба В.А. возлагались следующие обязанности: забирать крупные партии наркотических средств, переданные неустановленным лицом, посредством программного обеспечения сети интернет <данные изъяты> из тайника; помещать наркотические средства в тайники в различных местах <адрес> для последующего незаконного сбыта; сообщать неустановленному лицу адреса тайников с наркотическими средствами, посредством сети интернет <данные изъяты>

Так, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной преступной роли, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего незаконного сбыта, действуя умышленно, реализуя совместный преступный умысел с Кандыба В.А., направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрело наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство, содержащее производное <данные изъяты> общей массой 113,9721 грамма которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», относится к крупному размеру.

С целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, для последующей незаконной передачи Кандыба В.А. вышеуказанных наркотических средств, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Кандыба В.А., не позднее 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ поместило в тайник, оборудованный в лесополосе на расстоянии 3 км от проезжей части-Ялуторовский тракт <адрес> по направлению к садоводческому обществу <данные изъяты> наркотическое средство, содержащее производное <данные изъяты>, общей массой 113,9721 грамма, о чем посредством программного обеспечения сети интернет «<данные изъяты> сообщило Кандыба В.А. с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам на территории <адрес>.

В свою очередь Кандыба В.А., согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию неустановленного лица, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, после получения уведомления при помощи программного обеспечения сети интернет «<данные изъяты> установленного в сотовом телефоне марки «Ноnor» (Хонор) imei 1: №, imei 2: №, принадлежащем Кандыба В.А., от неустановленного лица о местонахождении тайника с наркотическим средством, содержащем производное <данные изъяты>, общей массой 113,9721 грамма, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут прибыл к месту нахождения тайника, оборудованного в лесополосе на расстоянии 3 км от проезжей части-<адрес> по направлению к садоводческому обществу «<данные изъяты> из которого забрал наркотическое средство, содержащее производное <данные изъяты>, общей массой 113,9721 грамма, которое является крупным размером, тем самым, незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта.

После чего, Кандыба В.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ расфасовал полученные наркотические средства. Часть указанного наркотического средства, содержащего производное <данные изъяты>, общей массой 4,2785 грамма, ДД.ММ.ГГГГ Кандыба В.А. поместил в правый и левый карманы джинсовых брюк, надетых на нем, и незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта, намереваясь в дальнейшем делать тайники с указанным наркотическим средством. Другую часть наркотического средства, содержащего производное <данные изъяты>, общей массой 30,9380 грамма, Кандыба В.А. ДД.ММ.ГГГГ поместил в багажник автомобиля «Лада Гранта» с государственным регистрационным номером Р 989 ТВ 72 регион, и незаконно хранил там с целью последующего незаконного сбыта, намереваясь в дальнейшем делать тайники с указанным наркотическим средством.

Кроме того, Кандыба В.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством программного обеспечения сети интернет <данные изъяты> в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно, с целью дальнейшего сбыта поместил в тайники по следующим адресам:

- у дерева, расположенного в лесополосе на расстоянии 70 метров от <адрес> в северном направлении, наркотическое средство, содержащее производное <данные изъяты>, массой 49,2540 грамма;

- у дерева, расположенного в лесополосе на расстоянии 300 метров от <адрес> в южном направлении, наркотическое средство, содержащее производное <данные изъяты>, массой 9,8179 грамма;

- у дерева, расположенного в лесополосе на расстоянии 200 метров от поворота на озеро <данные изъяты> вблизи с проезжей частью <адрес>, наркотическое средство, содержащее производное <данные изъяты>, массой 9,7554 грамма;

-под автомобильной покрышкой, на участке местности, расположенном в лесополосе на расстоянии 500 метров в северном направлении от базы отдыха «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, наркотическое средство, содержащее производное <данные изъяты>, массой 4,9726 грамма;

- у дерева, расположенного в лесополосе на расстоянии 200 метров в южном направлении от участка местности, расположенного на расстоянии 500 метров в северном направлении от базы отдыха <данные изъяты> по адресу: <адрес> наркотическое средство, содержащее производное <данные изъяты>, массой 4,9557 грамма.

Однако свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего производное <данные изъяты>, общей массой 113,9721 грамма, Кандыба В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, довести до конца не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 25 минут у <адрес>, Кандыба В.А. был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра Кандыба В.А., произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 49 минут, в ходе осмотра автомобиля «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком Р 989 ТВ 72 регион, произведенного в период времени с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по указанным адресам тайников, произведенных в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый Кандыба В.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Кандыба В.А., допрошенного в период досудебного производства, следует, что в начале августа 2019 года Кандыба В.А., действуя с целью извлечения материальной прибыли, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хонор», в ходе переписки в сети Интернет в приложении <данные изъяты> с контактом <данные изъяты> выразил согласие на осуществление незаконной деятельности, связанной с размещением наркотических средств в тайники. По условиям договоренности Кандыба В.А. перевел 2000 рублей на указанный ему « Киви-кошелек», после чего, через несколько дней в приложении <данные изъяты> получил сообщение от пользователя <данные изъяты> с информацией о местонахождении партии наркотических средств, которые Кандыба В.А. извлек и разложил по тайникам, адреса и фотографии которых отправлял пользователю <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в приложении <данные изъяты> установленном на его сотовом телефоне марки «Хонор 10 лайт», Кандыба В.А. вновь получил сообщение от пользователя <данные изъяты> с местонахождением новой партии наркотических средств, массой примерно 100 граммов, которые Кандыба В.А. извлек из тайника, расположенного в лесополосе вблизи объездной дороги в сторону <адрес>, около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно полученным указаниям от пользователя <данные изъяты> Кандыба В.А. должен был разделить полученные 100 граммов наркотических средств на несколько партий: две по 10 граммов, две по 5 граммов, одну с массой 50 граммов, а остальные наркотические средства Кандыба В.А. должен был разделить по 0,5 граммов. С помощью заранее приобретенных электронных весов Кандыба В.А., находясь в арендованном им автомобиле,    «Лада Гранта» с г/н № регион, часть полученных наркотических средств расфасовал, после чего, разложил их по тайникам. Сначала он направился в <адрес>, где в лесополосе сделал два тайника, в каждом из которых находилось по 5 граммов вещества. Затем он направился в сторону <адрес>, где по пути следования заехал в лес перед д. <адрес>, где спрятал еще два пакета, в каждом из которых находилось 10 граммов вещества. В этот же день, примерно в 16 часов 00 минут, он сделал тайник с массой вещества 50 граммов вблизи озера <данные изъяты>

Из оставшейся части наркотических средств Кандыба В.А. успел сделать только 15 разовых доз, 10 пакетиков он положил в карманы брюк, а 5 свертков, пакет с веществом, прозрачные полимерные пакетики и весы спрятал в багажнике автомобиля.

В вечернее время по пути следования на <адрес> Кандыба В.А. почувствовал недомогание, поэтому остановил автомобиль на обочине напротив автозаправочной станции «Газпромнефть». Через некоторое время к нему подъехали сотрудники ДПС ГИБДД УМВД России, которые в присутствии понятых провели его досмотр и осмотрели автомобиль «Лада Гранта» с г/н № регион, в результате, наркотические средства, которые он не успел разложить по тайникам, а также электронные весы и пустые полимерные пакетики были обнаружены и изъяты ( т.1 л.д.46-52, 55-58).

Аналогичные обстоятельства совершенного преступления Кандыба В.А. в присутствии защитника изложил в протоколе явки с повинной. ( т.1 л.д. 34-35).

Кандыба В.А. полностью подтвердил содержание оглашенных показаний, пояснив, что полностью признает вину, искреннее раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

              Рапортом старшего инспектора взвода № в составе роты № в составе батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> задержан Кандыба В.А., у которого в ходе личного досмотра и осмотра автомобиля «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком Р 989 ТВ 72 регион обнаружены наркотические вещества. (том 1 л.д. 6 )

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что, находясь на дежурстве в составе экипажа ДПС, по заданию дежурной части выезжал к АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: <адрес>, где был замечен автомобиль «Лада Гранта», водитель которого (Кандыба В.А.) по внешним признакам пребывал в состоянии опьянения.

В присутствии понятых был проведен личный досмотр Кандыба В.А., по результатам которого у Кандыба В.А. были обнаружены и изъяты 10 свертков с порошкообразным веществом. Кроме того, при осмотре автомашины были обнаружены и изъяты : 5 свертков с порошкообразным веществом и большой пакет с аналогичным веществом.

    Кандыба В.А. пояснил, что в обнаруженных и изъятых свертках и пакете содержится наркотическое средство, которое Кандыба В.А. расфасовывал и раскладывал по тайникам.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что при движении на автомашине по <адрес> его остановили сотрудники ДПС и попросили принять участие в качестве понятого при досмотре водителя, внешние признаки которого свидетельствовали о состоянии опьянения.

Свидетель №3 выразил согласие, после чего, был проведен досмотр Кандыба В.А., у которого в карманах джинсовых брюк были обнаружены и изъяты 10 свертков с веществом. 5 свертков и большой пакет с аналогичным веществом были обнаружены и изъяты при осмотре автомобиля.

Показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании показал, что по просьбе сотрудников ДПС он принимал участие в качестве понятого при досмотре Кандыба В.А., а также при осмотре автомобиля, которым управлял подсудимый.

При досмотре Кандыба В.А. в каждом кармане брюк были обнаружены и изъяты по 5 свертков с порошкообразным веществом, кроме того, при осмотре автомашины были обнаружены и изъяты 5 свертков и пакет с таким же веществом, электронные весы.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра Кандыба В.А. обнаружены: в правом кармане джинсовых брюк - 5 свертков с порошкообразным веществом; в левом кармане джинсовых брюк - 5 свертков с порошкообразным веществом, сотовый телефон «Ноnоr» imei 1: №, imei 2: №, серийный номер: №, с сим-картами оператора «Теле 2» абонентский №, оператора «МТС», абонентский №. ( том 1 л.д.8)

          Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксировано изъятие обнаруженных в ходе личного досмотра Кандыба В.А. 10 свертков с порошкообразным веществом, сотового телефона «Ноnоr» imei 1: №, imei 2: №, серийный номер: №, с сим-картами оператора «Теле 2» абонентским № оператора «МТС», абонентским №. ( том 1 л.д. 9)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком Р 989 ТВ 72 регион, припаркованный у проезжей части около АЗС «Газпромнефть» по <адрес>, в ходе которого изъяты: 5 свертков с порошкообразным веществом, электронные весы, полиэтиленовые прозрачные пакетики с застежкой; полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. ( том 1 л.д.10-18).

        Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество из десяти пакетиков, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Кандыба В.А., содержит производное <данные изъяты>, общей массой 4,2785 г. ( том 1 л.д 20-21).

            Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра Кандыба В.А., содержит производное <данные изъяты>. Масса вещества при поступлении 4,1785 г. (том 1 л.д. 139-140).

        Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра автомобиля «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком Р 989 ТВ 72 регион, содержит производное <данные изъяты>. Масса вещества при поступлении 26,5420 г. ( том 1 л.д. 23-24).

            Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра автомобиля «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком Р 989 ТВ 72 регион, содержит производное <данные изъяты>. Масса вещества при поступлении 26,5020 г. ( том 1 л.д. 126-127).

       Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество из пяти пакетиков, изъятых в ходе осмотра автомобиля «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком Р 989 ТВ 72 регион, содержит производное <данные изъяты>. Масса вещества при поступлении 4,3960 г (том 1 л.д. 202-203).

            Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество из пяти пакетиков, изъятое в ходе осмотра места происшествия- автомобиля «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком Р 989 ТВ 72 регион содержит производное <данные изъяты>. Масса вещества при поступлении 4,2960 г ( том 1 л.д. 134-135).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Кандыба В.А., согласно которому осмотрен участок местности в лесополосе на расстоянии 70 метров от <адрес> в северном направлении, в ходе которого изъят: сверток с порошкообразным веществом. (том 1 л.д.59-64)

              Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности в лесополосе на расстоянии 70 метров от <адрес> в северном направлении, содержит производное <данные изъяты>, общей массой 49,2540 г. (том 1 л.д.224-225).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Кандыба В.А., согласно которому осмотрены два участка местности вблизи озера <данные изъяты>, расположенных у <адрес>, в ходе которого изъяты: два свертка с порошкообразным веществом. (том 1 л.д.70-76).

          Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество из первого свертка содержит производное <данные изъяты>, общей массой 9,8179 г (том 1 л.д.229-230)

               Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество из второго свертка содержит производное <данные изъяты>, общей массой 9,7554 г. (том 1 л.д.234-235)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Кандыба В.А., согласно которому осмотрен участок местности в лесополосе на расстоянии 500 метров в северном направлении от базы отдыха <данные изъяты>, по адресу: <адрес> в ходе которого изъяты: два свертка с порошкообразным веществом. (том 1 л.д.87-92)

            Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество из первого свертка содержит производное <данные изъяты>. Масса вещества при поступлении 4,9557 г ( том 1 л.д.239-240)

        Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество из второго свертка содержит производное <данные изъяты>. Масса вещества при поступлении 4,9726 г ( том 1 л.д. 244-245)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Кандыба В.А., согласно которому осмотрен участок местности в лесополосе на расстоянии около 3 километров от проезжей части- <адрес> по направлению к садоводческому обществу «<данные изъяты> в ходе которого обвиняемый Кандыба В.А. указал на место у дерева и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут забрал наркотическое средство, которое должен был разложить по тайникам в <адрес>. ( том 1 л.д.187-194).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре сотового телефона «Ноnоr» imei 1: №, imei 2: №, серийный номер: № изъятого при досмотре Кандыба В.А., в памяти телефона в приложении <данные изъяты> имеется диалог с пользователем <данные изъяты> содержание которого наглядно свидетельствует о том, что Кандыба В.А. и неустановленное лицо обсуждают условия незаконной деятельности Кандыба В.А.. Кроме того, память телефона содержит в себе фотографии с изображениями тайников с наркотическими средствами. (т.1 л.д. 156-177)

Исследованные судом доказательства в их совокупности приводят суд к убеждению о виновности Кандыба В.А. в инкриминируемом ему деянии, что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, согласно которым усматривается, что Кандыба В.А. с целью извлечения материальной выгоды совершил объективную сторону преступления, связанную с покушением на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Суд квалифицирует действия Кандыба В.А. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Показания подсудимого в совокупности с материалами уголовного дела, приводят суд к убеждению, что действия Кандыба В.А. и неустановленного следствием лица, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, были обусловлены единым умыслом, при этом, действия каждого были заранее определены и согласованы, что свидетельствует о наличии в действиях Кандыба В.А. квалифицирующего признака « группой лиц по предварительному сговору».

Кроме того, судом достоверно установлено, что при осуществлении преступной деятельности Кандыба В.А. и неустановленное следствием лицо использовали информационно-телекоммуникационные системы, включая сеть « Интернет ».

Учитывая, что преступные действия Кандыба В.А. не были доведены до конца в виду задержания сотрудниками полиции, в действиях Кандыба В.А. усматривается неоконченный состав преступления в форме покушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Кандыба В.А. ранее судим, совершил особо тяжкое преступление. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая обстоятельства совершенного преступного деяния и в виду наличия в действиях Кандыба В.А. рецидива преступлений – отягчающего наказание обстоятельства.

Согласно характеристике, представленной УУП ОП-5 УМВД России по <адрес> ФИО9, Кандыба В.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в употреблении наркотических средств. ( том 2 л.д. 61). Из справки, представленной лицами, проживающими по соседству, Кандыба В.А. характеризуется с положительной стороны.

По информации из Областного наркологического диспансера следует, что на учете в данном учреждении Кандыба В.А. не состоит, но находится в сигнальной базе, так как по результатам медицинского освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, у Кандыба В.А. установлено состояние опьянения в связи с обнаружением в анализах производного <данные изъяты>. ( том 2 л.д. 57)

На учете в Областной клинической психиатрической больнице Кандыба В.А. не состоит. ( том 2 л.д. 55)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Кандыба В.А., страдающего рядом хронических заболеваний, требующих систематического наблюдения и лечения, оказание материальной помощи матери, являющейся инвалидом.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в действиях Кандыба В.А. рецидива преступлений.

Психическое состояние Кандыба В.А. у суда сомнений не вызывает. На основании материалов уголовного дела и с учетом поведения Кандыба В.А. в судебном заседании суд пришел к убеждению, что Кандыба В.А. вменяем и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного Кандыба В.А. преступления, а также, учитывая данные о личности подсудимого, совершившего преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору суда, суд в целях исправления подсудимого назначает Кандыба В.А. наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, учитывая при назначении окончательного наказания положения п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ, поскольку особо тяжкое преступление совершено Кандыба В.А. в период не отбытой части наказания по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, суд полагает возможным не назначать с учетом отношения подсудимого к содеянному, его полного признания вины и раскаяния.

    При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом наличия в действиях Кандыба В.А. особо опасного рецидива преступлений, так как, имея непогашенную судимость по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, Кандыба В.А. совершил особо тяжкое преступление. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, при определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч.3 ст. 66 УК РФ, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, в том числе, активную позицию подсудимого, который после задержания оказал активное содействие в изъятии из незаконного оборота наркотических средств.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется, так как по убеждению суда цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, а также с учетом положений п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ и п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ.

Равно как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая наличие в действиях Кандыба В.А. особо опасного рецидива преступлений согласно п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ, суд при назначении вида исправительного учреждения руководствуется положениями п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначив Кандыба В.А. для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

Решая вопрос о зачете в срок назначенного наказания времени содержания Кандыба В.А. под стражей, суд, принимая во внимание, что в судебном заседании достоверно установлено, что фактически Кандыба В.А. был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исчисляет период задержания и содержания Кандыба В.А. под стражей с даты фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что при совершении преступления, Кандыба В.А. использовал принадлежащий ему сотовый телефон марки ««Ноnоr»», который подлежит конфискации в доход государства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104-1УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                            П Р И Г О В О Р И Л :

КАНДЫБА ВИТАЛИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание - 10 (ДЕСЯТЬ) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить Кандыба В.А. наказание – 10 (ДЕСЯТЬ) лет 6 (ШЕСТЬ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

    Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания Кандыба В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии особого режима согласно п. «а» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой красного цвета, внутри которого находится вещество, содержащее производное <данные изъяты>; фрагменты бумажной липкой ленты белого цвета, фрагменты прозрачного бесцветного полимерного материала, фрагменты картонной цветной бумаги, пять бесцветных прозрачных полимерных пакетов с контактной застежкой, внутри каждого находится вещество, содержащее производное <данные изъяты>; фрагменты бумажной липкой ленты белого цвета и фрагменты полупрозрачного полимерного материала зеленого цвета; прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находится 10 бесцветных прозрачных полимерных пакетика с контактной застежкой, внутри каждого пакетика находится вещество, содержащее производное <данные изъяты>; бесцветные прозрачные полимерные пакетики с контактной застежкой, в количестве 284 штук; электронные весы; полимерный прозрачный пакет, в котором находится сверток обмотанный липкой изолентой белого цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с застежкой, внутри которого находится вещество, содержащее производное <данные изъяты>; сверток из бумажной липкой ленты светлого цвета, в котором находится сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета, в котором находится два бесцветных прозрачных полимерных пакетиков с контактной застежкой, в которых находится вещество, содержащее производное <данные изъяты>; сверток обмотанный изолентой светлого цвета внутри которого находится два прозрачных пакетика с контактной застежкой, в каждом из которых содержится вещество, содержащее производное <данные изъяты>; сверток из бумажной липкой ленты белого цвета, в котором находится бесцветный прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой, в котором находится вещество, содержащее производное <данные изъяты>; сверток из бумажной липкой ленты белого цвета, в котором находится бесцветный прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой, в котором находится полимерный пакетик с контактной застежкой внутри которого находится вещество, содержащее производное <данные изъяты>, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, - уничтожить.

Сотовый телефон «Ноnоr» imei 1: №, imei 2: №, серийный номер: №, с сим-картами оператора «Теле 2» абонентский №, оператора «МТС», изъятый в ходе досмотра Кандыба В.А., находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, - обратить в доход государства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:                                              М.С. Княжева