Решение по делу № 5-112/2013 от 13.05.2013

Дело № 5-112/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь, 31 мая 2013 года

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Файзрахманова Л.А., при секретаре – Сергеевой А.В., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – Набеева Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Набеева Р.Н., ..., привлекаемого по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Дата в отношении Набеева Р.Н. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому Дата около ... час. ... мин. находясь по Адрес, Набеев Р.Н. выражался нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам, чем выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Набеев Р.Н. вину не признал, суду пояснил, что ФИО1 и ФИО2 его оговаривают, поскольку ранее ФИО1 работал охранником, и он ему неоднократно делал замечания по поводу порядка в помещении охраны, кроме того ФИО1 уволили с работы, возможно у него была обида. ФИО2 (супругу ФИО1) он не знает, видел дважды. В указанное время и месте, действительно ФИО1 делал замечания по поводу беспорядка в помещении охраны, но при этом нецензурно не высказывал, громко не говорил.

Заслушав пояснения Набеева Р.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство в случае нарушения общественного порядка, выраженное явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно унижением или повреждением чужого имущества.

Виновность Набеева Р.Н. во вменяемом ему правонарушении установлена, Набеев Р.Н. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте – улица жилого массива, что подтверждено совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от Дата в котором Набеева Р.Н. собственноручно указал, что с протоколом ознакомлен, не согласен, не указав при этом причину не согласия (л.д.8); объяснениями Набеева Р.Н., согласно которых он не отрицает факт обращения к ФИО1 в указанное время и месте (л.д.9); сообщением о происшествии КУСП-№ от Дата (л.д.10); протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО2 от Дата (л.д.11); объяснениями ФИО1 (л.д.12); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата (л.д.13); уведомлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.14).

Все доказательства оценены в совокупности с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.

Суд критически относится к показаниям Набеева Р.Н.., данными в судебном заседании, согласно которым он отрицает совершение им противоправных действий, поскольку они опровергаются исследованными по делу доказательствами, Набеевым не названы объективные основания для оговора со стороны очевидцев описанных событий, сотрудников полиции, не доверять сведениям, указанным в протоколе, рапортах и объяснениях у судьи оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, действия Набеева Р.Н., суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При назначение наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, а также обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного: ...

С учетом совокупности собранных по делу доказательств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, не применяя административный арест.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Набеева Р.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 800 (Восемьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми), ИНН 5904102830, КПП 590401001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь, Р/сч 40101810700000010003, БИК 045773001, ОКАТО 57401000000, КБК 18811690040046000140.

В силу ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Л.А. Файзрахманова