Решение по делу № 2-3808/2022 от 01.11.2022

Дело № 2-3808/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года     г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи     Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Росбанк к Сергееву А,В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к Сергееву А. В. об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки Kia Rio, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова черный в счет погашения задолженности перед истцом по кредитному договору № 1705998-Ф от 06.01.2019 г. по рыночной стоимости в размере 860 000 рублей, а также о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.01.2019 года в соответствии с кредитным договором № 1705998-Ф, заключенным между истцом и ответчиком, заемщику был предоставлен кредит на сумму 362 325 рублей на срок до 09.01.2024г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки Kia Rio, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова черный.

В целях обеспечения выданного кредита 06.01.2019 г. между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества № 1705998/1-фз.

Исполнительный документ в отношении ответчика в принудительном порядке не исполнен. Данный способ исполнения не противоречит закону и является наиболее подходящим для истца и ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Сергеев А. В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные истцом, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

06.01.2019 года между ООО "Русфинанс Банк" и Сергеевым А. В. заключен кредитный договор N 1705998-Ф, по которому ответчику Сергееву А. В. предоставлен кредит на сумму 361 325 руб. на срок до 09.01.2024 года на приобретение автомобиля марки Kia Rio, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова черный.

Сергеев А. В. в качестве обеспечения обязательства предоставил ООО "Русфинанс Банк" в залог автомобиль марки Kia Rio, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова черный.

01.03.2021 года ООО "Русфинанс Банк" реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк (протокол N 58 внеочередного общего собрания акционеров ПАО Росбанк от 17.12.2020 г.). Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, выплата денежных средств в соответствии с условиями договора не производилась.

12.05.2021 года нотариусом г. Самары выдана исполнительная надпись, в соответствии с которой с должника Сергеева А. В. в пользу ПАО Росбанк взыскана неуплаченная в срок с 06.11.2020 года по 05.05.2021 года задолженность по кредитному договору N 1705998-Ф от 06.01.2019 года в размере 226 997,72 руб., просроченный кредит в размере 30 240,47 руб., просроченные проценты в размере 10 568,82 руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 1 819,71 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4 100 руб., всего 273 726 руб.

19.08.2021 года в отношении должника Сергеева А. В. Воскресенским РОСП УФССП по Московской области возбуждено исполнительное производство, в рамках которого наложен арест на спорный автомобиль. Арестованное транспортное средство до настоящего времени на торги не выставлено.

Исполнительное производство N №, в отношении Сергеева А. В. не окончено, задолженность перед истцом в настоящее время в полном объеме не погашена.

Из норм статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение исполнения обязательств перед истцом заемщиком Сергеевым А. В. передано в залог транспортное средство - автомобиль марки Kia Rio, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова черный, что подтверждается договором залога N 1705998/01-фз от 06.01.2019 года.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки Kia Rio, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова черный, принадлежит Сергееву А. В., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Договором о залоге предусмотрено, что в случае непогашения в установленный срок задолженности в полном объеме залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Как установлено в судебном заседании ответчик допустил нарушение сроков внесения платежей, в связи с чем нотариусом была выдана исполнительная надпись, которая в настоящее время не исполнена.

Условий, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГПК РФ, не допускающих обращения взыскания на заложенное имущество, при рассмотрении данного спора судом не установлено.

В статье 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве" указано, что если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности исковых требований, установленных статьей 111 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно статье 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункту 2.1 договора залога имущества N 1705998/01-фз от 06.01.2019 года стоимость залогового имущества составляет 874 900 руб.

Однако, в процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости на момент его покупки.

Согласно отчету об оценке КД N 1705998-Ф от 14.10.2022 года рыночная стоимость автомобиля марки Kia Rio, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова черный составляет 860 000 руб.

Поскольку согласно статье 12 ГК РФ способы защиты гражданских прав осуществляются в том числе путем присуждения имущества в натуре, а исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом автотранспортного средства, то на заложенное имущество может быть обращено взыскание путем передачи его в собственность истца, поскольку такое требование не противоречит действующему законодательству и позволяет соблюсти интересы всех сторон.

Учитывая стоимость транспортного средства, сумму задолженности, общий период просрочки исполнения обязательств, суд первой инстанции приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем присуждения в натуре автомобиля - марка Kia Rio, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова черный, в счет погашения кредитной задолженности Сергеева А. В. перед ПАО Росбанк подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика Сергеева А. В. подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ПАО Росбанк к Сергееву А,В. об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание путем присуждения в натуре на предмет залога - автомобиль марки Kia Rio, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова черный, в счет погашения задолженности Сергеевым А,В., <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, серия и номер паспорта РФ № № перед ПАО Росбанк по кредитному договору N 1705998-ф от 06.01.2019, по рыночной стоимости в размере 860 000 (восемьсот шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Сергеева А,В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, серия и номер паспорта РФ № № в пользу ПАО Росбанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 декабря 2022 года.

Судья подпись Тяпкина Н. Н.

    КОПИЯ ВЕРНА

Судья Секретарь