Решение по делу № 2-3322/2018 от 25.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года                         Дело № 2-3322\2018г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего                 И.И. Толмачевой

при секретаре                             И.Ю. Тарабик

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технология строительства» к обществу с ограниченной ответственностью «Фердинанд-строй», Анчугов А.Е. о взыскании задолженности за переданный товар, договорной неустойки, процентов по коммерческому кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Технология строительства» обратилось в суд с иском к ООО «Фердинанд-строй», Анчугов А.Е. о взыскании задолженности за переданный товар, договорной неустойки, процентов по коммерческому кредиту. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Технология строительства» и ООО «Фердинанд-строй» заключен договор поставки №, по условиям которого истец передал ответчику товар на общую сумму 318 295 руб. 07 коп., срок оплаты товара установлен в течение 14 дней с даты получения товара покупателем и подписания товарной накладной. Между ООО «Технология строительства» и поручителем Анчугов А.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство полностью отвечать перед поставщиком ООО «Технология строительства» за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Фердинанд-строй» его обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ООО «Фердинанд-строй» товар в полном объеме не оплатил, сумма задолженности составляет 163 574 руб. 21 коп. Истец просит взыскать солидарно с ООО «Фердинанд-строй» и Анчугов А.Е. 507 401 руб. 64 коп., в том числе 163 574 руб. 21 коп. задолженность по договору поставки, 160 104 руб.85 коп. договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 183 722 руб. 58 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку, начисленную на сумму 163 574 руб. 21 коп. по ставке 1/20 ключевой ставки Банка России за каждый день нарушения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты истцу суммы долга; проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму 163 574 руб. 21 коп. по ставке 0,5% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Небесная Е.Ф., действующая на основании доверенности, требования иска уточнила, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга, просит взыскать солидарно с ООО «Фердинанд-строй» и Анчугов А.Е. 444 902 руб. 18 коп., в том числе 100 000 руб. задолженность по договору поставки, 160 344 руб. 64 коп. договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 184 557 руб. 54 коп. проценты по коммерческому кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку, начисленную на сумму 100 000 руб. по ставке 1/20 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга; проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму 100 000 руб. из расчета 0,5% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Технология строительства» Небесная Е.Ф., действующая на основании доверенности, не явилась, будучи о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, что подтверждается телефонограммой.

Представитель ответчика ООО «Фердинанд-строй», ответчик Анчугов А.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, не получение ответчиками почтовой корреспонденции суд расценивает как злоупотребление правом на ее получение. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 и 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Технология строительства» (поставщик) и ООО «Фердинанд-строй» (покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство передать в обусловленные договором сроки закупаемые им строительные и отделочные материалы, а также сопутствующие им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях, установленных договором (п. 1.1 договора поставки). Условия по ассортименту, количеству, цене товара и срокам поставки считаются согласованными сторонами с момента подписания товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора поставки).

Согласно п. 4.1 договора поставки цена товара (с учетом НДС) является договорной и устанавливается в российских рублях. Каждая партия отгруженного товара оплачивается покупателем в течение 14 дней с даты получения товара покупателем и подписания товарной накладной. Размер текущей задолженности покупателя за переданный товар не должен превышать 250 000 руб. Если данным пунктом не предусмотрена отсрочка оплаты товара, но осуществлена поставка товара без предварительной оплаты, то товар считается отгруженным поставщиком с отсрочкой платежа равной одному дню. Днем оплаты считается дата поступления денежных средств в кассу поставщика или на его расчетный счет (п. 4.3 договора поставки).

Согласно п. 5.2 договора поставки физическое лицо (поручитель), подписавшее договор от имени покупателя, лично обязуется перед поставщиком солидарно отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств покупателя, предусмотренных договором, в пределах пятикратного размера суммы отсрочки поставленного по договору товара.

От имени покупателя договор поставки подписан Анчугов А.Е., являющимся на момент подписания договора генеральным директором ООО «Фердинанд-строй».

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Технология строительства» и Анчугов А.Е. заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство полностью отвечать перед поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Фердинанд-Строй» его обязательства по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, включая все связанные с данным договором обязательства, как существующие на дату подписания договора поручительства, так и возникшие в будущем, в пределах пятикратного размера суммы отсрочки оплаты поставленного товара в соответствии с договором поставки. Предел ответственности поручителя применяется к задолженности по договору поставки, процентам за пользование коммерческим кредитом, судебным издержкам и другим убыткам поставщика, требование об уплате которых предъявлено поставщиком к поручителю и не распространяется на партии товара, ранее оплаченные должником или поручителем добровольно (п. 1 договора поручительства).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фердинанд-Строй» получены от истца строительные и отделочные материалы и сопутствующие им товары на общую сумму 318 295 руб. 07 коп., в подтверждение чего истцом представлены счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Фердинанд-Строй» произведена частичная оплата товара, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ истцом предъявлена претензия по оплате задолженности за переданный товар (от ДД.ММ.ГГГГ).

До настоящего времени задолженность по договору поставки в полном объеме не погашена, сумма задолженности составляет 100 000 руб.

Учитывая, что срок исполнения обязательств истек, доказательств полного исполнения принятых обязательств ответчиками не представлено, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ООО «Фердинанд-Строй» и Анчугов А.Е. задолженность за переданный товар по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 5.1 договора поставки при просрочке оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1/20 ставки рефинансирования Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Проверив расчет договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный истцом в материалы дела, суд находит его верным.

Таким образом, с ответчиков ООО «Фердинанд-Строй» и Анчугов А.Е. в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 344 руб. 64 коп.

Истец просит взыскать с ответчиков договорную неустойку, начисленную на сумму 100 000 руб. в размере 1/20 ключевой ставки рефинансирования Банка России за каждый день нарушения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.

В силу п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Принимая во внимание, что неустойка из расчета 1/20 ключевой ставки рефинансирования Банка России за каждый день нарушения обязательства взыскана по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом положений п. 4 ст. 488 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчиков ООО «Фердинанд-Строй» и Анчугов А.Е. в солидарном порядке неустойки с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 4.2 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что предоставление отсрочки оплаты товара признается сторонами коммерческим кредитом, выданным поставщиком покупателю. В течение 30 дней с даты передачи партии товара покупателю, проценты за пользование коммерческим кредитом не взимаются (льготный период). По истечении льготного периода поставщик вправе требовать от покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день пользования коммерческим кредитом с начислением процентов до полного погашения задолженности по оплате товара.

Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, рассрочка оплаты стоимости переданного товара является по своей правовой природе коммерческим кредитом, в связи с чем требование ООО «Технология строительства» о взыскании с ответчиков ООО «Фердинанд-строй» и Анчугов А.Е. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных на сумму 100 000 руб. по ставке 0,5% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга за переданный товар, является обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет суммы процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 557 руб. 54 коп., суд находит его верным, таким образом, с ответчиков ООО «Фердинанд-строй» и Анчугов А.Е. в солидарном порядке в пользу ООО «Технология строительства» подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 557 руб. 54 коп., а также проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму долга в размере 100 000 руб. по ставке 0,5% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга за переданный товар.

С учетом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 649 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Технология строительства» к обществу с ограниченной ответственностью «Фердинанд–строй», Анчугов А.Е. о взыскании задолженности за переданный товар, договорной неустойки, процентов по коммерческому кредиту, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технология строительства» солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Фердинанд–строй», Анчугов А.Е. 444 902 руб. 18 коп., в том числе 100 000 руб. задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, 160 344 руб. 64 коп. договорная неустойка за период просрочки исполнения денежного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 184 557 руб. 54 коп. проценты по коммерческому кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технология строительства» солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Фердинанд–строй», Анчугов А.Е. неустойку, начисленную на сумму 100 000 руб., исходя из 1/20 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технология строительства» солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Фердинанд–строй», Анчугов А.Е. проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму 100 000 руб., из расчета 0,5% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технология строительства» солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Фердинанд–строй», Анчугов А.Е. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 649 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Председательствующий И.И. Толмачева

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2018

Судья И.И. Толмачева