Решение по делу № 2-1164/2013 от 04.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Краснодар «21» марта 2013г.

судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Гончаров О.А.,

при секретаре Бескоровайная Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адвоката Нестерец Н.И. в интересах Запорожец В. В.ча об оспаривании действий (бездействий) начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КК Гуничева В.М.,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Нестерец Н.И. в интересах Запорожец В. В.ча обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления от 29.01.2013г. начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КК Гуничева В.М. об отказе в направлении Запорожец В.В., содержащегося под стражей в СИЗО-1 УФСИН России по КК, на медицинское освидетельствование.

В обоснование заявления адвокат ФИО4 указал, что 13 июля 2011 года начальнику ФКУ ИЗ № было подано заявление с информацией о заболевании Запорожец В.В. и с просьбой провести его медицинское обследование для выяснения необходимости назначения и проведения лечения. К заявлению были приложены выписка из истории болезни № Кущевской ЦРБ Запорожец В.В. в копии (подлинник находится в медицинской карте арестованного), копии сигнальных листов скорой медицинской помощи от 11, 25, 26 декабря 2012 г. и 14 января 2013 года. 20 февраля 2013 года защитником Запорожец В.В. было получено постановление от 29 января 2013г. начальника ФКУ ИЗ 23/1 об отказе в направлении обвиняемого на медицинское освидетельствование в связи с отсутствием медицинских документов, содержащих данные стационарного медицинского обследования подтверждающих наличие тяжелого заболевания включенного в Перечень Постановления Правительства. Данное постановление начальника ФКУ ИЗ 23/1 подлежит отмене, так как его выводы не соответствуют изложенным в заявлении обстоятельствам и нарушают конституционные права гражданина РФ Запорожец В.В. на охрану здоровья и получение медицинской помощи. Отказ администрации следственного изолятора в медицинском освидетельствовании подсудимого Запорожец В.В., фактически в предоставлении ему квалифицированного лечения является нарушением его конституционного права, предусмотренного ст.41 Конституции РФ, предусматривающей «право на охрану здоровья и медицинскую помощь» каждого гражданина.

В судебном заседании Запорожец В.В. и его адвокаты ФИО4, ФИО5 доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КК в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, представил суду отзыв.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, считает заявление адвоката ФИО4 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 28.01.2013г. в адрес начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю поступило обращение адвоката ФИО4 о проведении медицинского освидетельствования Запорожец В.В.

В соответствии с п.2 «Правил медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» (утв. Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3) рассмотрение вопроса о направлении подозреваемого или обвиняемого на медицинское освидетельствование осуществляется по письменному заявлению о наличии у подозреваемого или обвиняемого тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, подтвержденного медицинскими документами, содержащими данные стационарного медицинского обследования. Обращение рассмотрено в установленный законом срок.

Тяжесть заболевания, указанного в приобщенной к поданному адвокатом ФИО4 �������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????���??????�??????�???�???????????��????????��??????�???????????��????????��???????????��??????��?????????��???????????��????????????h�??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������z�����?������f�����?���������?�?????????=??????D??�???�????=???$?????�??? �??�??????????=???$???�??? �??�????????=??????????D??�???�???=??????????D??�???�???=???????�??? �??�??????=??�?�?�������������������������������������������

29.01.2013 начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю Гуничев В.М., руководствуясь п.3 «Правил медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» вынес постановление об отказе в направлении на медицинское освидетельствование Запорожец В.В. в связи с отсутствием медицинских документов содержащих данные стационарного медицинского обследования подтверждающих наличие тяжелого заболевания, включенного в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений (утв. Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3). Постановление об отказе в направлении на медицинское освидетельствование направлено адвокату ФИО4

Копии сигнальных листов бригад скорой помощи, приложенные к поданному адвокатом ФИО4 заявлению, не являются документами содержащими данные стационарного медицинского обследования, так как бригадами скорой помощи медицинская помощь Запорожец В.В. оказывалась по месту вызова (вне медицинской организации), а согласно п.3 ст.32 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» №323-Ф3 от 21.11.2011 стационарной является медицинская помощь оказываемая в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение в медицинской организации (стационаре).

В соответствии с ч.4 ст.258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

На основании изложенного, и принимая во внимание, что заявителем не представлено доказательств указывающих на необоснованность и противоправность действий начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КК, суд признает постановления от 29.01.2013г. начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КК Гуничева В.М. об отказе в направлении Запорожец В.В., содержащегося под стражей в СИЗО-1 УФСИН России по КК, на медицинское освидетельствование законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления адвоката Нестерец Н.И. в интересах Запорожец В. В.ча об оспаривании действий (бездействий) начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КК Гуничева В.М., отказать.

<данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

решение изготовлено в окончательной форме: 25.03.2013г.