Решение по делу № 2-191/2017 от 13.09.2017

Дело 2-191/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

с.Ижма 10 октября 2017 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пестрикова В.В.

при секретаре Плаховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ПАО «Сбербанк России» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Мельников С.Н. был заключен кредитный договор № по которому банк предоставил заемщику Мельников С.Н. кредит в размере 800.000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых, а заемщик обязался погашать кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Мельников С.Н. умер и декабря 2014 года гашения кредита прекратилось, после смерти Мельников С.Н. кем-либо из наследников наследство не принималось, в виду наличия наследственного имущества состоящего из транспортных средств МАЗДА-6, государственный регистрационный знак К 713 ХН-11 и ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак Н 353 РК-11, которые являются выморочным имуществом и должны перейти в собственность Российской Федерации, ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и умершим Мельников С.Н. и взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1.272.381 рубль 84 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность 785.292 рубля, просроченные проценты 477.771 рубль 26 копеек, неустойка 9.318 рублей 58 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 14.561 рубль 91 копейка.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми в судебное заседание не явился, в направленных в суд возражениях исковые требования не признает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статей 46, 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из разъяснений изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Как видно из искового заявления, предъявленный ПАО «Сбербанк России» иск, предъявлен к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, находящемуся по адресу: г.Сыктывкар, Сысольское шоссе, дом 1/4.

Таким образом, при данных обстоятельствах, при определении подсудности спора подлежат применению положения статьи 28 ГПК РФ, в соответствии с которой, иск предъявляется по месту нахождения организации.

При направлении искового заявления в Ижемский районный суд, суд считает, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» направлено в Ижемский районный суд Республики Коми с нарушением правил подсудности, поскольку:

В силу положений части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.В соответствии с частью 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно части 2 статьи 30 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Из приведенных норм следует, что правило части 2 статьи 30 ГПК РФ применяется по наследственным делам, когда иск кредитором умершего лица предъявляется в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования. В обратном же случае, истец обязан подавать иск по месту жительства или нахождения ответчика.

После смерти заемщика Мельников С.Н. наследство кем-либо из наследников не принималось и тем самым, оставшееся после смерти Мельников С.Н. имущество, исходя из части 1 статьи 1151 ГК РФ является выморочным.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется (часть 1 статьи 1152 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Таким образом, в виду того, что после смерти заемщика Мельников С.Н. никто из наследников наследство не принимал, оставшееся после смерти Мельников С.Н. имущество в порядке наследования по закону перешло в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, в связи с чем, подсудность спора подлежит определению исходя из положений статьи 28 ГПК РФ.

При заключении кредитного договора подсудность спора Ижемскому районному суду Республики Коми сторонами не определена.

Кредитный договор заключен в г.Ухта.

Оснований для применения правил исключительной подсудности, с учетом того, что наследственное имущество является выморочным и со дня открытия наследства перешло в собственность Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, поскольку данный иск предъявлен к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми находящегося в городе Сыктывкар и дело принято Ижемским районным судом Республики Коми с нарушением правил подсудности, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: В.В.Пестриков