Решение по делу № 2-5915/2015 от 19.10.2015

Дело №2- 5915/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2015 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

При секретаре: Ивикеевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блинова Ю.В. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Блинов Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты>, судебных расходов.

В суд поступило ходатайство от стороны ответчика о направлении дела по подсудности.

Представитель истца не возражал направить дело по подсудности по месту нахождения ответчика – мировому судье судебного участка №<адрес обезличен>.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства, исходя из следующего:

В соответствии со ст. ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями п.1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Из иска усматривается, что его цена не превышает пятидесяти тысяч рублей, истцом, взыскивается материальный ущерб, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что данный иск не подсуден районному суду. Из предоставленных документов видно, что место нахождения ответчика находится по <адрес обезличен>, что территориально подсудно мировому судье судебного участка №<адрес обезличен>. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что иск принят с нарушением правил подсудности и подлежит передаче мировому судье судебного участка №<адрес обезличен>. Руководствуясь ст. ст. 23 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Передать гражданское дело по иску Блинова Ю.В. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения мировому судье судебного участка №<адрес обезличен>. На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.          Председательствующий: