Решение по делу № 22-552/2015 от 27.07.2015

Судья Козловский А.Н. Дело 22-552

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Псков 12 августа 2015 года.

Псковский областной суд в составе: председательствующего Лукина Ю.Н.,

при секретаре Никандровой М.А.,

с участием прокурора Ахрамовича А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании от 12 августа 2015 года апелляционную жалобу Смирнова А.А. на постановление Псковского районного суда Псковской области от 17 июня 2015 года,

которым, Смирнову А.А., (****) года рождения, уроженцу (****),

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре постановленных в отношении него приговоров,

у с т а н о в и л:

Смирнов А.А. судим:

- приговором Псковского городского суда от 12 августа 1999 года /с учетом изменений внесённых постановлением Псковского городского суда от 20 сентября 2012 года/ по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ /в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ/, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года,

- приговором Псковского городского суда от 2 октября 2000 года /с учетом изменений внесённых постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 18 марта 2004 года, кассационным определением Томского областного суда от 29 апреля 2004 года, постановлениями президиума Томского областного суда от 13 июня 2007 года и Псковского городского суда от 20 сентября 2012 года/ по ст. 105 ч.1 УК РФ к 11 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ /отменено условное осуждение по предыдущему приговору/ и в соответствии со ст. 70 УК РФ /наказание по приговору от 12 августа 1999 года/ к 12 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 30 мая 2008 года на 3 года 10 месяцев 3 дня,

- приговором мирового судьи судебного участка №27 г. Пскова от 16 декабря 2011 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка,

- приговором мирового судьи судебного участка №26 г. Пскова от 16 ноября 2012 года: по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ст. 79 ч.7 УК РФ /отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по предыдущему приговору суда/ и в соответствии со ст. 70 УК РФ /неотбытое наказание по приговору от 2 октября 2000 года и по приговору мирового судьи от 16 декабря 2011 года - в порядке ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ/ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы,

- приговором мирового судьи судебного участка №4 Дедовичского района от 14 марта 2013 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ /наказание по приговору от 16 ноября 2012 года/ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы.

Приговором Псковского городского суда от 8 октября 2013 года Смирнов А.А. осужден: по семи преступлениям предусмотренным ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое, по ст. 158 ч.1 УК РФ и по ст. 30 ч.3. ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, по двум преступлениям предусмотренным ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы за каждое, по пяти преступлениям предусмотренным ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ - по совокупности преступлений, к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ /наказание по приговору от 14 марта 2013 года/ к 6 годам лишения свободы.

На основании ст. 10 УК РФ, в соответствии с Федеральными законами РФ от 29 июня 2009 года №141 - ФЗ, 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и 7 декабря.2011 года №420-ФЗ /далее ФЗ/, Смирнов А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров, а именно: о смягчении наказания по ч.1 ст. 161 УК РФ по приговору от 12 августа 1999 года, об исключении рецидива преступлений и назначении ему наказания по ст. 105 ч.1 УК РФ по приговору от 2 октября 2000 года в соответствии с положением ст. 60, 61, и 62 УК РФ /в ред ФЗ от 29 июня 2009 года/ не более двух третей, снижении ему наказания назначенного по данному приговору в порядке ст. 70 УК РФ до 10 лет лишения свободы, а так же о внесении изменений в приговор мирового судьи от 16 ноября 2012 года.

Постановлением суда от 17 июня 2015 года в удовлетворении данного ходатайства осужденному отказано.

В апелляционной жалобе Смирнов А.А., приводя аналогичные доводы, изложенным в его ходатайстве, указывая об изменении редакции ч.2 ст. 68 УК РФ - правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусматривающей назначение срока наказания не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, ссылаясь на отсутствие отягчающих обстоятельств, и, полагая, что по ч.1 ст. 105 УК РФ наказание не должно превышать 10 лет лишения свободы, просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.

В возражении на данную жалобу осужденного прокурор находит постановление суда законным, а доводы осужденного несостоятельными.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора Ахрамовича А.А., полагавшегонеобходимым судебное решение оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание /ч.1 ст.10 УК РФ/.

Доводы Смирнова А.А. об отсутствии в его действиях рецидива преступлений по ст. 105 ч.1 УК РФ по приговору суда от 2 октября 2000 года и необходимости снижения назначенного ему наказания, как за данное преступление, так и в порядке ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров /приговор от 12 августа 1999 года/, были разрешены последующими судебными решениями:

- постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 18 марта 2004 года, в связи с изменением ФЗ от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ редакции ст.18 УК РФ - исключен особо опасный рецидив преступлений,

- кассационным определением Томского областного суда от 29 апреля 2004 года, в связи с отсутствием рецидива преступлений - изменен вид исправительного учреждения на менее строгий - назначена исправительная колония строгого режима,

- постановлением президиума Томского областного суда от 13 июня 2007 года, в связи с исключением рецидива преступлений снижен срок наказания по ст. 105 ч.1 УК РФ до 11 лет 9 месяцев лишения свободы, назначенный в порядке ст. 70 УК РФ - до 12 лет 9 месяцев лишения свободы,

- постановлением Псковского городского суда от 20 сентября 2012 года, в связи с квалификацией действий по приговору суда от 12 августа 2009 года по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ /в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ/, снижен срок наказания за данное преступление и срок наказания назначенный приговором суда от 2 октября 2000 года в порядке ст. 70 УК РФ.

По приговору мирового судьи судебного участка №26 г. Пскова от 16 ноября 2012 года осужденному назначено наказание в порядке ст. 70 УК РФ с учётом ранее внесённых изменений в приговоры суда от 12 августа 1999 года и от 2 октября 2000 года, в том числе, постановлением Псковского городского суда от 20 сентября 2012 года

Доводы Смирнова А.А. о необходимости снижения ему срока наказания по ст. 105 ч.1 УК РФ в связи с изменением ФЗ от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ редакции ч.1 ст. 62 УК РФ являются несостоятельными, поскольку смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных данной нормой уголовного закона, приговор суда от 2 октября 2000 года, не содержит.

Иных изменений уголовного закона, улучшающих положение осужденного, не имеется.

В ходе судебного заседания нарушений процессуального закона, в том числе нарушения прав осужденного, не допущено.

С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.12-13, 389.20 ч.1 п.1, ст. 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Псковского районного суда от 17 июня 2015 года в отношенииСмирнова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в кассационном порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий:

При пересмотре приговоров суда в порядке ст. 397 п.13 УПК РФ судом