Решение по делу № 2-1772/2012 от 11.04.2012

Дело № 2-1772/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2012 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

судьи Юрченко И.В.

при секретаре Мориловой Н.С.,

с участием представителя истца Сычева В.И. - Латыпова Д.Н., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычева В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью Группа предприятий «Уральская нерудно-строительная компания» о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

    Сычев В.И. обратился в суд с иском к ООО Группа предприятий «Уральская нерудно-строительная компания» о взыскании задолженности по арендной плате, суммы неосновательного обогащения в размере ... рублей, мотивируя свои требования тем, что Дата между ним и ООО Группа предприятий «Уральская нерудо-строительная компания» заключен договор аренды транспортного средства - погрузчик строительный одноковшовый, марки LIUGONG GLG842. В соответствии с пунктом 2.1 договора арендатор, т.е. ответчик, обязан своевременно вносить арендную плату в размере ... руб. в срок не позднее 10 числа каждого месяца. За период действия договора арендная плата составляет ... рублей. По истечении срока действия договора арендатор не возвратил транспортное средство, в связи с чем просит взыскать с ответчика также сумму неосновательного обогащения за январь Дата в размере ... рублей. Учитывая, что ответчиком были уплачены денежные средства по договору аренды в размере ... руб., сумма задолженности составляет ... руб.. Дата истец направила в адрес ответчика претензию по оплате задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена.

    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что транспортное средство было возвращено ответчиком в феврале Дата акт приема-передачи не составлялся.    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, об отложении дела либо о рассмотрении дела без своего участия не просил.

    С учетом мнения представителя истца, который не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что между Сычевым В.И. и ООО «Группа предприятий «Уральская нерудно-строительная компания» Дата заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство - погрузчик строительный одноковшовый марки LIUGONG GLG842 на срок до Дата

В соответствии с пунктом 2.1 договора арендатор, т.е. ответчик, обязан своевременно вносить арендную плату ... руб. в срок не позднее 10 числа каждого месяца. Транспортное средство передано ответчику на основании акта приема-передачи транспортного средства от Дата (л.д.5-6, 7) Из пояснений представителя истца следует, что за время действия договора аренды ответчиком уплачено истцу за пользование транспортным средством ... руб..

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает, что исковые требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства. В соответствии с условиями договора о сроке действия договора и размере арендных платежей за период действия договора аренды размер арендной платы за пользование транспортным средством составляет ... рублей (... мес. – июня Дата. по декабрь Дата включительно). Поскольку истец признает то обстоятельство, что ответчиком в счет арендной платы по договору аренды транспортного средства оплачено ... руб., доказательств иного ответчиком не представлено (ст.56 ГПК РФ), в частности ответчиком не представлено доказательств надлежащего выполнения условий договора аренды по внесению арендных платежей, также не представлено доказательств того, что арендные платежи были оплачены в большем размере, сумма задолженности по договору аренды транспортного средства составляет ... руб. ... коп. (...).

Учитывая, что срок действия договора аренды определен сторонами до Дата, по истечении срока действия договора аренды транспортное средство должно быть возвращено истцу. Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременного возврата транспортного средства истцу по истечении срока действия договора, суд принимает во внимание пояснения представителя истца, что фактически транспортное средство было возвращено истцу в феврале Дата Учитывая, что правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются, транспортное средство по окончании срока действия договора аренды было возвращено истцу в феврале Дата. в пользу истца следует взыскать сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, поскольку по истечении срока действия договора ответчик неосновательно использовал транспортное средство, оснований для взыскания арендной платы за январь Дата. не имеется в связи с прекращением срока действия договора, т.е. ответчик без установленных законом либо договором оснований сберег денежные средства за счет имущества истца.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору аренды в размере ... руб. и сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, всего ... рублей ... коп.

    В силу статьи 98 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Группа предприятий «Уральская нерудно-строительная компания» в пользу Сычева В.И. ... рублей ... коп. по договору аренды транспортного средства от Дата и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд г.Перми в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

        Судья -                    И.В. Юрченко