Решение по делу № 33-20183/2014 от 05.09.2014

Судья Алоева С.В. Дело № 33-20183/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыковой Г.М.,

судей Хугаева А.Г., Асташкиной О.Г.,

при секретаре Лариной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 сентября 2014 года апелляционную жалобу Майорова А. В. на решение Дмитровского городского суда Московской области от 30 июня 2014 года по делу по иску Майорова А. В. к СНТ «Полет» о признании незаконными действий, возложении обязанности выдать документы, взыскании убытков,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г., объяснения Майорова А.В., представителя СНТ «Полет» - председателя Правления Басихина С.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к СНТ «Полет», и с учетом уточнений просил признать незаконными действия (бездействия) ответчика по непредоставлению документов, необходимых для заключения договора электроснабжения, обязать ответчика в двухдневный срок предоставить разрешение на подключение к электрическим сетям мощностью до 15 кВт/ч включительно, справку о ведении истцом индивидуальной хозяйственной деятельности на территории СНТ «Полет», взыскать с ответчика в пользу истца убытки (упущенную выгоду) в сумме 45267 рублей 99 копеек.

В обоснование требований указал, что до 25.03.2013 года являлся членом СНТ «Полет». Ему на праве собственности принадлежит земельный участок в СНТ «Полет» за №90, который электрифицирован. После выхода из членов товарищества истец ведет индивидуальную хозяйственную деятельность на территории СНТ «Полет». Договор о порядке пользования объектами инфраструктуры товарищества между сторонами до настоящего времени отсутствует. Истцу для заключения прямого договора электроснабжения его участка с энергоснабжающей организацией необходимо предоставить указанные выше справки. С этой целью истец 07.09.2013 года направил в адрес ответчика заявление с соответствующими требованиями, но ответа не получил, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском. Истребуемая истцом сумма убытков представляет собой разницу между суммой, произведенной истцом оплаты за потребленную электроэнергию в СНТ «Полет» за период с октября 2013 года по май 2014 года (86592,37 рубля) и суммой оплаты за тот же объем электроэнергии, которую он должен был бы оплатить в ОАО «Мосэнергосбыт» по тарифам с учетом льгот как лицо, имеющее инвалидность (41324,38 рублей), а именно 45267,99 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика, СНТ «Полет», возражал против иска.

Представители третьих лиц: ОАО «Мосэнергосбыт» и ОАО «МОЭСК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Решением Дмитровского городского суда от 30 июня 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, как незаконное.

Выслушав мнение лиц, участвующих по делу, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

В силу положений ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно материалам дела, истец является владельцем земельного участка № 90 в СНТ «Полет» Дмитровского района Московской области.

Решением общего собрания членов товарищества от 15.06.2013 года истец был исключен из его членов и с указанного времени осуществляет индивидуальную хозяйственную деятельность.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее Закон) граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. 2. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Судом установлено, что договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Полет» между сторонами по делу не заключен, порядок и условия пользования общим имуществом товарищества, в том числе и электросетями, которые относятся к таковому, не определены.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что требования истца о признании незаконными действий (бездействий) ответчика по непредоставлению ему документов и обязании ответчика предоставить разрешение на подключение к электрическим сетям мощностью до 15 кВт/ч включительно удовлетворению не подлежат, поскольку условия и порядок пользования общим имуществом товарищества сторонами в установленном законом порядке не определены.

Доводы апелляционной жалобы о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ «Полет» от 12.06.2014 года о вводе в устанавливаемые счетчики РиМ тока отсечки на уровне 10 кВт мощности, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку указанный протокол в данном споре не оспаривается и не является предметом рассмотрения.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и к неверному толкованию значимых для дела обстоятельств.

Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на ответчика по выдаче справки о ведении истцом индивидуальной хозяйственной деятельности.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска в указанной части, суд пришёл к выводу о том, что истцом не представлено доказательств обращения к СНТ «Полет» с требованием о предоставлении данной справки.

Однако, согласно материалам дела, 07.09.2013 года истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просит предоставить ему не позднее 01.10.2013 года ряд документов, в том числе в п. 5 указывает на необходимость предоставления справки о том, что истец не является членом СНТ «Полет» (л.д. 15-16).

Как следует из материалов дела, в нарушение положений ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования между сторонами заключен не был. Однако отсутствие договора с СНТ, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственника земельного участка в СНТ и не может служить основанием для освобождения СНТ от предоставления справки, истребуемой истцом.

Таким образом, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела в части требований о возложении обязанности на ответчика по выдаче справки о ведении истцом индивидуальной хозяйственной деятельности были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения вышеуказанного иска. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении в данной части, не соответствуют конкретным обстоятельствам дела.

Указанные нарушения в силу положений ст.330 ГПК РФ являются основанием для отмены решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на ответчика по выдаче справки о ведении истцом индивидуальной хозяйственной деятельности и удовлетворении исковых требований в данной части.

Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Дмитровского городского суда Московской области от 30 июня 2014 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Майорова А. В. о возложении обязанности представить справку о том, что он не является членом СНТ «Полет» и в указанной части постановить новое решение, которым указанные требования удовлетворить.

Обязать СНТ «Полёт» предоставить Майорову А. В. справку о том, что он не является членом СНТ «Полёт» на 07.09.2013 года.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи