Решение от 11.03.2016 по делу № 2-15/2016 (2-378/2015;) от 14.12.2015

Дело № 2-15/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 11 марта 2016 года

    Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шапорева А.В.,

при секретаре Юдиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перова А.В. к публичному акционерному обществу (ПАО) Сбербанк России о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Перов А.В. обратился в Быстроистокский районный суд с иском к публичному акционерному обществу Сбербанк России с требованием о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда, а именно:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

признать пункты 1 и 4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита;

признать незаконными действия публичного акционерного общества Сбербанк России в части несоблюдения Указаний ЦБР № 2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора;

взыскать с публичного акционерного общества Сбербанк России в пользу Перова А.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между Перовым А.В. и ОАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты с лимитом на сумму <данные изъяты>

По условиям вышеуказанного договора ответчик открыл текущий счет № в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения кредитного договора с указанием следующих причин.

Во-первых: в силу п.1 ст.16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно пп.3 п. 2 ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ, Федерального закона Российской Федерации от 25 октября 2007 г. N 234-ФЗ).

Однако в договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытиеи ведение ссудного счета.

Во-вторых: согласно статьи 4 ГК РФ, "по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие";

        Обратное действие (обратная сила), когда закон со дня вступления в действие распространяется на все случай и "вперед" и "назад", т.е. и на случаи, которые происходили раньше, в прошлом;

        Переживание закона, когда закон, утративший юридическую силу, по специальному указанию нового закона может продолжать действовать по отдельным вопросам. Типичным, нормальным в условиях законности вариантом действия закона является первый - немедленное действие. Обратная сила закона - исключение, каждый случай придания закону обратной силы должен быть особо оговорен в законе.

Поскольку применительно к указанным фактическим обстоятельствам не предусмотрена обратная сила действующего на данный момент закона, то суду, иному юрисдикционному органу следует при такой оценке руководствоваться законом, который действовал в то время, когда происходили соответствующие события, а именно на момент заключения кредитного договора между сторонами.

В-третьих: на момент заключения кредитного договора истец не имел возможности внести изменения в его условия в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и истец, как заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание.

Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца и тем, что он не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ним договор, заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 23.02.1999 N 4-П, свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод и может быть ограничена федеральным законом, однако лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц.

В отношениях с банком и в случае заключения договора кредитования гражданин выступает как экономически слабая сторона, лишенная возможности влиять на содержание договора в целом. В этой связи законодательное ограничение свободы договора в отношении банков обусловлено необходимостью особой защиты прав истца.

В виду вышесказанного, истец считает, что его права были в значительной части ущемлены при заключении стандартной формы договора, что, в свою очередь, также противоречит п. 1 ст. 16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей».

В-четвертых, в соответствии с п.1 кредитного договора процентная ставка годовых составляет 19,00%, однако, согласно п.4 договора полная стоимость кредита составляет 20,50%.

Полная сумма, подлежащая выплате потребителем при предоставлении кредита, определяемая законодательством о защите прав потребителей, в обязательном порядке (безотносительно к типу обязательства - будь то договор купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа или кредитный договор с банком) указывается продавцом (исполнителем) в рублях и не поставлена в зависимость от годового периода.

Это означает, что указание полной стоимости кредита только в процентах годовых во исполнение требований законодательства о банках и банковской деятельности не освобождает кредитную организацию, признаваемую исполнителем в контексте положений законодательства о защите прав потребителей, от обязанности указывать полную сумму, подлежащую выплате потребителем при предоставлении кредита, в рублях, а также доводить иную информацию о себе и о предоставляемых услугах в соответствии с требованиями Закона "О защите прав потребителей".

Согласно части 1 статьи 10 Закона N 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Абзац 4 части 2 статьи 10 Закона N 2300-1 устанавливает, что информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Аналогичное требование об обязательном порядке представления информации кредитными организациями при предоставлении кредитов гражданам, содержится в Письме Центрального Банка России от 29.12.2007 N 228-Т "По вопросу осуществления потребительского кредитования".

В пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 146 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров" предусмотрено, что по смыслу абзаца 4 пункта 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей потребитель имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате и оставшейся суммы кредита.

Стоит отметить, что правила расчета полной стоимости кредита (эффективной процентной ставки) (далее - ПСК) и порядок доведения до заемщика сведений о ней описаны в Указании ЦБР от 13 мая 2008 г. №2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" (далее - Указание №2008-У). Данный нормативный акт возложил на банки обязанность информировать заемщиков обо всех комиссиях и дополнительных платежах. Кроме того, в Указании №2008-У содержится формула для расчета величины ПСК, выраженной в процентах годовых, т.е. полная стоимость кредита это его реальная процентная ставка.

Согласно п. 7. Указания ЦБР №2008-У - «Кредитная организация обязана доводить до заемщика информацию о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора и до изменения условий кредитного договора, влекущих изменение полной стоимости кредита, в соответствии с пунктом 5 настоящего Указания. Данная информация может доводиться до заемщика в проекте кредитного договора (дополнительного соглашения), в документах, направляемых сторонами друг другу в процессе заключения кредитного договора (дополнительного соглашения), иными способами, позволяющими подтвердить факт ознакомления заемщика с указанной информацией и предусматривающими наличие даты и подписи заемщика».

Однако, при обращении в Банк, истцу не была предоставлена данная информация, что явно противоречит п. 7 Указаниям ЦБР №2008-У.

Руководствуясь п.5. Указания ЦБР №2008-У - «Информация о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора».

В части 9 статьи 30 Закона N 395-1 предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

В случае если полная стоимость кредита не может быть определена до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора, влекущего изменение полной стоимости кредита, поскольку кредитный договор предполагает различные размеры платежей указанного заемщика по кредиту в зависимости от его решения, то кредитная организация обязана довести до заемщика - физического лица информацию о полной стоимости кредита, определенной исходя из максимально возможных суммы кредита и срока кредитования (часть 10 статьи 30 Закона N 395-1).

Таким образом, императивные требования Закона N 395-1 обязывают Банк информировать заемщика - физическое лицо об изменении полной стоимости кредита или сроков его возвращения. Досрочное погашение кредита заемщиком, по сути, является соглашением сторон об изменении срока возврата предоставленных по договору денежных средств и, соответственно, изменении полной стоимости кредита, о новом значении которой Банк обязан информировать заемщика.

Информация о полной стоимости кредита не была доведена до истца ни на момент подписания кредитного договора, ни после его заключения.

В-пятых: в соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Истец считает, что вина ответчика в причинении морального вреда налицо, поскольку умышленно списываются денежные средства в счет уплаты комиссий. Тот факт, что с оплачиваемых истцом денежных средств по договору списывались на иные операции по счету, причинили истцу значительные нравственные страдания, которые приходилось переживать регулярно, поэтому он оценивает компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

В-шестых: согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Согласно ч. 4 ст. 12 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работа, услуги).

Истец Перов А.В., будучи заблаговременно извещенным о дне, времени и месте слушания дела в суд не явился. В просительной части иска просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает по тем же основаниям. Об отложении дела не просил.

Ответчик ПАО «Сбербанк России», будучи извещенным заблаговременно о дне, месте и времени слушания дела, в суд не явились. Об отложении дела не просили. Письменного отношения к иску не представлено.

Вместе с тем, в суд представлен полный пакет документов в подтверждение, заключенного с истцом иска.

Судом, на основании п. 3 ст. 40 ГПК РФ, в качестве соответчика 08 февраля 2016 года привлечен ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России.

Представитель соответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России Маматова К.О. в судебное заседание не явилась. Уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представлено письменное заявление о рассмотрении в её отсутствие, а так же письменное возражение на иск, в котором указывают, что исковые требования считают необоснованными и не подлежащими удовлетворению (приложено в материалы дела).В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо треб или более сторон (многостороння сделка).

Как установлено материалами дела, ПАО (ранее ОАО) «Сбербанк России» на основании заявления Перова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная карта ОАО «Сбербанка России» №     № с первоначальным разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> В соответствии с этим Банком открыт банковский счет № в валюте РФ - российский рубль. В заявлении истца Перова А.В. указано, что он как клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись за заявлении в получении кредитной карты, а так же в информации о полной стоимости.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Положениями ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ закреплено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Таким образом, между банком и Перовым А.В. заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Условия Договора определены Банком в стандартной форме, соответствующей нормам п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Истец Перов А.В., оформив заявление на выдачу кредитной карты Сбербанка России, заключил с Банком договор банковского обслуживания. Данный договор включает в себя «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», Памятку Держателя и Тарифы Сбербанка России.

Поставив свою подпись на заявлении на выдачу карты от ДД.ММ.ГГГГ Перов А.В. подтвердил свое согласие с тем, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, Памяткой Держателя карты и Тарифами Сбербанка России он ознакомлен и обязался их исполнять.

Кроме того, истец был уведомлен о том, что «Условия банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России ОАО», «Условия и тарифы Сбербанка России ОАО» и Памятка Держателя размещены на WEB-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка России, то есть названные документы имеются в свободном доступе для всех граждан, в том числе для клиентов банка.

Из представленных суду документов следует, что кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, был надлежащим образом оформлен, содержит подписи Сторон и печать Банка, при заключении договора сторонами было достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

Суд считает, что доводы истца о не информировании Банком Заемщика о полной стоимости кредита, а также о размерах ежемесячных платежей являются несостоятельными и не подтвержденными доказательствами.

При оформлении кредитной карты Перов А.В. был ознакомлен с Информацией о полной стоимости (о чем свидетельствует его подпись на документе), с первоначальным лимитом кредита, процентной ставкой по кредиту.

Как указано в п. 5.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России, являющихся частью Договора, заключенного между Банком и Заемщиком, Банк ежемесячно предоставляет Отчет держателю карты (Заемщику), а также на основании письменного заявления держателя карты предоставляет дополнительный Отчет за любой период времени, но не более чем за последние 12 месяцев.

В части 2 Условий разъяснено, что Отчетом является ежемесячный отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по основной и дополнительным картам, проведенных по счету за отчетный период.

Поскольку условия Договора предполагают произведение Заемщиком различных по размеру платежей по кредиту в зависимости от суммы в рамках лимита, которой Заемщик воспользовался, то предоставление Банком точной информации о полной стомости кредита в момент заключения Договора невозможно.

В связи с этим п. 5.1 Условий предусмотрено ежемесячное информирование Заемщика о размере платежа, который необходимо совершить.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие    нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Действующее российское законодательство не закрепляет презумпцию причинения морального вреда, а согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Суд считает, что Перов А.В. не представил доказательств, подтверждающих факт причинения ему действиями Банка физических и нравственных страданий, не доказал вину Банка в причинении морального вреда, а также не представил доказательства причинно-следственной связи между действиями Банка и физическими и нравственными страданиями истца.

Так же истцом не представлено каких-либо доказательств о том, когда и в какой сумме Банком производилось списание денежных средств на цели, отличные от тех, которые предусмотрены кредитным договором.

Судом не установлено, что банком были совершены действия, нарушающие какие-либо имущественные или личные неимущественные права заемщика Перова А.В., в связи с этим требование истца о компенсации морального вреда подлежит отказу.

Кредитный договор, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО) и Перовым А.В., был надлежащим образом оформлен, содержит подписи Сторон, при заключении договора сторонами было достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных законом или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Договор может быть расторгнут при наличии одновременно условий, предусмотренных п. 2 ст. 451 ГК РФ:

в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующие договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

из обычаев делового договора или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Договор был заключен по взаимному волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи, с чем каждая сторона приняла на себя обязательства по исполнению кредитных обязательств.

Перовым А.В. не указано ни одного основания для расторжения кредитного договора на основании ст. 451 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 9.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Договор может быть расторгнут по инициативе Держателя с предварительным письменным уведомлением Банка. При расторжении Договора платы, удержанные в соответствии с Тарифами Банка, не возвращаются. Согласно п. 9.4 Условий Договор прекращает свое действие при выполнении совокупности следующих условий:

-сдачи карты (всех дополнительных карт) (возврат в Банк карты Credit Momentum не требуется) или подачи заявления об ее утрате,

-погашения в полном объеме Общей задолженности по карте, включая комиссии в соответствии с Тарифами Банка,

-завершения мероприятий по урегулированию спорных операций,

-закрытия Счета карты.

Между тем, в настоящий момент у Перова А.В. в нарушение условий договора имеется задолженность по счету кредитной карты №    № (счет №), так на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляла <данные изъяты> что свидетельствует о несвоевременном внесении Заемщиком денежных средств по кредиту, препятствует расторжению договора в соответствии с положениями п.п. 9.3, 9.4 Условий.

Вместе с тем, истцом доказательств, подтверждающих невозможность отказа заемщика от заключения вышеуказанного договора, предложенного банком, о понуждении к его заключению на указанных условиях, либо необходимость заключения этого договора на невыгодных для заемщика условиях, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, анализируя представленные истцом и ответчиком доказательства, су3д приходит к выводу о том, что в действиях Банка отсутствуют нарушения прав и законных интересов Перова А.В., нарушения норм действующего законодательства, а также Указаний Центрального Банка России.

Бесспорных доказательств обратного, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах истцу следует отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:    

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░