Решение по делу № 2-1387/2021 от 08.06.2021

Дело № 2-1387/2021

Уникальный идентификатор дела 37RS0007-01-2021-002450-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Заволжск Ивановской области 15 июля 2021 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи И. Н. Беляковой

при секретаре Н. Е. Кудряшовой,

с участием представителя истца Лебедевой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в г. Заволжске Заволжского района Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Ворошиной Татьяны Михайловны к Шахову Александру Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Ворошина Т. М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 15 июня 2016 г. в размере 737 368 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10574 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному договору займа, по которому Шахов А. А. получил от Ворошиной Т. М. займ на сумму 1 200000 руб. на срок 24 месяца и обязался выплачивать проценты за пользование займом в размере 18% годовых и вернуть сумму займа. 

Истец, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя Лебедеву А. А., которая поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, объяснив, что истребуемый истцом размер основного долга был зафиксирован ещё в прошлом году и подтверждён ответчиком соответствующей распиской, с тех пор денежные средства в счёт погашения долга и процентов ответчиком не вносились.

Ответчик Шахов А. А. о времени и месте судебного разбирательства извещён, однако в суд не явился, телефонограммой просил суд рассмотреть дело без своего участия, не возражая против удовлетворения заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, учитывая мнение истца и ответчика, объяснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей заёмщику.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Судом установлено, что 15 июня 2016 г. между Ворошиной Т. М. и Шаховым А. А. был заключён договор займа, в соответствии с которым Ворошина Т. М. передаёт заёмщику Шахову А. А. денежные средства в размере 1 200000 руб., а заёмщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа по истечении 24 месяцев с момента получения денежных средств и уплачивать проценты за пользование займом в размере 18% годовых. В соответствии с п. 1.10 договора займа, если заёмщик не возвращает сумму займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа (л. д. 11).

В подтверждение получения денежных средств в размере 1200000 руб. в материалы дела помещены подлинный договор займа и расписка о получении Шаховым А. А. указанной суммы.

В тексте искового заявления содержатся сведения об исполнении ответчиком своих обязательств по договору займа путём передачи истцу 9 июля 2018 г. – 150000 руб., 23 июля 2018 г. – 50 000 руб., 25 июля 2018 г. – 20 000 руб., 28 июля 2018 г. – 20 000 руб., 13 августа 2018 г. – 100 000 руб., 17 августа 2018 г. – 60 000 руб., 22 августа 2018 г. – 40 000 руб., 8 ноября 2018 г. – 100 000 руб., 26 ноября 2018 г. – 70 000 руб.

Доказательств возвращения заёмщиком денежных средств в большем размере или полного погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, а также учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату денежных средств по договору займа, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 446016 руб. 29 коп. и процентов за пользование суммой займа в размере 201697 руб. 12 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Представленный истцом расчёт задолженности по процентам по ст. 395 ГК РФ за период с 16 июня 2018 г. по 1 июня 2021 г. на сумму 89655 руб. 17 коп. судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора займа и фактическим обстоятельствам дела.

Правильность названного расчёта ответчиком не опровергнута, собственного контррасчёта не представлено.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 89 655 руб. 17 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошли-ны и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учётом полного удовлетворения заявленных исковых требований истцу за счёт ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 10574 руб., оплаченные по чеку-ордеру от 3 июня 2021 г. (л. д. 3).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным доказательствам (договор на оказание юридических услуг от 3 июня 2021 г. и квитанции от 3 июня 2021 г.) истец понёс расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

С учётом сложности и продолжительности рассмотрения дела (одно судебное заседание продолжительностью менее 30 мин.), объёма выполненной представителем работы (изучение материалов дела с последующим консультированием, подготовка искового заявления, заявления об обеспечении иска, расчёта исковых требований), и иных заслуживающих внимания обстоятельств, исходя из принципов разумности и справедливости суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

На основании ст.ст. 309, 310, 809-811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ворошиной Татьяны Михайловны к Шахову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шахова Александра Александровича в пользу Ворошиной Татьяны Михайловны задолженность по договору займа от 15 июня 2016 г. в размере 737 368 руб. 58 коп., в том числе 446016 руб. 29 коп. – основной долг, 201697 руб. 12 коп. – проценты, 89655 руб. 17 коп. – проценты по ст. 395 ГК РФ, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10574 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья И. Н. Белякова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2021 г.