Решение по делу № 2-395/2020 от 29.09.2020

Дело № 2-395/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Вяземский 01 декабря 2020 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Матвиевской К.А.,

при секретарях Батюковой Л.Н., Баранове А.А., Коняевой Я.И.,

с участием представителя истца адвоката Шахно Л.А.,

ответчика Рычковой Л.И., ее представителя Никоноровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савчука Алексея Анатольевича к Рычковой Людмиле Ивановне, администрации сельского поселения «Поселок Дормидонтовка» Вяземского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Савчук А.А. обратился в суд с иском к Рычковой Л.И., администрации сельского поселения «Поселок Дормидонтовка» Вяземского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что 28.08.2018 умер друг его отца ФИО1, проживавший по указанному адресу. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру. Родственников у ФИО1 не было, он оформил завещание на имя истца. В течение установленного срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но совершил действия по его фактическому принятию, а именно поменял замок на входной двери в квартиру, заселил в данную квартиру своего знакомого для проживания, сохранности имущества, отопления жилого помещения, произвел косметический ремонт в квартире: побелку, покраску, поклеил обои, отремонтировал печь, полы, оплатил долги за электроэнергию, отремонтировал забор, окашивал траву на участке. До настоящего времени он содержит спорное имущество. Обращение в суд является единственной возможностью оформления права собственности на долю в квартире.

В судебное заседание истец Савчук А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца адвокат Шахно Л.А., действующая на основании ордера, при рассмотрении дела исковые требования Савчука А.А. поддержала, просила их удовлетворить, мотивируя тем, что для этого имеются юридические основания, обстоятельства фактического принятия наследства Савчуком А.А. после смерти ФИО1 подтверждены в судебном заседании.

Ответчик Рычкова Л.И. в судебном заседании 19.11.2020 исковые требования не признала, пояснила, что она как собственник 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, после смерти бывшего супруга ФИО1 следила за квартирой, в течение 2018 года Савчук А.А. там не появлялся, только зимой в 2019-2020гг в квартире проживал ФИО12, которому Савчук А.А. дал ключи, он отапливал квартиру и сам оплачивал счета за электроэнергию. Представила письменный отзыв, согласно которому Савчук А.А. на протяжении более года не предпринимал никаких юридических действий по принятию наследства. Замок в квартире не менялся до августа 2019 года. Ключи от квартиры находятся у Рычковой Л.И. и Савчуку А.А. не передавались. Савчук А.А. начал производить ремонт в квартире весной 2020 года. Истцом не представлены доказательства оплаты счетов за квартиру. В квартире в период с декабря 2019 года по февраль 2020 года проживал гражданин, который отапливал квартиру. В течение шести месяцев после смерти ФИО1 квартира была заброшена, в ней никто не проживал. Савчук А.А. стал предпринимать действия по управлению имуществом только летом 2019 года, то есть пропустил шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения его требований.

В судебные заседания 30.11.2020 и 01.12.2020 ответчик Рычкова Л.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Рычковой Л.И. Никонорова С.В., действующая на основании доверенности, при рассмотрении дела возражала против удовлетворения исковых требований, поддержав доводы Рычковой Л.И., изложенные в письменном отзыве, дополнительно пояснила, что показания свидетелей со стороны истца противоречивы, в связи с чем нет оснований им доверять, представленные чеки и квитанции о расходах истца являются фиктивными, и не доказывают его исковые требования, как и представленные им фотографии спорной квартиры и придомовой территории.

Представитель ответчика администрации сельского поселения «Поселок Дормидонтовка» Вяземского муниципального района Хабаровского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и принял меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Материалами дела установлено, что 28.08.2018 умер ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДВ №.

После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Собственником другой 1/2 доли на указанную квартиру является ФИО13

Согласно свидетельству о перемене имени от 28.09.2018 Пасс Л.И. переменила фамилию на Рычкову.

ФИО1 06.06.2006 оформил завещание в отношении 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, на имя истца Савчука А.А.

После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

В течение установленного срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В подтверждение факта принятия наследства истцом представлен ряд свидетелей.

Так, из показаний свидетеля ФИО14 следует, что он проживал по соседству с ФИО1, помогал ему по хозяйству. Савчук А.А. нанял сиделку для ухода за ФИО1, также его (ФИО24) супруга по просьбе Савчука А.А. ухаживала за ФИО1, и Савчук А.А. оплачивал ее услуги. После смерти ФИО25Савчук А.А. попросил его (ФИО26) присмотреть за квартирой. В период с сентября по октябрь 2018 года он присматривал за квартирой, окашивал территорию, по просьбе Савчука А.А. отремонтировал печь, помогал убирать мусор из квартиры и территории дома. Строительные материалы приобретал Савчук А.А. Он же платил ему за выполненную работу. В октябре 2018 года Савчук А.А. в квартиру заселил ФИО12 ФИО3 он видел один раз после похорон ФИО1, когда она вывозила его вещи, и осенью 2020 года она приходила вместе с участковым.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что он по просьбе Савчук А.А. осенью 2018 года производил ремонт в квартире по <адрес>, где раньше проживал врач, номер дома не помнит. Он заделывал щели в полу и под окнами, чтобы не дуло, обшивал стены фанерой, так как осыпалась штукатурка. Строительные материалы предоставлял Савчук А.А., он же оплачивал работу. В то время там проживал ФИО12 В доме он часто видел ФИО27, ФИО28 клеил обои, менял проводку, плинтус. В 2019 году он также производил ремонтные работы в этой квартире, а в 2020 году помогал менять венцы. Летом 2020 года он первый раз увидел в доме гражданку Рычкову Л.И.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что он знал ФИО1 Ему известно, что Савчук А.А. и его отец ухаживали за ФИО1, возили его в больницу, оплачивали сиделку. За это ФИО1 завещал свою часть жилого дома Савчук А.А. После смерти ФИО1 в октябре 2018 года Савчук А.А. предложил ему проживать в этой квартире, чтобы ее отапливать, дал необходимую мебель, технику, нанял работников, которые отремонтировали печку, утеплили дом, вывезли мусор, данные услуги оплачивал Савчук А.А. Также Савчук А.А. привозил дрова, оплачивал электроэнергию. ФИО3 появилась в доме только в 2019 году.

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что в период с осени 2018 года до февраля 2019 года он по просьбе Савчук А.А. производил ремонтные работы в квартире ФИО1 по <адрес>, номер дома не помнит. Он клеил обои, белил потолок, печку, менял электропроводку. В это время в квартире проживал ФИО12 Савчук А.А. там находился постоянно, привозил строительные материалы. Другие работники частично меняли брус. Он давал свою машину Ключевскому для вывоза мусора. За работу с ним расплатился Савчук А.А. Рычкову Л.И. он в доме не видел.

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что он приходится братом Савчуку А.А. Ему известно, что ФИО1 завещал свою долю в квартире Савчуку А.А., который, узнав о завещании, стал делать в квартире ремонт. После смерти ФИО1 он с братом приезжал в квартиру. Савчук А.А. просил соседа присмотреть за ней, окашивать территорию. Позже в октябре 2018 года Савчук А.А. заселил в квартиру ФИО12 для отапливания и сохранности жилого помещения. Савчук А.А. нанимал людей для вывоза мусора, так как в доме был беспорядок, частичного ремонта, а именно поклейки обоев, частичной замены прогнивших балок под окнами. Савчук А.А. оплачивал эти работы, приобретал строительные материалы, дрова. ФИО12 проживал в квартире до 2020 года, когда Рычкова Л.И. воспротивилась его проживанию. В доме был начат капитальный ремонт, который пока приостановлен. О том, что нужно было обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, они с братом узнали только после смерти своего отца, раньше с такой ситуацией не сталкивались, у брата нет юридического образования. ФИО1 при жизни говорил, что передал свою долю в праве на квартиру Савчуку А.А.

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что она проживала по соседству с ФИО1 Ей известно, что ФИО1 оформил завещание на Савчука А.А. Когда ФИО1 заболел, Савчук А.А. просил ее с супругом ухаживать за ним. Она меняла ФИО1 памперсы, готовила еду. Ее супруг окашивал территорию. После смерти ФИО1 его бывшая супруга Рычкова Л.И. с родственниками вывезла вещи ФИО1 Савчук А.А. в 2018 году стал делать в квартире ремонт, навел порядок, вывез мусор, заселил в квартиру ФИО12, ее супруг помогал ремонтировать печь в доме, в 2019 и в 2020 году также помогал Савчуку А.А. с ремонтом.

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что она проживает в <адрес> проживал врач ФИО1 Когда он умер, точно не помнит, но знает, что после его смерти в его квартире проживал мужчина. Савчука А.А. и его брата Савчука Е.А. в квартире она видела часто, по просьбе Савчука А.А. в 2018 году помогала убираться после ремонтных работ, убирала штукатурку, мыла полы, Савчук А.А. оплачивал ей работу.

Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что он работает участковым уполномоченным ОМВД по Вяземскому району. В 2020 году в ОМВД поступило обращение родственника Рычковой Л.И. по поводу того, что Савчук А.А. делает ремонт в квартире ФИО1 без согласия Рычковой Л.И. Им в ходе проверки было установлено, что Савчук А.А. является наследником после смерти ФИО1, поэтому делает в квартире ремонт, меняет старый брус, выравнивает стены, снес печку, старые постройки. По другому обращению самой Рычковой Л.И. было установлено, что в квартире проживает гражданин ФИО12 с разрешения Савчука А.А. Рычкова Л.И. возражала против его проживания в квартире, и гражданину пришлось забрать свои вещи и выселиться из жилого помещения.

Согласно представленным материалам проверок 28.09.2020 было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Савчука А.А. по обращению Рычковой Л.И. по факту его самоуправных действий, выразившихся в перепланировке жилого помещения и сносе построек по адресу: <адрес>. 30.11.2020 руководителем СО по Вяземскому району СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО возвращен материал проверки в отношении Савчука А.А. по факту его незаконного проникновения в указанное жилое помещение в связи с отсутствием сведений о наличии признаков преступления.

Показания свидетелей не противоречивы, согласуются между собой, оснований не доверять указанным свидетелям суд не усматривает, в связи с чем принимает их в качестве доказательств по делу.

Представителем истца суду представлены платежные документы о приобретении хозяйственных и строительных материалов в период с сентября 2018 года по февраль 2019 года, а также о приобретении дров, оплате подвоза воды и вывоза ТБО, которые согласуются с обстоятельствами, изложенными истцом в исковом заявлении и подтвержденными свидетелями в судебном заседании, в связи с чем также принимаются судом в качестве доказательств по делу.

Представленные суду как стороной истца, так и стороной ответчика фотографии состояния спорного жилого помещения и придомовой территории суд не учитывает в качестве доказательства, поскольку они не могут с достоверностью свидетельствовать о проведении каких-либо работ в доме в спорный период, то есть в течение шести месяцев после смерти ФИО1

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец после смерти наследодателя ФИО1 в установленный срок фактически принял наследство в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, осуществив сохранность наследственного имущества, произведя за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, на его текущий ремонт.

При этом, стороной ответчика Рычковой Л.И. не представлено суду достаточных и достоверных доказательств обратного, доводы Рычковой Л.И. и ее представителя Никоноровой С.В. о пропуске Савчуком А.А. срока для принятия наследства не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Савчука Алексея Анатольевича удовлетворить.

Признать за Савчуком Алексеем Анатольевичем в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Вяземский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2020.

Судья К.А.Матвиевская