Решение по делу № 2-569/2014 от 29.05.2014

Дело №2-569/2014г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

с.Буздяк                                                     19 июня 2014 года

      Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

      ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 259895 руб. 71 коп. со сроком пользования кредитом - 1827 дней, начиная со дня, следующего за днем начисления суммы кредита на счет заемщика (п.2.5 договора) на покупку транспортного средства в торговой организации ООО «Центр техники»(п.2.6 договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 договора). Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным (банковским) ордером о зачислении кредита от 23.11.2012г. Однако, ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, им нарушены условия кредитного договора, договора залога, согласно которому ответчик обязан ежегодно пролонгировать договор страхования транспортного средства (предмета залога) по рискам ОСАГО и КАСКО до окончания срока действия кредитного договора. На основании п.2 ст.811 ГК РФ банк ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО2 уведомление №№ от ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока возврата задолженности, начисленных процентов, комиссии и предложение о досрочном возврате задолженности сроком до ДД.ММ.ГГГГг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договору составляет 205880 руб. 96 коп., в том числе, 179770 руб. 56 коп - основной долг; 8650 руб.89 коп. - проценты; 280 руб.19 коп. - проценты на просроченный основной долг; 527 руб. 34 коп - пени на просроченный основной долг; 308 руб. 23 коп - пени на просроченные проценты; 7796 руб. 87 коп. - пени за не пролонгацию страхового полиса; 8546 руб. 87 коп. - штрафы. Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору №№ от 23.12.2011г. обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства №№ от 23.12.2011г., в соответствии с которым залогодатель предает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки Lada №, 2011г., идентификационный номер (VIN)№, № двигателя №, кузов № №, цвет сине-черный, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору №№ от 23.12.2011г. Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон транспортного средства составляет 197691 руб. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора просит взыскать с ФИО2 в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору №№ от 23.12.2011г. в размере 205880 руб. 96 коп., в том числе, 179770 руб. 56 коп - основной долг; 8650 руб.89 коп. - проценты; 280руб. 19 коп. - проценты на просроченный основной долг; 527 руб. 34 коп - пени на просроченный основной долг; 308 руб. 23 коп - пени на просроченные проценты; 7796 коп. 87 коп. - пени за не пролонгацию страхового полиса; 8546 руб. 87 коп. - штрафы; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Lada №, 2011 г.в., идентификационный номер (VIN)№, № двигателя №, кузов № № цвет сине-черный; определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги; определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 160000 рублей, а также взыскать с ФИО2 в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате госпошлины в размере 9258 руб. 81 коп.

      В судебное заседание представитель ОАО банк «Инвестиционный капитал» не явилась, судом извещены надлежащим образом, своим письменным ходатайством представитель ОАО банк «Инвестиционный капитал» ФИО4 (по доверенности № от 20.12.2013г.) просит рассмотреть дело без их участия и исковые требования удовлетворить в полном объеме.

      Ответчик ФИО2 исковые требования заявителя признала в полном объеме, суду пояснила, что 23.12.2011г. между ней и ОАО банк «Инвестиционный капитал» действительно был заключен кредитный договор, по условиям которого она получила кредит в сумме 259895 руб. 71 коп. на покупку транспортного средства. Однако, в связи с тяжелым материальным и семейным положением, своевременно оплачивать кредит не смогла. В настоящее время она нигде не работает, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, ее муж также не имеет постоянного места работы, дополнительных источников дохода они не имеют, на иждивении имеют двоих малолетних детей - 2008 и 2014 г.р., в связи с чем, просит уменьшить размер пени и штрафа. С определением банка цены заложенного имущества в размере 160000 рублей согласна. В подтверждение своих доводов суду представила письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ г., копию своей трудовой книжки, свидетельства о рождении детей II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ выданной отделом ЗАГС по <адрес> МЮ РБ на имя ФИО6 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ выданной отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС РБ на имя ФИО6 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где отцом и матерью детей указаны - ФИО1 и ФИО2; справку № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации СП <адрес> сельсовет МР <адрес> РБ о составе семьи ФИО2

      Согласно ч.ч.1 и 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

      Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст.432 того же Кодекса, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

        По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

         Пунктом 1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 23.12.2011г. между ОАО Банк "Инвестиционный капитал" и ФИО2 заключен кредитный договор №№ (л.д.11-19), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 259895 руб. 71 коп. на покупку транспортного средства в торговой организации - ООО «Центр техники», сроком на 1827 дней.

Согласно п.п.5.3., 5.3.1 договора, полная стоимость кредита по договору составляет 18, 58% годовых, в которую включены платежи по погашению основной суммы долга по кредиту в размере - 259895 руб. 71 коп.; платежи по уплате процентов по кредиту в размере- 119298 руб. 08 коп.; единовременная плата за оформление кредита в размере-6500 руб. (л.д.12). Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором №№ от 23.12.2011г., подписанный кредитором - ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ответчиком.

Согласно п. 7.1 кредитного договора, в случаях если на дату очередного платежа денежные средства на счете заемщика отсутствуют или имеются, но в размере меньшем, чем сумма очередного платежа, то заемщик обязан внести дополнительную сумму денежных средств, состоящую из неоплаченного очередного платежа, штрафа за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного платежа в размере 250 рублей. Согласно п.7.2 кредитного договора, если в течение срока пользования кредитом заемщик три раза подряд не уплатит очередной платеж, банк будет вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему договору.

        Материалами дела подтверждается, что ФИО2 обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, требования истца о возврате долга следует признать обоснованными.

Согласно п.п.7.2, 7.2.1 Кредитного договора, если в течение срока пользования кредитом заемщик не уплатит (не полностью уплати) очередной платеж, кредитор будет вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика полного досрочного погашения суммы кредита, а также начисленных процентов, комиссий, пеней, штрафов и иных платежей. Требование о полном досрочном погашении направляется кредитором заказным письмом по последнему адресу, указанному заемщиком в соответствии с реквизитами настоящего договора или письменным уведомлением заемщика в соответствии с п.9.1.1, при этом срок для полного досрочного погашения исчисляется с даты отправки кредитором требования и составляет 30 календарных дней.

        Уведомление о возврате просроченной задолженности по кредитному договору направлено истцом в адрес ответчика: РБ, <адрес>, корп.А, <адрес> 24.02.2014г. за исх. №№ (л.д.38), согласно которому ОАО "ИнвестКапиталБанк" уведомил ФИО2 о необходимости погашения кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в указанный срок требования Банка не исполнила.

        Согласно расчету задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.33-36), сумма задолженности ФИО2 по состоянию на 17.04.2014г. составляет в размере -205880 руб. 96 коп., в том числе, 179770 руб. 56 коп - основной долг; 8650 руб.89 коп. - проценты; 280 руб.19 коп. - проценты на просроченный основной долг; 527 руб. 34 коп - пени на просроченный основной долг; 308 руб. 23 коп - пени на просроченные проценты; 7796 коп. 87 коп. - пени за не пролонгацию страхового полиса; 8546 руб. 87 коп. - штрафы;

       Расчеты истца арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, проверен в судебном заседании, не оспариваются ответчиком, поэтому судом признаются верными и принимаются за основу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не предоставлено. Свои расчеты и доказательства исполнения обязательств по кредиту также не представила.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные нормы материального закона и внутриведомственные положения ОАО "ИнвестКапиталБанк", проанализировав материалы дела, в частности, расчет задолженности, суд приходит к обоснованному выводу о взыскании образовавшейся задолженности ФИО2 перед Банком.

Требования истца о взыскании с ответчика пени за непролонгацию страхового полиса в размере 7796 руб. 87 коп., а также штраф в размере 8546 руб. 87 коп. суд, учитывая материальное, семейное положение ответчика и на основании ст.333 ГК РФ считает необходимым снижению: пени на не пролонгацию страхового полиса - до 2500 руб., штраф - до 3500 руб.

Судом установлено, что в обеспечение возврата кредита, между ОАО "ИнвестКапиталБанк" и ФИО2 был заключен договор залога имущества, согласно которому, последняя, предоставила транспортное средство, приобретенное за счет кредитных денежных средств - автомобиль марки Lada №, 2011 г.в., идентификационный номер (VIN)№, № двигателя №, кузов № №, в залог Банку (л.д. 17). Согласно п.1.2 договора залога, залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 197691 рубль.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ, ст.1 Закона РФ "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства.

Залог возникает в силу договора или закона (п.3 ст.334 ГК РФ и п.1 ст.3 Закона РФ "О залоге").

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст.341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.24.1 Закона РФ "О залоге" обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами.

В силу ст.25 ФЗ "О залоге" в случае частичного исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного им обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст.ст.329, 334 ГК РФ залоговое обязательство является неделимым.

В силу ч.1 ст.69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Обращение взыскания на заложенное имущество производится судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.78 названного Закона по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Исходя из смысла указанных норм материального права, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор - залогодержатель обладает преимущественным правом перед другими кредиторами обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения должником-залогодателем условий договора.

       Судом установлено, что обязательства по кредитному договору, заключенному дата между ОАО "ИнвестКапиталБанк" и ФИО2, последней не исполнено в полном объеме, в связи с чем договор залога является действующим до полного исполнения принятых на себя ответчиком обязательств по указанному кредитному договору и учитывая то, что истец просит определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 160000, ответчик согласилась с указанной суммой начальной продажной цены, суд считает необходимым установить начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 160000 рублей.

          Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 9258 рублей 81 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» удовлетворить.

        Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в сумме 195537 (сто девяносто пять тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 21 копеек, из которых, 179770 рублей 56 копеек - основной долг; 8650 рублей 89 копеек - проценты; 280 рублей 19 копеек - проценты на просроченный основной долг; 527 рублей 34 копейки - пени на просроченный основной долг; 308 рублей 23 копейки - пени на просроченные проценты; 2500 рублей - пени за не пролонгацию страхового полиса; 3500 рублей - штрафы.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по оплате госпошлины в размере 9258 рублей 81 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели Lada №, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, № двигателя №, кузов №№, цвет сине-черный, определив начальную продажную цену с публичных торгов в размере 160000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Буздякский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Буздякского

районного суда РБ:              подпись               Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу