Решение по делу № 2-221/2015 от 29.12.2014

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ _________________

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Шаганц А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой Е.Ф. к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, садоводческому некоммерческому товариществу «Чайка» о признании права собственности на земельный участок,

    У С Т А Н О В И Л:

Федотова Е.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации Тутаевского муниципального района, садоводческому некоммерческому товариществу «Чайка» с требованием о признании за ней права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, разрешенное использование - для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска Федотова Е.Ф. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1. Истица является единственным наследником супруга первой очереди по закону, принявшим наследство. С ДД.ММ.ГГГГ муж владел и пользовался земельным участком, по день смерти являлся членом СНТ. В ДД.ММ.ГГГГ муж был включен в списки членов СНТ «Чайка», в соответствии с постановлением главы Администрации г. Тутаева и Тутаевского района № от ДД.ММ.ГГГГ, супругу был предоставлен в собственность спорный земельной участок. Земельный участок внесен в ГКН ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правообладателе участка отсутствуют. Свидетельство о правах на данный земельный участок не выдавалось. Истица полагает, что ее муж – Федотов Н.А. - приобрел право собственности на данный участок, она является правопреемником ФИО1, приняла наследство, открывшееся после его смерти и за ней должно быть признано право собственности на земельный участок.

Истица Федотова Е.Ф. в суде требования поддержала, пояснила, что супруг не приватизировал участок, свидетельства о праве собственности не получал. После смерти мужа она была принята в члены СНТ, книжка садовода переписана на ее имя. Наследником после смерти мужа также является дочь, ФИО2, которая в права наследства не вступала. Родители супруга умерли раньше его.

Представитель ответчика, Администрации Тутаевского муниципального района, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика председатель СНТ «Чайка» ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по месту жительства возвращено за истечением срока хранения. Данное обстоятельство суд расценивает как отказ от получения судебного извещения и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд рассматривает дело в ее отсутствии.

Представитель третьего лица Межрайонного отдела ФНС № по Ярославской области в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Третье лицо Тутаевский филиал Управления Росреестра обратилось с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, решение по удовлетворению заявленных требований оставляют на усмотрение суда.

Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно кадастровой выписке установлено, что в государственном кадастре недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> для садоводства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: <адрес>. Сведения о регистрации прав в государственном кадастре недвижимости отсутствуют. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения о данном земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости на основании Постановления Главы Администрации г. Тутаева и Тутаевского района от ДД.ММ.ГГГГ № согласно спискам членов садоводческого общества «Чайка».

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ садоводческое некоммерческое товарищество «Чайка», является действующим лицом, председателем является ФИО3.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования Федотовой Е.В. подлежат удовлетворению в порядке приватизации, а не из наследственных прав, поскольку доказательств принятия мер к оформлению своих прав наследодателем истицей не представлено.

ФИО1 был внесен в списки садоводов садоводческого товарищества «Чайка», которым на основании личных заявлений должны быть выданы свидетельства о праве собственности, пожизненного наследуемого владения на используемые земельные участки, что подтверждено Постановлением Главы Администрации города Тутаева и Тутаевского района от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, свидетельство о праве собственности, пожизненного наследуемого владения ФИО1 не получал.

С ДД.ММ.ГГГГ истица является членом СНТ «Чайка», что предусмотрено Уставом садоводческого товарищества. ФИО1 выдана членская книжка садовода СНТ «Чайка», а также заключением правления садоводческого некоммерческого объединения товарищества «Чайка» за ФИО1. закреплен спорный земельный участок.

Судом установлено членство ФИО1 в СНТ «Восход» и ни кем не оспаривалось, что соответствует положениям ст. 18 и п.5 ч.1 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» переоформление садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками осуществляется в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В силу ч. 4 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с

проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным

органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

Спорный земельный участок входит в земли товарищества, имеется описание земельного участка, руководство СНТ «Чайка» закрепило за истцом данный земельный участок. Названные правовые нормы предоставляют истцу Федотовой Е.Ф. право на оформление в собственность закрепленного земельного участка не из наследственных прав, а в порядке приватизации.

На основании п.1 пп.3 ст. 333.19 и пп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> по чеку-ордеру ОАО «Сбербанка России» № от ДД.ММ.ГГГГ вернуть Федотовой Е.Ф., поскольку по данным имущественным требованиям, не подлежащим оценке, надлежало уплатить госпошлину в сумме <данные изъяты>, а уплачено <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федотовой Е.Ф. удовлетворить.

Признать право собственности за Федотовой Е.Ф. на земельный участок, расположенный в <адрес> общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, категории земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для ведения садоводства.

Вернуть Федотовой Е.Ф. излишне уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Ларионова