Решение по делу № 2-2102/2020 от 19.02.2020

Дело № 2-2102/2020

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2020 года                        г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Веденеевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины,

установил:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №/УП. Условие о передаче прав по ответчику содержится в Договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией, что установлено, в частности, Обзором практики разрешения судами Красноярского края споров, возникающих из договоров займа, утвержденный президиумом Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, существующая судебная практика устанавливает, что не всегда отсутствие в договоре условия о возможности передачи прав требования по договору займа свидетельствует о нарушении права.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в размере: <данные изъяты> руб. - сумму основного долга (тело долга); <данные изъяты> руб. - сумму неуплаченных процентов; <данные изъяты> руб. - сумму государственной пошлины.

    В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался.

    Суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении Должнику займа в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №/УП. Условие о передаче прав по Ответчику содержится в Договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в размере: <данные изъяты> руб. - сумму основного долга (тело долга); <данные изъяты> руб. - сумму неуплаченных процентов.

Ответчиком данный расчет не оспорен, возражений на иск не представлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск ООО «АРС ФИНАНС» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере: <данные изъяты> руб. - сумму основного долга; <данные изъяты> руб. - сумму неуплаченных процентов; <данные изъяты> руб. - сумму государственной пошлины, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Мотивированное решение составлено 30.06.2020

______________

УИД 50RS0001-01-2020-001322-35

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-2102/2020

в производстве Балашихинского городского суда <адрес>

Судья Беседина Е.А.

Помощник судьи ФИО4