Решение по делу № 1-7/2021 (1-116/2020;) от 24.09.2020

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                            15 февраля 2021 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадашева С.С.,

с участием государственного обвинителя: Грозненского транспортного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО3 М-Э.У.,

адвоката – защитника ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении ФИО2-Эми Умаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, военнообязанного, не судимого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228, и ч. 3 ст. 30 ст. 291.2 УК РФ,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 М-Э.У. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, ФИО3 М-Э.У., находясь на берегу реки Сунжа, недалеко от автомобильного моста по <адрес>, Чеченской Республики, в системе географических координат: широта – 43020/19// северной широты, долгота – 45042/22// восточной долготы, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью личного употребления, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных законодательством Российской Федерации, незаконно приобрел верхушку куста дикорастущей конопли, которые положил там сушится. Затем в тот же день, примерно около 16 часов, взял уже высохший куст конопли, измельчил ее, перетирая в ладонях рук, завернул в черный целлофановый пакет, тем самым незаконно приобрел заранее известное ему наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 18,56 грамм, которое спрятал там же под деревом, где незаконно хранил без цели сбыта до 16 часов 19.08.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов ФИО3 М-Э.У. взяв ранее спрятанный пакет с наркотическим средством марихуана, положил его в имеющийся у себя целлофановый пакет с личными вещами и направился в <адрес> по своим делам.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО3 М-Э.У. при входе в аэровокзальный комплекс Грозный сотрудниками ЛОП в аэропорту Грозный, Грозненского ЛО МВД России на транспорте по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств был доставлен в дежурную часть ЛОП в аэропорту Грозный, Грозненского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО3 М-Э.У.из пакета, находившегося при нем обнаружен и изъят черный целлофановый пакет с веществом темно-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой в сухом виде 18,36 грамм. (первоначальная общая масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 °C, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 18,56 грамма).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ.№, марихуана включена в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Так как количество изъятой у ФИО3 М-Э.У. марихуаны превышает 6 граммов, то на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1) размер наркотического средства является значительным.

Он же, ФИО3 М-Э.У. совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, находясь в помещении дежурной части ЛОП в аэропорту Грозный расположенной по адресу улица ФИО7 320, <адрес>, во время проведения личного досмотра оперативным дежурным ЛОП в аэропорту Грозный ФИО13, с участием оперуполномоченного направления уголовного розыска ЛОП в аэропорту Грозный ФИО10 в отношении ФИО3 М-Э.У., в присутствии понятых ФИО8 и ФИО9 осознавая, что ФИО10 является должностным лицом и осуществляет функции представителя власти, действуя умышленно, с целью освобождения себя от уголовной ответственности, лично передал в качестве взятки денежные средства в размере 1000 рублей ФИО10, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за отказ, вопреки требованиям Уголовного кодекса Российской Федерации, от составления в отношении него материала проверки по факту обнаружения и изъятия вещества растительного происхождения и не привлечения его к уголовной ответственности.

Однако, ФИО3 М-Э.У. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО10 отказался брать деньги.

- допрошенный в судебном заседании ФИО3 М-Э.У. показал, что он ФИО2 себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 3 ст. 30 ст. 291.2 УК РФ. Летом 2020 г. он на берегу <адрес> нашел кусты дикорастущей конопли, с которых сорвал листья, зная, что это наркотическое средство, для личного употребления. После этого он, положив данное вещество в карман, поехал в аэропорт, чтобы устроится на работу. При в ходе в здание аэропорта он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть, где при производстве личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое вещество, при нем были деньги в размере 1000 рублей, указанную купюру он положил на стол и предложил сотрудникам полиции за эти деньги отпустить его не составляя протокол, затем его отвезли на медицинское освидетельствование. Подробностей задержания он не помнит, в связи с указанными обстоятельствами по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3 М-Э.У., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, он приехал на берег реки «Сунжа» в <адрес>, чтобы посидеть у речки. Когда он находился на берегу р. «Сунжы» он увидел куст дикорастущей конопли и решил сорвать немного конопли для личного употребления. Он с данного куста сорвал соцветия листьев, которые там же высушил под солнцем пока отдыхал, перетер в ладонях рук и там же нашел черный целлофановый пакет, куда завернул сорванную коноплю. Небольшую часть от этой конопли он там же выкурил через сигарету, а оставшуюся часть примерно на расстоянии 4-5 метров от места где он сорвал и сушил марихуану, он увидел небольшое дерево и пройдя к этому дереву он спрятал ее под деревом. Точные даты и время он не помнит, но примерно один, два раза он снова возвращался к месту, где ранее спрятал марихуану и небольшие части покуривал через сигарету, а оставшуюся часть он в одном и том же месте прятал. После этого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов он снова вернулся к месту, где он хранит сверток с марихуаной, который он забрал и положил в имевшийся у него с собой пакет. В этот день, примерно в 17 часов он приехал в аэропорт Грозный, чтобы поинтересоваться на счет работы. При входе в здание аэропорта, он положил имевшийся у него в руках пакет в корзину и пропустил через ленту. При проходе через досмотр его остановили сотрудники полиции и пояснив при этом, что он подозревается в хранении и в употреблении наркотических средств провели в дежурную часть полиции в аэропорту Грозный, где в присутствии приглашенных понятых, сотрудник полиции спросил его имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы, на что он ответил, что таковых у него нет. Затем он был подвергнут личному досмотру в ходе которого с пакета, имевшегося у него в руках был обнаружен и изъят черный целлофановый пакет, с марихуаной. После, он обратился к сотруднику полиции, проводившему его личный досмотр как выяснилось позже оперуполномоченному уголовного розыска ФИО10 с просьбой не составлять в отношении него материал и предложил ему деньги в размере 1000 (тысяча) рублей, которые примерно в 17 часов 30 минут в ходе его личного досмотра он положил на стол за которым сидел сотрудник полиции. ФИО10 потребовал от него убрать деньги и пояснил, что его действия будут квалифицированы как дача взятки. Однако он этого делать не стал, надеясь на положительный результат и в более навязчивой форме снова предложил ему взять деньги и отпустить его. После чего сотрудник полиции сказал, ему и понятым, что его действия противозаконны и квалифицируются как дача взятки должностному лицу и в отношении него будет составлен еще один материал. После чего ФИО10 позвал еще сотрудников полиции, сказав им, что в присутствии понятых он пытался дать ему взятку и начали составлять и второй материал по поводу взятки. Через некоторое время в дежурную часть полиции прибыли еще сотрудники полиции, которые в ходе осмотра со стола изъяли денежные средства в размере 1000 рублей, предложенные им в качестве взятки сотруднику полиции ФИО10 и упаковали в белый бумажный конверт и опечатали на котором, он и двое понятых расписались. После оглашения данных показаний ФИО3 М-Э.У. заявил, что такие показания он давал в ходе следствия и поддерживает их.

Кроме полного признания ФИО3 М-Э.У. своей вины в совершении вменяемых ему деяний, его вина доказана показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он находился на работе в аэровокзале аэропорта Грозный. В этот день, примерно в 17 часов 00 минут, он был приглашен в дежурную часть ЛОП в аэропорту Грозный в качестве понятого при личном досмотре гражданина, как позже стало известно ФИО3 М-ФИО11 началом личного досмотра, в присутствии него и второго понятого ФИО3 М-Э.У. было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО3 М-Э.У. заявил, что у него ничего запрещенного нет. Далее в ходе личного досмотра в пакете находившимся в руках ФИО3 М-Э.У. был обнаружен черный целлофановый пакет с веществом растительного происхождения. При составлении протокола личного досмотра сотрудником полиции, доставленный ФИО3 М-Э.У., начал обращаться к сотруднику полиции, которым оказался ФИО10 с просьбой не составлять в отношении него материал. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, находясь в помещении дежурной части ЛОП в аэропорту Грозный ФИО3 М-Э.У. в присутствии его и второго понятого ФИО9, достал со своего кармана 1000 рублей одной купюрой и положил их на стол перед ФИО10 сказав при этом ФИО10 взять деньги, и не составлять в отношении него материал. После чего ФИО10 пытался объяснить, что его действия противозаконные и потребовал, чтобы он забрал свои деньги со стола, однако ФИО3 М-Э.У. игнорировал требования сотрудника полиции ФИО10 и продолжал просить не составлять в отношении него этот материал и отпустить его. После чего сотрудник полиции ФИО10 обратился к нему и к второму понятому и спросил видели ли они как ФИО3 М-Э.У. пытался дать ему взятку в виде денег в размере 1000 рублей, на что он и второй понятой подтвердили, что все видели. Через некоторое время, в дежурную часть полиции в аэропорту Грозный прибыли еще сотрудники полиции и начали оформлять факт дачи взятки и в присутствии него и второго понятого провели осмотр место происшествия, в ходе которого были изъяты со стола в помещении дежурной части ЛОП в аэропорту Грозный деньги в размере 1000 рублей, предложенные ФИО3 М-Э.У. сотруднику полиции ФИО10, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны.

        том № л.д. 139-141

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПКРФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он находился на работе в аэровокзале аэропорта «Грозный». В этот день, примерно в 17 часов, он был приглашен в дежурную часть полиции в аэропорту Грозный в качестве понятого при личном досмотре гражданина, как позже стало известно ФИО3 М-ФИО11 началом личного досмотра в присутствии его и второго понятого ФИО3 М-Э.У. было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что гражданин ФИО3 М-Э.У. заявил, что у него ничего запрещенного нет. Затем ФИО3 М-Э.У. был подвергнут личному досмотру в ходе которого в пакете находившимся у него в руках был обнаружен черный целлофановый пакет с веществом растительного происхождения. По поводу обнаруженного вещества ФИО3 М-Э.У. пояснил, что данное вещество он сорвал недалеко от реки Сунжа в <адрес>, для личного употребления. Обнаруженный пакет с веществом растительного происхождения у ФИО3 М-Э.У. сотрудниками полиции был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан печатью, на котором они участвующие расписались. Далее при составлении протокола личного досмотра сотрудником полиции, доставленный ФИО3 М-Э.У. начал обращаться к сотруднику полиции, которым оказался ФИО10 с просьбой не составлять в отношении него материал. Так, ФИО3 М-Э.У. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, находясь в помещении дежурной части ЛОП в аэропорту Грозный в присутствии его и второго понятого ФИО9, достал со своего кармана 1000 рублей одной купюрой и положил их на стол перед ФИО10 сказав при этом ФИО10 взять деньги, и не составлять в отношении него материал. После чего ФИО10 пытался объяснить, что его действия противозаконные и потребовал, чтобы он забрал свои деньги со стола, однако ФИО3 М-Э.У. игнорировал требования сотрудника полиции ФИО10 и продолжал просить не составлять в отношении него этот материал и отпустить его. После чего ФИО10 обратился к нему и к второму понятому и спросил, видели они как ФИО3 М-Э.У. пытался дать ему взятку в виде денег в размере 1000 рублей, на что он и второй понятой подтвердили, что все видели. Через некоторое время в дежурную часть полиции в аэропорту Грозный прибыли еще сотрудники полиции и начали оформлять материал по факту дачи взятки в отношении ФИО3 М-Э., провели осмотр место происшествия, в ходе которого были изъяты со стола в помещении дежурной части ЛОП в аэропорту Грозный деньги в размере 1000 рублей, предложенные ФИО3 М-Э.У. ФИО10, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны.

том № л.д.144-146

    - показаниями свидетеля ФИО13, допрошенного в судебном заседании, согласно которым он работает оперативным дежурным ЛОП в аэропорту <адрес>, подсудимого ФИО3 М-Э.У. он помнить как лицо доставленное в отдел полиции летом 2020 <адрес> он помнит ФИО3 М-Э.У. в дежурную част был доставлен сотрудниками полиции ЛОП ФИО14 и ФИО15 по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств. Точное время его доставления ФИО3 М-Э.У. в дежурную част отдела полиции он не помнит, но это было ближе к вечеру. Затем в присутствии понятых, приглашенных оперуполномоченным Ибишевым понятых он провел личный досмотр ФИО3 М-Э.У, в ходе которого в пакете находящемся при ФИО3 М-Э.У. был обнаружен черный целлофановый пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, кроме того у него были обнаружены деньги в размере 1000 рублей одной купюрой и мобильный телефон. Когда он составлял протокол личного досмотра, ФИО3 М-Э.У. стал просить оперуполномоченного ФИО10 не составлять в отношении него материал и положил перед ФИО10 на стол денежные средства в размере 1000 (одна тысяча) рублей, одной купюрой. ФИО10 потребовал, чтобы он забрал со стола свои деньги. Однако ФИО3 М-Э.У. настаивал чтобы ФИО10 взял деньги и отпустил его не составляя материал. О данном факте им было доложено в дежурную часть Грозненского ЛО МВД России на транспорте и вызвана следственно-оперативная группа, которая составила по факту покушения на дачу взятки. При составлении им протокола досмотра ФИО3 М-Э.У. он у последнего деньги    и мобильный телефон не изымал.

-показаниями свидетеля ФИО12, допрошенного в судебном заседании по инициативе стороны обвинения, согласно которым он работает дознавателем ОД Грозненского ЛО МВД России на транспорте. Подсудимого ФИО3 М-Э.У. он помнить как лицо доставленное в отдел полиции летом 2020 <адрес> обстоятельств доставления ФИО3 М-Э.У. в отдел полиции он не помнит, просит предъявить ему на обозрения составленный им протокол осмотра места происшествия. После обозрения протокола показал, что действительно данный протокол составлен им, в указанный день в присутствии понятых в помещении ЛОП. Из содержания протокола видно, что он в этот день изъял деньги в размере 1000 рублей одной купюрой у ФИО3 М-Э.У., которые были предметом дачи взятки ФИО10 Изъятые деньги он поместил в конверт и опечатал, на конверте расписались понятые, ФИО3 М-Э. и он. Оформление изъятия денег у ФИО3 М-Э. он производил по поручению дежурного по ЛОП.

- показаниями свидетеля ФИО14, допрошенной в судебном заседании, согласно которым она работает ст. инспектором СОООП ЛОП в аэропорту Грозный. В августе 2020 г. точное время не помнит она вместе с полицейским ФИО15 обходили зал аэропорта <адрес>. в это время они увидели ранее незнакомого ФИО3 М-Э., который входил в помещение аэропорта. Увидев их ФИО3 М-Э. засуетился, он показался им подозрительным и завели в дежурную часть ЛОП. В помещении дежурной части они доложили дежурному ФИО13 о поведении ФИО3 М-Э.. После чего был приглашен оперуполномоченный Ибишев, понятые в присутствии которых был произведен досмотр ФИО3 М-Э., в ходе которого у него было обнаружено наркотическое вещество, деньги в размере 1000 рублей одной купюрой и мобильный телефон. В ходе составления материала ФИО3 М-Э., попросил ФИО10 не составлять материал и за это предложил ему деньги в сумме 1000 которые имелись у него.Затем была приглашена следственно-оперативная группа которая составила материал по факту покушения на дачу взятки ФИО10, других подробностей она не помнит. В связи с указанными обстоятельствами с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены ее показания данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в составе наряде ЛОП в аэропорту Грозный. В этот день, примерно в 17 часов, на посту № при прохождении молодого парня через пост, она попросила его положить имеющийся при нем пакет на ленту. На что парень растерялся и начал вести себя волнительно, которым как выяснилось оказался ФИО3 М-Э.У.. На вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества, ФИО3 М-Э.У. засуетился, растерялся и начал вести себя странно. После чего ФИО3 М-Э.У. ею и полицейским ФИО15 по подозрению в незаконном употреблении и хранении наркотических средств был доставлен в дежурную часть ЛОП в аэропорту Грозный. В дежурной части ФИО3 М-ФИО11 началом личного досмотра в присутствии понятых было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые при себе он имеет. После чего ФИО3 М-Э.У. заявил, что у него запрещенных предметов и веществ нет. Однако, в ходе личного досмотра в пакете находящемся при ФИО3 М-Э.У. был обнаружен и изъят черный целлофановый пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета. ФИО3 М-Э.У. оперативным дежурным ФИО13 проводившим личный досмотр, был предупрежден, что в отношении него будет собран материал, по факту обнаружения у него вещества растительного происхождения. Когда ФИО13 заполнял протокол личного досмотра, ФИО3 М-Э.У. начал просить находящегося в дежурной части оперуполномоченного НУР ЛОП в аэропорту Грозный ФИО10 не составлять в отношении него материал и положил перед ним на стол денежные средства в размере 1000 рублей, одной купюрой. ФИО10 потребовал, чтобы ФИО3 М-Э.У. забрал со стола свои деньги и предупредил, что его действия противозаконны. Однако ФИО3 М-Э.У. настаивал, чтобы ФИО10 взял эти деньги и отпустил его не составляя материал. После чего ФИО10 спросил находящихся в помещении понятых, видели ли они, что несмотря на его предупреждения, ФИО3 М-Э.У. покушался на дачу взятки ему в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Понятые ответили, что все видели, слышали и могут подтвердить данный факт. О данном факте оперативным дежурным ФИО13 было доложено в дежурную часть Грозненского ЛО МВД России на транспорте и вызвана следственно-оперативная группа. Спустя некоторое время, по прибытию следственно-оперативной группы был собран материал по факту покушения на дачу взятки и протоколом осмотра места происшествия в присутствии понятых была изъята денежная купюра 1000 рублей, предложенная ФИО10 в качестве взятки ФИО3 М-Э.У., которая была упакована в бумажный конверт и опечатана. В ходе личного досмотра и при осмотре места происшествия она участие не принимала, однако находилась в помещении дежурной части и видела все происходящее.том № л.д.136-138 После оглашения показаний свидетель ФИО14 заявила, что такие показания она давала и поддерживает их.

- показаниями свидетеля ФИО15, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПКРФ, согласно которым 19.08.2020г. он заступил на суточное дежурство в составе наряде ЛОП в аэропорту Грозный. В этот день, примерно в 17 часов, находясь совместно со старшим инспектором СОООП ЛОП в аэропорту Грозный ФИО14 на посту № при прохождении молодого парня через данный пост, ФИО14 попросила его положить имеющийся при нем пакет на ленту. Этот парень растерялся и начал вести себя волнительно, которым как позже выяснилось им оказался ФИО3 М-Э.У. На вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества, ФИО3 М-Э.У. растерялся, не мог нормально ответить и начал вести себя странно. После чего, ФИО3 М-Э.У., им и ФИО14 по подозрению в незаконном употреблении и хранении наркотических средств был доставлен в дежурную часть ЛОП в аэропорту Грозный. ФИО14 осталась в дежурной части для составления рапорта, а он вернулся на свой пост, для продолжения несения службы. Позже от ФИО14 ему стало известно, что у доставленного ими ФИО3 М-Э.У. в пакете было изъято вещество растительного происхождения и когда в отношении него начали составлять материал он попытался дать взятку оперуполномоченному уголовного розыска ФИО10

том № л.д. 142-143

- показаниями свидетеля ФИО10, допрошенного в судебном заседании согласно которым он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска линейного отдела полиции в аэропорту <адрес>. В августе 2020 г. в дежурную часть отдела полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических веществ был доставлен ФИО3 М-ФИО16 этого были приглашены понятые и он, в присутствии последних спросил у ФИО3 М-Э.У. имеются ли у него запрещенные вещества, на что последний заявил, что ничего у него нет. Оперативный дежурный ФИО13 стал составлять протокол, а он стал производить досмотр задержанного, при этом в руках ФИО3 М-Э.У. был обнаружен черный целлофановый пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета. На его вопрос, что это за веществ ФИО3 М-Э.У. заявил, что это наркотическое вещество марихуана, которое он сорвал с дикорастущих растений на берегу <адрес> для личного употребление. В карманах ФИО3 М-Э.У. были обнаружены и изъяты деньги в размере 1000 рублей одной купюрой и мобильный телефон. В это время ФИО3 М-Э.У. начал просить его не составлять в отношении него материал и положил перед ним на стол, обнаруженную у него денежную купюру в размере 1000 рублей и попроси за эти деньги не составлять в отношении него материал и отпустить его. Он сказал ФИО3 М-Э.У., что забрал со стола деньги и предупредил, что его действия будут квалифицированы как дача взятки, но несмотря на это ФИО3 М-Э.У. деньги не убрал, после чего был составлен протокол изъятия наркотического вещества, а отдельно был приглашен дознаватель для оформления факта дачи взятки. Оперативный дежурный ФИО13, своим протоколом не изымал у ФИО3 М-Э.У. деньги и мобильный телефон.

-показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО17, по ходатайству стороны обвинения, согласно которым он работает помощником оперативного дежурного ЛОП в аэропорту <адрес>. Подсудимого ФИО3 М-Э.У. он помнит как лицо доставленное летом 2020 г. в отдел полиции, с ним не знаком. Он помнит, что ФИО3 М-Э.У. доставлялся в отдел полиции в вечернее время, кто его доставлял не помнит, однако по роду своей деятельности им составляются протокола на всех лиц, которые доставляются в дежурную часть отдела полиции.

- допрошенные в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения свидетели ФИО18 и ФИО19 показали, что они являются экспертами наркологического диспансера. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 М-Э.У. доставлялся в наркологический диспансер и был освидетельствован на предмет нахождения в состоянии опьянения, при этом было установлено, что он трезв.

-показаниями свидетеля ФИО20 допрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, согласно которым он работает в должности ст. дознавателя ЛОП в аэропорту <адрес>. В его производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО3 М-Э.У.В ходе дознания ФИО3 М-Э.У. ФИО2 себя виновным в предъявленном обвинении, заявлял особый порядок рассмотрения дела, давал показания по существу дела. Он помнит, что при производстве следственных действий в протоколах он ставил время соответствующее выполнению каждого следственного действия, однако он мог допустить и ошибку. По настоящему делу привлекался к уголовной ответственности только ФИО3 М-Э.У., указанное им в представлении лицо, это результат его невнимательности допущенной им ошибки.

Вина ФИО3 М-Э.У. в совершении вменяемых ему преступлений подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- справкой специалиста ЭКО Грозненского ЛО МВД России на транспорте об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), в сухом виде составляет – 18,56г. (в ходе исследования израсходовано 0,2 гр. вещества);

        том № л.д.23-25

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, представленное по уголовному делу №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны), (сухой) на момент проведения экспертизы – составляет 18,36г. (при проведении экспертизы израсходовано 0,2 гр. вещества);

том № л.д. 39-43

- заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №, согласно которого ФИО3 М-Э.У. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. Как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время ФИО3 М-Э.У. психическими расстройствами не страдал и не страдает, он мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими;

том № л.д. 126-129

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО3 М-Э.У. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 М-Э.У. указал место на левом берегу по течению реки Сунжа, в 150-х метров к югу от автодороги (<адрес>) недалеко от автомобильного моста через реку Сунжа, расположенного в <адрес>, согласно системе географических координат: 45020/19// северной широты, 45042/22// восточной долготы, где он ДД.ММ.ГГГГ с куста дикорастущей конопли сорвал коноплю, для личного употребления и место на расстоянии 5-ти метров к востоку от места приобретения наркотического средства марихуана, где хранил сорванную им марихуану до 16 часов 19.08.2020г. (фототаблица);

том № л.д. 120-125

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт из крафт-бумаги с наркотическим средством марихуаной остаточной массой – 18,16 г., изъятый 19.08.2020г. в ходе личного досмотра у ФИО3 М-Э.У. (фототаблица);

        том № л.д. 44-46

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятое у ФИО3 М-Э.У. наркотическое средство – марихуана приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

том № л.д. 47

- вещественным доказательством – бумажный конверт из крафт-бумаги с наркотическим средством марихуаной остаточной массой – 18,16 г.,

том № л.д. 48

- рапортом оперуполномоченного НУР ЛОП в аэропорту Грозный ФИО10, согласно которому он в соответствии со ст. 143 УПК РФ, докладывает об обнаружении в действиях ФИО3 М-Э.У. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

том № л.д. 5

- протоколом личного досмотра, согласно которому 19.08.2020г. в помещении дежурной части ЛОП в аэропорту Грозный при личном досмотре ФИО3 М-Э.У. обнаружен и изъят черный целлофановый пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета;

        том № л.д. 8

       - протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2020г., согласно которому при осмотре места происшествия на столе в помещении дежурной части ЛОП в аэропорту Грозный, обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, серия и номер «СИ 7568069» (фототаблица к протоколу осмотра места происшествия);

том № л.д. 71-75

    - заключением эксперта № от 24.08.2020г., согласно которого представленный на экспертизу денежный билет Банка России достоинством 1000 рублей, образца 1997 года, модификация 2010 года серия и номер: «СИ 7568069», изготовлен предприятием ФГУП «ГОЗНАК»;

    том № л.д. 91-94

- протоколом осмотра предметов от 28.08.2020г., согласно которому осмотрена денежная купюра номиналом 1000 рублей под серией и номером «СИ 7568069» (фототаблица таблица к протоколу осмотра предметов);

том № л.д. 95-98

      - постановлением от 28.08.2020г., согласно которого денежная купюра номиналом 1000 рублей под серией и номером «СИ 7568069» ФИО2 и приобщена к материалам уголовного дела, в качестве вещественного доказательства;                                              том № л.д. 99

- вещественное доказательство: денежная купюра номиналом 1000 рублей под серией и номером «СИ 7568069»

том № л.д. 99

- рапортом оперуполномоченного НУР ЛОП в аэропорту Грозный ФИО10, согласно которому он в соответствии со ст. 143 УПК РФ докладывает об обнаружении в действиях ФИО10 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ;

том № л.д. 59

- постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 М-Э.У. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;                                              том № л.д. 1

- выпиской из приказа № по л/с, согласно которому ФИО10, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного направления уголовного розыска линейного отделения полиции в аэропорту Грозный Грозненского ЛО МВД России на транспорте;

том № л.д. 80

- копией должностного регламента (должностной инструкции) ФИО10, согласно которому последний, в своей повседневной деятельности, обязан руководствоваться Конституцией и законами РФ, указами Президента РФ, приказами МВД РФ, УТ МВД РФ по СКФО. При получении заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, обязан осуществлять их регистрацию в соответствии с приказами МВД РФ;                            том № л.д. 81-85

       Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3 М-Э.У. суд исходит из установленных, приведенными выше доказательствами обстоятельств дела. Указанные доказательства суд ФИО2 относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и вывода о виновности подсудимого ФИО3 М-Э.У. в совершении вменяемых ему преступлений, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С учетом изложенного, суд считает правильным постановить в отношении

ФИО3 М-Э.У. обвинительный приговор.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3           М-Э.У.:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом изложенного, суд считает правильным постановить в отношении

ФИО3 М-Э.У. обвинительный приговор.

Психическое состояние подсудимого ФИО3 М-Э.У. у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании его поведение адекватное, согласно справке Республиканского психоневрологического диспансера МЗ ЧР он на учете у врача-психиатра не состоит. С учетов конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, показаний свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд ФИО2 его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО3 М-Э.У., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

    Преступления, совершенные ФИО3 М-Э.У. относятся к категории небольшой тяжести и направлены против здоровья населения и общественной нравственности, а также против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления ФИО3 М-Э.У. холост, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

ФИО3 М-Э.У. в ходе предварительного следствия дал правдивые признательные показания, а также с его помощью было установлено место приобретения и последующего хранения им наркотического вещества (протокол проверки показаний на месте    от ДД.ММ.ГГГГ), поэтому суд считает, что он способствовал расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказания подсудимого ФИО3 М-Э.У. по факту изъятия у него наркотического средства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами наказания подсудимого ФИО3 М-Э.У. суд ФИО2 наличие положительной характеристики по месту жительства, признание вины, отсутствие судимости.

    Обстоятельств, отягчающих наказание по обоим фактам совершенных подсудимым ФИО3 М-Э.У. преступлений, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 М-Э.У., суд не усматривает.

Не находит суд оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения его от наказания, в соответствии с п. 8 ч. 1 ст.299 УПК РФ

С учетом указанных обстоятельств, степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, в целях исправления и перевоспитания ФИО3 М-Э.У., суд считает правильным назначить ему за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы в пределах санкций указанной статьи, с применением правил ст.73 УК РФ, а по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде исправительных работ. Суд полагает, что назначение ФИО3 М-Э.У., наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст.228 УК РФ с применением правил ст.73 УК РФ будет достаточным для исправления подсудимого.

Суд считает, что назначение ФИО3 М-Э.У. иного вида наказания в виде штрафа, обязательных, принудительных, исправительных работ, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ не может обеспечить достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение ФИО3 М-Э.У. по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.291.2 УК РФ иного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, с учетом его личности суд считает нецелесообразным.

По мнению суда, указанное наказание соответствует требованиям статей 6 и 7 УК РФ, то есть будет справедливым и гуманным, а также соответствовать целям наказания в виде исправления ФИО3 М-Э.У., предупреждению совершения им новых преступлений и принципам восстановления социальной справедливости.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО3 М-Э.У. по назначению выступал адвокат коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» ФИО21, который затратил на защиту прав подсудимого в данном судебном разбирательстве 13 дней. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками, которые согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат оплате в размере 1500 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве, а всего за 14 дней в размере 21000 рублей. В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого ФИО3 М-Э.У., который не работает, не имеет иного источника дохода, суд считает правильным освободить его от уплаты процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2-Эми Умаровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде исправительных работ в размере 90 дней с удержанием 10% заработка в доход государства. С учетом требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, срок наказания определить из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, а именно один месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему уголовному делу, окончательно к отбытию ФИО3 М-Э.У. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 М-Э.У. считать условным, с испытательным сроком на 08 ( восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 М-Э.У. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 М-Э.У. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО3 М-Э.У. от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката ФИО21, а всего за 14 дней в размере 21000 рублей за оказание ею услуг ФИО3 М-Э.У., согласно ч.6 ст.132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

    Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт из крафт-бумаги с марихуаной остаточной массой – 18,16 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Грозненского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- денежную купюру номиналом 1000 рублей серией и номером «СИ 7568069» – хранящуюся при уголовном деле обратить в доход государства, после вступления приговора в законную силу;

    Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение десяти суток, со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий:                 (подпись)                      С.С. Дадашев

    Копия верна:

    Судья                                                              С.С. Дадашев