Решение по делу № 2-21/2024 (2-1111/2023;) от 18.09.2023

Гр.дело №2-21/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

    Требования истца основаны на том, что между ФИО2 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) заключен Договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с разделом 1 указанного Договора, Исполнитель обязуется по заданию заказчика изготовить лестницу на металле из сосны сорта экстра (ступени, поручни) и МДФ (нижний, боковой подшив, подступенник, обшивка проема, облицовка дверцы под лестницей), а заказчик обязуется оплатить услуги. Согласно п. 2.1.1. Договора, лестница должна быть изготовлена в соответствии с утвержденными чертежами. Сроки выполнения работ установлены пунктом 1.3. Договора: начало - ДД.ММ.ГГГГ, окончание -ДД.ММ.ГГГГ " Пунктом 1.5. Договора установлено, что услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг. Согласно п.3.2 Договора, цена Договора составляет 150000 рублей. Пунктом 3.1.1 Договора, установлен размер предварительной оплаты: 70% от цены Договора, 105000 рублей. Исходя из п.3.4 Договора, окончательный расчет производится путем оплаты наличными денежными средствами в течение 2 дней с момента подписания акта приема-сдачи. Во исполнение условий договора, ДД.ММ.ГГГГ Истец произвел предварительную оплату в размере 105000 рублей, в том числе: 103 000 рублей в безналичном порядке путем перечисления на указанную в договоре банковскую карту; 2 000 рублей наличными денежными средствами. Исполнителем принятые по Договору обязательства не исполнены. К исполнению обязательств по Договору Исполнитель не приступал. Предусмотренные Договором услуги (работы) по изготовлению лестницы Исполнителем не оказаны, результат услуг (работ) в установленном пунктом 1.5. Договора порядке по акту сдачи-приемки Заказчику не сдан, предусмотренный пунктом 1.3. Договора срок выполнения работ истек ДД.ММ.ГГГГ. При этом Исполнитель не сообщал Заказчику о невозможности исполнения принятых по Договору обязательств. Ввиду неисполнения Ответчиком принятых по Договору обязательств, истечения срока исполнения обязательств, Истец уведомил Ответчика о расторжении Договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке путем направления в адрес Ответчика Уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном уведомлении Истец потребовал в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения Уведомления о расторжении договора возвратить Заказчику полученные в качестве аванса денежные средства в размере 105 000 рублей путем перечисления по представленным реквизитам. Почтовое отправление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, Договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на текущую дату требование о возврате денежных средств не исполнено. Ответчиком неправомерно удерживаются денежные средства в размере 105 000 рублей, полученные им в качестве предварительной оплаты по договору. Согласно п.4.1. Договора, в случае нарушения срока оказания услуг, указанного в п. 1.3. Договора, Исполнитель уплачивает Заказчику пеню из расчета 0,2% от суммы Договора за каждый день просрочки, но не более 10%. В соответствии с п. 3.2. Договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, цена договора составляет 150000 руб. Период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (74 дня). Неустойка составляет: 150000 х 74 х 0,2% = 22200 рублей. С учетом ограничения в 10% размер неустойки составил 15000 рублей. Договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие с момента получения Ответчиком уведомления о расторжении договора - с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком неправомерно удерживаются денежные средства в размере 105 000 рублей, полученные им в качестве предварительной оплаты по договору. На основании изложенного, Истец вправе требовать взыскания с Ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (даты уточнения Истцом заявленных требований) исходя из представленного расчета в размере 2761,64 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 105000 рублей, полученные им в качестве предварительной оплаты по Договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО3 пени за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 15 000 рублей; взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 761,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее по день фактической уплаты задолженности; взыскать с ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 655 рублей.

    В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец пояснила, что в апреле 2023 года между ней и ответчиком был заключен договор на изготовление лестницы по адресу: <адрес>. По подписанному договору сроки выполнения работ установлены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1.1 размер предварительной оплаты 70% от цены договора, что составляет 105000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик приезжал на замер. Он произвел замер, установил стоимость и сроки, и они подписали договор. Она перевела деньги на указанный ответчиком счет и выдала наличными 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ответчику, сказала, что предусмотрены штрафные санкции. Он сказал, что у него нет автомашины. Она неоднократно пыталась связаться с ним, сроки переносились, в итоге ничего не сделано. Она решила расторгнуть договор и попросила вернуть свой аванс. Она сообщила ему по телефону, что будет обращаться в суд, установила 5 дней для возврата денег. Она проживает в данном помещении. Вести переговоры с ответчиком она никому не поручала. От ФИО3 никто не приезжал. У нее был металлический каркас, нужно было обшить деревом ступени, перила. На сегодня работы сделаны другой организацией, с которой договор не заключала, расплачивалась наличными.

    В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 иск не признал и пояснил, что он заключил договор. Начали обшивку лестницы по этому адресу. У него есть переписка с мужчиной. Он думал, что это ее муж. Установкой занимались его друзья. Он получил 105000 рублей. Для установки лестницы приезжали его друзья, обшили, оставался день работы. Истец сказала, что они уезжают. Он ждал, когда приедут. Устанавливать лестницу приезжали Алексей Зайцев, Василий Мансуров. Работы по договору не выполнены частично. Они готовы были или дошить, или демонтировать и вернуть предоплату. Уведомление о расторжении договора пришло в июле. Он писал, что готов вернуть предоплату после того, как заберет свои материалы. Ни о чем не договорились, так как ему сказали, что он ничего не устанавливал. Они готовы были доделать лестницу. Работы производились 30 мая – 01 июля. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик дополнил, что он переписывался с мужчиной по имени Евгений, он называл истицу ФИО2 своей супругой, он же прислал фотографии лестницы, адрес, где нужно установить и т.д. Они переписывались: договаривались о монтаже, обсуждали где, что будет. Человек, который делал монтаж, прислала ему фото, переписку с Евгением, а истец говорила, что у неё нет мужа, и вообще она живет одна. Они по срокам не успевали, и он написал, что сделает скидку за просрочку. И в последний день, когда шел монтаж, истец монтажникам сказала, что они сейчас уезжают в отпуск, и после отпуска они позвонят, чтобы им доделать. Но не позвонили, а прислали досудебную претензию. Он звонил, писал, но его игнорировали.

Свидетель ФИО6 в суде пояснил, что ФИО2 не знает. ФИО3 знает, он работал ИП по перевозкам, он к нему обращался для перевозки грузов. Они знакомы по работе. На адрес: <адрес>, несколько раз ездил: на замеры и второй раз. С ответчиком они выезжали, был заказ на отделку лестницы. Первый раз ездили по данному адресу в конце марта - начале апреля 2023 г.. Он был как перевозчик. Первый раз он ждал в машине около часа. Не было ни материалов, ни инструментов. Следующий раз он поехал летом, в конце июня, повез двух монтажников ФИО4 и Алексея, материал и инструменты, это было в конце июня. Он их утром отвез и вечером приехал забирать. Он заехал на территорию, там откатные ворота, дом с навесом. В машину грузили белого цвета МДФ, листы большие. Были стол для распилки, лестница, инструменты.

Свидетель ФИО7 в суде пояснил, что ФИО2 не знает. Работает у ФИО3 шкуровщиком. Он работал по адресу: <адрес>, они делали обшив лестницы и делали каркас. Ездил с Зайцевым, возил Андрей Шкварин. Работа заключалась в установке поручней и обшивке ступеней. Ездил один раз. Работу выполняли вдвоем. Ездили в конце июня. Он помогал как друг. Он ездил как помощник Алексея Зайцева. Их встречала пожилая женщина. Стоял каркас ступеней, им надо было только обшить. Они должны были отпилить и приделать бруски, закрыть каркас, установить перила деревянные. Они до конца не доделали. Установили поручень и частично обшили. Внизу коробку сделали, к чему прикручивать панели. Часть материала осталась, так как они не доделали.

Свидетель ФИО8 в суде пояснил, что ФИО2 в лицо знает, лично нет. Он монтировал лестницу у неё в доме. С первого дня и до последнего он начинал, и он в последний день уезжал. ФИО3 знает. По адресу: <адрес>, в конце мая - начале июня 2023г. в первый день они монтировали фальш косоуры вместе с ФИО9. Встречала их сама хозяйка и ее мать. Работали целый день. Делали обшивку лестницы. Когда они приехали, у них уже был каркас металлической лестницы. Их задача была обшить его и поставить ступени. В первый день они запилили и поставили фальш косоуры. Пилили у них же под навесом на улице. Потом, через 1-2 дня привезли ступени. Это второй день работы, они были с Аникеевым ФИО4. Работали целый день. Ступени установили, и нижний подшив лестницы. И под лестницей у них ещё маленькая кладовка, они устанавливали туда фасады. Всё это делали: ступени – массив сосна не крашенная, остальное всё МДФ. Через небольшой промежуток времени еще приезжали, доделывали. Там оставалось уголки приклеить. Все эти дни с ними присутствовала мать ФИО2. Сама хозяйка отлучалась. Вечером приезжал муж. В последний день, около 17:30-18:00, сама хозяйка к ним подошла, сказала заканчивать, они уезжают. Он там оставил стол свой раскладной, лестница стремянка там осталась, потому что они уезжали на такси оттуда, а в такси это всё не войдёт. Инструмент забрали. После этого они сказали, что уезжают в отпуск на две недели. Больше он там не был. Они уехали на своей машине, а они уехали на такси. Они сказали, что уезжают в отпуск на две недели, приедут – позвонят. Но он понял, что раз ответчик не позвонил, значит, они ему не позвонили. Он больше там не был. Они ездили туда, так как их попросил ФИО3. Он этим занимается – монтаж лестниц, мебелью. Щели остались, потому что они не закрыли их плинтусом. Там оставалось ещё 2-3 часа работы. Оставалось плинтуса поставить и всё. Они не успели доделать, потому что им не дали этого сделать. А так никаких претензий к ним не было. Он лично фотографировал эту лестницу. Строительные материалы ФИО3 предоставил, он же оплачивал дорогу.

    Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст.715 ч.2 и 3 РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) заключен Договор на оказание услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию заказчика изготовить лестницу на металле из сосны сорта экстра (ступени, поручни) и МДФ (нижний, боковой подшив, подступенник, обшивка проема, дверцы под лестницей). Согласно пункту 1.3. Договора, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.5. Договора установлено, что услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем.

Согласно п.2.2 Договора, при несоответствии качества услуг настоящего договора или выявлении скрытых дефектов в течение гарантийного срока с момента подписания акта приема-сдачи услуг заказчик имеет право на безвозмездное устранение недостатков.

Согласно п.3.2 Договора, цена Договора составляет 150000 рублей. Пунктом 3.1.1 Договора установлен размер предварительной оплаты: 70% от цены Договора, 105000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил предоплату в размере 105000 рублей, что подтверждается записью на Договоре на оказание услуг, и не оспаривается ответчиком.

При этом, как указал истец, ФИО3 принятые по Договору обязательства не исполнил, к исполнению обязательств по Договору не приступал, работа по изготовлению лестницы не произведена, результат работ заказчику не сдан.

Ввиду неисполнения Ответчиком принятых по Договору обязательств, истечения срока исполнения обязательств, Истец уведомил Ответчика о расторжении Договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ путем направления в адрес ответчика Уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном уведомлении истец потребовал в течение 5 календарных дней с момента получения Уведомления возвратить полученные в качестве аванса денежные средства в размере 105 000 рублей. Почтовое отправление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства не возвращены.

    Ответчик иск не признал, указав, что работы по договору им выполнены, но не до конца в связи с отказом истца от договора. Он действительно получил 105000 рублей, работу на указанную сумму произвел. При этом ответчик не отрицал, что им были нарушены сроки производства работ, установленные договором.

    В подтверждение своих доводов о том, что работы на сумму 105000 рублей были выполнены, ответчиком представлены скриншоты переписки с абонентом №, из которой следует, что ФИО3 велась переписка о производстве работ по обшивке лестницы по адресу: <адрес>. Указанный адрес совпадает с адресом, указанным в Договоре подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ФИО2 с ИП ФИО10 на изготовление комплектующих частей и монтажу металлического каркаса лестницы (л.д.167-171). Результатом переговоров в мессенджере Вотцап явилось заключение Договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

    Исходя из переписки с абонентом №, следует, что работы по обшивке лестницы были начаты несвоевременно, ДД.ММ.ГГГГ по адресу истца производились работы по монтажу (л.д.100). ДД.ММ.ГГГГ абонентом направлено уведомление о расторжении договора и возврате аванса в размере 105000 рублей на счет ФИО2 (л.д.102). При этом исполнителем указано на закупку материала, установку больше 70% изделия, предложено сделать скидку 20%. Также исходя из представленной переписки, монтажники производили работы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104-107). Скриншоты переписки содержат фотографии выполненных работ, замечания по производимым работам (л.д.107-110).

    Также ответчиком представлены Расходная накладная №Л-1880 от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении материала, в том числе мебельного щита сосна кат.Экстра на сумму 21825 рублей (л.д.142).

    Ответчиком представлен расчет стоимости работ по Договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 рублей (л.д.156), а также расчет фактически выполненных работ на сумму 133460 рублей (л.д.141).

Кроме того, опрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили, что ездили по указанному адресу в целях обшивки лестницы, работу выполнили в виде установки поручня, установке ступеней, нижнего подшива лестницы, установке фасадов на кладовую под лестницей. Оставалось поставить плинтуса.

    Таким образом, судом установлено, что ответчик приступил к выполнению работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, которые не были окончательно выполнены в связи с отказом ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от договора.

Довод истца о том, что работа была выполнена иной организацией, суд отклоняет, так как истцом даны противоречивые пояснения, а именно истец в суде пояснила, что договор с новой компанией не заключала, оплату за работу производила наличными денежными средствами, впоследствии истцом представлены заказ-наряд на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, Акт выполненных работ, квитанции к приходному кассовому ордеру. Кроме того, обращаясь в суд с иском о взыскании денежных средств в связи с невыполнением ответчиком взятых на себя обязательств, истцом не представлено доказательств того, что к моменту отказа от договора каркас лестницы обшит не был, к выполнению работ ответчик не приступил.

    Судом в ходе судебного разбирательства сторонам разъяснялось право ходатайствовать о назначении экспертизы для установления стоимости и объема выполненных ответчиком работ по обшивке металлического каркаса лестницы. Ответчиком такое ходатайство было заявлено, однако истцом ФИО2 в суд направлены возражения относительно заявленного ходатайства.

    При установленных судом обстоятельствах суд полагает, что ответчиком представлены доказательства выполнения работ на сумму 105000 рублей, в связи с чем оснований для взыскания указанной суммы с ответчика не имеется. При наличии претензий к качеству работ, согласно договору, истец имеет право требовать безвозмездного устранения недостатков.

При этом работы произведены с нарушением срока, установленного в Договоре на оказание услуг.

    В соответствии с п.4.1 Договора, за нарушение срока оказания услуг, указанного в пункте 1.3 настоящего Договора, Исполнитель уплачивает Заказчику пени из расчета 0,2% от суммы договора за каждый день просрочки, но не больше 10%.

    Учитывая, что работа по договору должна была быть выполнена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, работа велась после истечения указанного срока, истец отказалась от договора ДД.ММ.ГГГГ, то размер пени, предусмотренных договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 14400 рублей (150000х0,2%х48).

    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2761,64 рублей, и далее по день фактической уплаты задолженности.

    В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как судом установлено, что работы на сумму 105000 рублей ответчиком выполнены, то оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму не имеется.

    В связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 576 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14400 рублей, расходы истца на уплату госпошлины в размере 576 рублей, а всего взыскать 14976 рублей.

    В остальной части иска сверх взысканного, а также в части требований о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья            И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение не вступило в законную силу