Решение по делу № 22-952/2015 от null

Судья Ящук В.А. Дело № 22- 952/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 19 февраля 2015 года

Приморский краевой суд в составе:

Председательствующего Вальковой Е.А.

прокурора Фир Е.А.

адвоката Цой С.П.

предоставившей удостоверение № 959 и ордер № 138

осужденного Козлова С.В.

при секретаре Арсенюк А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Козлова С.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 02 декабря 2014 года, которым ходатайство

Козлов С.В. <..... > судимого: 20 декабря 2006 года по ст. 161 ч.2 п.»в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно на 2 года 6 месяцев,

о приведении Приговора Южно-Сахалинского городского суда от 11 мая 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЭ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы", Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и снижении срока наказания, удовлетворено частично: постановлено считать Козлова С.В. осужденным по ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 3 (трем) годам 5 (пяти) месяцам лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Выслушав доклад председательствующего судьи Вальковой Е.А., мнение прокурора Фир Е.А., полагавшей постановление суда от 02 декабря 2014 года оставить без изменения, мнение адвоката Цой С.П. и осужденного Козлова С.В., участвующего посредством видеоконференцсвязи, ходатайствовавших об изменении решения суда,

суд

у с т а н о в и л :

Приговором Южно-Сахалинского городского суда от 11 мая 2007 года Козлов С.В. осужден по ст. 158 ч.З УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Приговор Корсаковского городского суда от 20 декабря 2006 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Козлов С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 11 мая 2007 года в соответствие с Федеральными Законами № 377, 26, 420 и о снижении срока наказания.

Постановлением Уссурийского районного суда от 02 декабря 2014 года ходатайство осужденного удовлетворено частично: действия его переквалифицированы на ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ в ред. ФЗ № 26 и наказание снижено на 1 месяц.

В апелляционной жалобе осужденный Козлов С.В. просит постановление суда изменить и снизить наказание по данному приговору на более существенный срок.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Обжалуемое постановление законно, обоснованно и мотивировано.

Так, рассматривая по существу ходатайство осужденного, суд обоснованно изменил вступивший в законную силу приговор только в части применения ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года, поскольку только этот Закон улучшал положение осужденного.

В своем постановлении суд 1 инстанции полно мотивировал основания невозможности применений положений ФЗ № 420 и ФЗ № 377 к приговору от 11 мая 2007 года.

Суд апелляционной инстанции согласен с решением суда о том, что обстоятельства преступления, изложенные в приговоре, а также характер и степень общественной опасности содеянного Козловым С.В. не позволяют изменить категорию преступления на менее тяжкую по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ. По данному преступлению внесенные изменения не коснулись изменения категории преступления на менее тяжкую.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о необходимости снижения наказания на более существенный срок, несостоятельны.

Оснований к изменению постановления суда от 02 декабря 2014 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л :

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 02 декабря 2014 года в отношении Козлова С.В. – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, оно вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья Приморского краевого суда Е.А. Валькова

...