Решение по делу № 1-105/2016 от 31.10.2016

Дело № г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

01 декабря 2016 года <адрес>

Судья Тарумовского районного суда РД Кудинова Э.А.,

с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> РД Дибирова М.Г.,

подсудимого С.З.И.,

защитника – адвоката Магомедова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Азизовой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С.З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, проживающего в <адрес>, Республики Дагестан, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, четверо из которых малолетние, работающего дальнобойщиком по найму, военнообязанного, осужденного приговором Сургутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 6 годам лишения свободы; приговором Сургутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «г» ч. 3 ч. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы, по определению Ханты-Мансийского окружного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ последний приговор изменен: считать осужденным ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 5 лет лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

С.З.И. незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевозил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2016 года, в <адрес>, С.З.И., находясь в лесополосе возле проспекта Маршала Жукова <адрес>, из листьев растущей там конопли, без цели сбыта, незаконно изготовил брикет наркотического средства – «гашиш», которое в последующем незаконно хранил в кабине своего автомобиля марки «Мерседес 1838 LS» - тягач седельный, за государственным регистрационным знаком №. ДД.ММ.ГГГГ С.З.И. на вышеуказанном автомобиле выехал с <адрес> в <адрес> Республики Дагестан, а незаконно изготовленный и хранимый без цели сбыта брикет наркотического средства – «гашиш», незаконно перевозил в верхнем внутреннем кармане своей спортивной куртки в кабине данного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ на ФКПП «Кочубей» УОР УЗС МВД России в СКФО, расположенном на 269 км ФАД «Астрахань-Махачкала», в <адрес> РД, при следовании С.З.И. на вышеуказанном автомобиле, сотрудниками полиции, незаконно изготовленное, хранимое и перевозимое без цели сбыта С.З.И. наркотическое средство – «гашиш», было изъято из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 49,16 грамм, является наркотическим средством – гашишем, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года N1002 (в редакции от 12.10.2015 года) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

В ходе предварительного следствия, а потом и на судебном заседании подсудимый С.З.И. обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Как заявил подсудимый С.З.И., он согласен с обвинением, такое ходатайство его является добровольным, оно заявлено после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения государственного обвинителя Дибирова М.Г., согласившегося с ходатайством подсудимого, адвоката Магомедова Р.М., поддержавшего ходатайство своего подзащитного, находя, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно добровольное и заявлено после консультации со своим защитником, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, действия С.З.И. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, изготовлении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении размера наказания виновному, определяя его вид и меру, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно; активное способствование раскрытию преступления и расследованию преступления, выразившееся в признании вины, написании явки с повинной; его поведение после совершения преступления (не скрывался, дал признательные показания, условия нахождения под домашним арестом не нарушал) и раскаяние в содеянном; а также при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются наличие у него на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому С.З.И., является особо опасный рецидив. С.З.И. приговором Сургутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 6 годам лишения свободы; приговором Сургутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «г» ч. 3 ч. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы, по определению Ханты-Мансийского окружного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ последний приговор изменен: считать осужденным ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 5 лет лишения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, в том числе наличие у С.З.И. особо опасного рецидива преступлений, и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу которых суд обязан назначить ему не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние, каковым по санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ является лишение свободы сроком до 10 лет, однако, учитывая поведение С.З.И. после совершения преступления – раскаялся и чистосердечно признался в содеянном, написал явку с повинной, давал признательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, то есть наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также наличие у него на иждивении малолетних детей, совокупность которых суд признает исключительными в силу ст. 64 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости определить С.З.И. наказание, с учетом требований ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о возможности изменения подсудимому категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд считает, что таких оснований по делу не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что наркотическое средство – гашиш, ватные тампоны со смывами с полости рта, с пальцев рук, срезы ногтей С.З.И., подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу, спортивная куртка по вступлении приговора в законную силу подлежит возврату по принадлежности С.З.И.

Согласно выводов судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ С.З.И. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

На основании изложенного и руководствуясь

ст. 316 УПК РФ, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С.З.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении С.З.И. в виде домашнего ареста отменить и взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания С.З.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, ватные тампоны со смывами с полости рта, с пальцев рук, срезы ногтей С.З.И., уничтожить по вступлении приговора в законную силу, спортивную куртку по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности С.З.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным С.З.И. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ