Решение по делу № 22-3005/2016 от 08.12.2016

Cудья Орхоков А.Р. Дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 27 декабря 2016 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гошиновой Э.И. единолично,

при секретаре Жигулиной О.А.,

с участием прокурора Цыремпиловой И.В.,

осужденного Щёголева В.Н.,

защитника – адвоката Цыдыпова Ж.Р., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление Гусиноозёрского межрайонного прокурора РБ Куклина Д.В. на приговор Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от ..., которым

ФИО9, ФИО10 года Гусиноозёрским городским судом РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Гусиноозёрского городского суда РБ от ... отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от ..., окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав мнение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей приговор суда отменить, объяснение осужденного Щёголева В.Н., мнение адвоката Цыдыпова Ж.Р., поддержавших доводы апелляционного представления, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда признано обоснованным обвинение Щёголева В.Н. в том, что ... около 11 часов он пришёл на поле, расположенное в <...>» <...> Республики Бурятия, где собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли. После чего около 11 часов 20 минут ..., находясь в том же месте, из собранных верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли Щёголев В.Н. незаконно изготовил без цели сбыта вещество растительного происхождения, массой не менее 5,12 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), количество которого в пересчёте на высушенное состояние составляет не менее 4,096 грамма, что относится к значительному размеру, часть которого выкурил, оставшуюся часть положил в карман своей крутки, где незаконно хранил до его изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в 12 часов 25 минут ....

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Приговор постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении Гусиноозёрский межрайонный прокурор РБ Куклин Д.В., выражая несогласие с приговором суда, указывает, что суд, отменяя условное осуждение по приговору суда от ..., неправильно применил уголовный закон. Поскольку Щёголев осужден за преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, совершил его в период испытательного срока по приговору суда от ..., то подлежала применению не ч. 5 ст. 74 УК РФ, как указано в обжалуемом приговоре суда, а ч. 4 ст. 74 УК РФ. Суд в нарушение требований ч. 4 ст. 74 УК РФ не решил вопрос о возможности отмены либо сохранения условного осуждения по приговору суда от ..., ограничился лишь мотивировкой невозможности назначения Щёголеву за инкриминируемое ему преступление менее тяжкого наказания, чем реальное лишение свободы. В нарушение требований ст. 308 УПК РФ, суд не решил вопрос зачёта времени содержания Щёголева под стражей по настоящему уголовному делу. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд не находит оснований для отмены приговора суда.

Из материалов дела следует, что Щёголев согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с заявленным Щёголевым ходатайством.

Суд, рассматривая дело в особом порядке, обоснованно пришёл к выводу о том, что предъявленное Щёголеву обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из протокола судебного заседания установлено, что суд удостоверился в том, что Щёголев осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом полностью соблюдены.

Действия Щёголева В.Н. судом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Щёголеву наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Щёголеву обстоятельствами судом обоснованно учтены его полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние его здоровья, наличие малолетнего ребёнка.

Суд пришёл к мотивированному выводу о назначении Щёголеву наказания в виде реального лишения свободы, поскольку последний совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по предыдущему приговору суда, которое не достигло цели его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд обсудил возможность применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ и верно не нашёл к этому законных оснований.

При таких обстоятельствах, оснований для сохранения Щёголеву условного осуждения по приговору суда от ... у суда не имелось.

Указание суда об отмене условного осуждения Щёголеву на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ вместо ч. 4 ст. 74 УК РФ является ошибочным, что не повлияло на законность и обоснованность приговора суда.

Назначенное Щёголеву наказание является соразмерным содеянному, отвечает требованиям закона, в том числе о справедливости, оснований для его смягчения не установлено.

Вид исправительного учреждения осужденному определён правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачёте времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста.

В ходе дознания по данному уголовному делу в отношении Щёголева была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением Гусиноозёрского городского суда РБ от ... производство по уголовному делу было приостановлено, подсудимый Щёголев В.Н. объявлен в розыск, мера пресечения ему изменена на заключение под стражу.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимый Щёголев В.Н. был задержан ... и водворён в СИЗО-1 <...> ....

Однако суд не учёл данное обстоятельство и не решил вопрос о зачёте времени содержания под стражей подсудимого Щёголева В.Н. в период с ... по ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от ... в отношении ФИО12 – изменить.

Исключить из приговора указание суда об отмене Щёголеву В.Н. условного осуждения по приговору Гусиноозёрского городского суда РБ от ... на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Указать в приговоре суда об отмене Щёголеву В.Н. условного осуждения по приговору Гусиноозёрского городского суда РБ от ... на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Зачесть ФИО13 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ... по ....

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий Э.И.Гошинова