Решение по делу № 2-1186/2024 (2-6110/2023;) от 20.11.2023

2-1186/2024

21RS0025-01-2023-006639-75

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., при секретаре судебного заседания Вороновой Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Савостьяновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каргина Л.К. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт №), Чувашской Республиканской общественной организации «Лига защиты потребителей» (ИНН 2130022418, ОГРН 1072100000983) в интересах Каргиной Л.К. к ООО «Производственно-швейная фабрика «Швейзер» (ОГРН 1102130000686, ИНН 2130067835) о взыскании компенсации морального вреда от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, штрафа,

заслушав представителя истца адвоката Семенова Р.П., представителя ответчика Стратьева А.В, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Каргина Л.К. (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Производственно-швейная фабрика «Швейзер» (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 07.40 час возле <адрес> с участием автобуса VOLGABUS 5270GH-000010 (регистрационный знак №), осуществляющего перевозку пассажиров по маршруту №, под управлением третьего лица Алексеева А.П., принадлежащего ООО «Производственно-швейная фабрика «Швейзер», и автомобиля Toyota Land Cruiser (регистрационный знак №).

Алексеев А.П. при управлении автобусом VOLGABUS 5270GH-000010 нарушил п.п. 9.1.1 и 10.1 ППД РФ и совершил наезд на автомобиль Тойота Лэнд Крузер (регистрационный знак Е227СХ 21).

В результате ДТП пассажир автобуса VOLGABUS 5270GH-000010 Каргина Л.К. упала и получила телесные повреждения: ушиб мягких тканей лба; закрытую травму левой половины грудной клетки в виде переломов 7-8-9-10-11 ребер слева со смещением отломков; скопление воздухе крови полости плевры (пневмоторакс слева).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ истцу причинён тяжкий вред здоровью.

В стационаре истце прибыла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ей было проведено оперативное лечение – дренирование плевральный полости слева по Бюлау (дренаж по Бюлау).

В результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации ДТП истец испытала сильную физическую боль и глубокий эмоциональный стресс, последствиями которых оказались потеря сна, аппетита, общая слабость организма, постоянные боли, страх перед движущимися автомобилями, боязнь проезда в общественном транспорте, повышенная раздражительность, частая смена настроения.

Компенсация морального вреда также мотивировано тем, что истец в связи с полученной травмой вынуждена была отменить празднование своего 70-летия ДД.ММ.ГГГГ, что дополнительно причинило нравственные страдания.

С последующим изменением иска Каргина Л.К., ЧРОО «Лига защиты потребителей» в интересах Каргиной Л.К. просили взыскать с ООО "Производственно-швейная фабрика "Швейзер" компенсацию морального вреда 1000000,00 руб., штраф в пользу истца и ЧРОО «Лига защиты потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание истец Каргина Л.К., ЧРОО «Лига защиты потребителей», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, истец Каргина Л.К. обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца адвокат Семенов Р.П. поддержал измененное исковое заявление по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Производственно-швейная фабрика «Швейзер» Стратьев А.В. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать ввиду необоснованности. Просил при рассмотрении настоящего дела установить размер компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости, принимая во внимание незамедлительное полное возмещением материального ущерба, а так же частичное возмещение морального вреда водителем Алексеевым А.П. в размере 50000,00 руб.

Третье лицо Алексеев А.П., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом на процесс не явился, явку представителей не обеспечил, заявлений об отложении, рассмотрении без участия в адрес суда не направил.

Старший помощник прокурора Московского района г.Чебоксары Севастьянова О.А. просила удовлетворить заявленные требования в части компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости. Размер морального вреда, а также взыскание штрафа оставила на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, проверив материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса, согласно которым если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 40 минут возле <адрес> Республики третье лицо Алексеев А.П., управляя автобусом VOLGABUS 5270GH-000010 (регистрационный знак М023КС21), осуществляя перевозку пассажиров по маршруту №, двигаясь со скоростью 55 км/ч не применил весь комплекс организационно-технических мероприятий по безопасному использованию транспортного средства в условиях зимней скользкости и осадков, и при торможении не справился с управлением, допустил потерю курсовой устойчивости и изменение траектории движения управляемого им транспортного средства, вследствие чего допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил наезд задней боковой частью автобуса на стоящий легковой автомобиль TOYOTA LAND CRUISER, регистрационный знак №.

Согласно ответу МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ автобус VOLGABUS 5270GH-000010 (регистрационный знак №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ООО «Производственно-швейная фабрика «Швейзер».

Причиной ДТП послужило нарушение водителем автобуса VOLGABUS 5270GH-000010 Алексеевым А.П. п.п. 9.1.1 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, подтверждено состоявшимся судебным постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело против Алексеева А.П., обвиняемого по ч.1 ст. 264 УК РФ по факту причинении вреда здоровью в ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 40 минут возле <адрес>, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000,00 руб. в доход государства.

В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ пассажир автобуса VOLGABUS 5270GH-000010 Каргина Л.К. упала и получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ истцом получены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей лба; закрытую травму левой половины грудной клетки в виде переломов 7, 8, 9, 10, 11 ребер слева со смещением отломков; скопление воздухе крови полости плевры (пневмоторакс слева), которые квалифицируются как причинившие тяжкого вред здоровью.

Согласно выписке из медицинской карты № Каргина Л.К. находилась на станционном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ей было проведено оперативное лечение – дренирование плевральный полости слева по Бюлау (дренаж по Бюлау).

Суд, с учетом тяжести причиненного вреда здоровью, который также своевременно не был выявлен, вследствие чего истец вынуждена была проходить курс лечения а также того, что причинение вреда здоровья имело место в канун 70-летия истца, обстоятельств ДТП, характера и степени нравственных и физических страданий, индивидуальных особенностей истца, продолжительности болезни, тяжести последствий полученной травмы, полагает, что компенсация морального вреда 260000,00 руб. наиболее полно компенсирует причиненные физические, нравственные страдания. Суд находи, что данная сумма наиболее отвечает принципу справедливости и разумности. Иск в остальной части о взыскании компенсации морального вреда подлежит отказу в удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании штрафа, суд исходит из того, что между истцом и ООО "Производственно-швейная фабрика "Швейзер" заключен договор перевозки, а согласно ч. 4 ст. 1 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" к отношениям, связанным с перевозками пассажиров и багажа, грузов для личных, семейных, домашних или иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд, применяются также положения законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей.

Стороной истца суду представлено о своем обращении в ЧРОО «Лига защиты потребителей».

В последующем Каргиной Л.К., ЧРОО «Лига защиты потребителей» в интересах Каргиной Л.К. суду представлен иск с изменениями, в котором просили взыскать с ООО "Производственно-швейная фабрика "Швейзер" в пользу истца компенсацию морального вреда 1000000,00 руб., штраф в пользу истца и ЧРОО «Лига защиты потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предоставленная ответчиком услуга по перевозке не отвечала требованиям безопасности, здоровью истца был причинен вред, в связи с чем она претерпевала нравственные и физические страдания, которые подлежали возмещению путем выплаты компенсации морального вреда исполнителем услуги - ООО "Производственно-швейная фабрика "Швейзер" в силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" при удовлетворении судом требований пассажира в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке перевозчиком, суд должен рассмотреть вопрос о взыскании с перевозчика в пользу пассажира штрафа независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей и ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Установив, имеющие значение для дела обстоятельства, а именно факт причинения Каргиной Л.К. в ходе оказания услуги по перевозке пассажиров вреда здоровью, повлекшего нравственные и физические страдания истца, что в свою очередь послужило основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, в силу требований п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от взысканной суммы компенсации морального вреда, 50 % суммы взысканного штрафа подлежат перечислению в пользу ЧРОО «Лига защиты потребителей», то есть по 65000,00 руб. в пользу каждого ((260000, 00 руб. * 50 %) * 50 %).

В соответствии с положениями ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, от которых истец освобожден, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ООО «Производственно-швейная фабрика «Швейзер» в пользу Каргина Л.К. компенсации морального вреда 260000,00 руб., штраф в размере 65000,00 руб.;

- Чувашской Республиканской общественной организации «Лига защиты потребителей» штраф 65000,00 руб.

Взыскать с ООО «Производственно-швейная фабрика «Швейзер» в пользу местного бюджета государственную пошлину 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ