Решение по делу № 2а-4302/2021 от 24.11.2021

Дело № 2а-4302/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2021 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

с участием прокурора ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.о.Королёв к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.о. Королёв обратилось в суд с административным иском к ФИО5 об установлении дополнительных административных ограничений, ссылаясь, на то, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ приговором Королёвского городского суда МО был осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 освобождён из мест лишения свободы.

Далее административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Королёвским городским судом Московской области ФИО5 был установлен административный надзор на 1 год со следующими ограничениями: обязать являться в УМВД России по г. о. Королев один раз в месяц на регистрацию; запретить посещение мест осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, бары, рестораны). Находясь под административным надзором, ФИО5 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в течение одного года допустила два административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Административный истец просит суд: установить в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; увеличить количество явок на регистрацию до двух раз в месяц (л.д. 3).

Представитель административного истца – ФИО6 в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик – ФИО5 в судебное заседание явился, не отрицал совершение им административных правонарушений, с административным иском согласился.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела усматривается, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ приговором Королёвского городского суда МО был осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 освобождён из мест лишения свободы.

Королёвским городским судом Московской области ФИО5 был установлен административный надзор на 1 год со следующими ограничениями: обязать являться в УМВД России по г. о. Королев один раз в месяц на регистрацию; запретить посещение мест осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, бары, рестораны).

Из материалов дела следует, что, находясь под административным надзором, ФИО5 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в течение одного года допустила два административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

С учётом всех обстоятельств дела, а также, принимая во внимание, количество и характер административных правонарушений, суд считает административное исковое заявление УМВД России по г.о.Королёв подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.о.Королёв удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения, а именно: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; увеличить количество явок на регистрацию до двух раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                       Е.В.Васильева