Решение по делу № 12-2/2014 (12-104/2013;) от 27.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

<дата> г. Воскресенск

Судья Воскресенского городского суда Московской области ФИО6, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, с участием представителя заявителя - ФИО5, ФИО1 – ФИО3 О.В., при секретаре ФИО4, жалобу ФИО2, <дата> г.р., урож. <адрес>, гр. РФ, с высшим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области от <дата> г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Правонарушение ФИО2 совершено при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что на момент совершения правонарушения он не являлся директором ООО «<данные изъяты>».

ФИО1 ФИО2 – ФИО5 поддержал доводы жалобы своего доверителя.

ФИО1 О.В., просила жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения, поскольку считает, что вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается исследованными в мировом суде доказательствами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи отмене либо изменению не подлежит.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в полном объеме подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных как в суде первой, так и второй инстанций.

Факт совершения ФИО2 правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: выпиской из ЕГРЮ от <дата> (л.д. 4-6, 61-62); приглашением на заседание комиссии по легализации объектов налогообложения от <дата> (л.д. 11); учредительной документацией ООО «<данные изъяты>» (л.д. 42-55, 58-60); сообщением ОАО «<данные изъяты>» от <дата> (л.д. 63); заявлением о государственной регистрации ООО «<данные изъяты>», сведениями об адресе, о внесении записи в ЕГРЮ, свидетельством, решением ФИО1 и др. (л.д. 64-72); финансовыми документами ООО «<данные изъяты>» (л.д. 76, 78, 79, 80, 83, 84).

Перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

При рассмотрении дела, мировым судьей, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка и сделан правильный вывод о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи и с учетом отсутствия как смягчающих так и отягчающих ответственность обстоятельств.

Доводы ФИО2, поддержанные его ФИО1 в суде, о том, что трудовые отношения между ним (ФИО2) и ООО «<данные изъяты>» закончились <дата> опровергаются материалами дела, из которых следует, что последний и после июля 2007 г. вплоть до декабря 2012 г. подписывал финансовые документы организации в качестве ее руководителя (л.д. 76, 80, 83).

Такую позицию заявителя, с учетом вышеизложенного, суд расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области от <дата> в отношении ФИО2 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке ст.ст. 30.9 - 30.12 КоАП РФ.

Председательствующий