Решение по делу № 2-127/2024 (2-952/2023;) от 25.12.2023

дело № 2-127/2024

УИД 16RS0009-01-2023-001061-31

Определение

16 февраля 2024 года                          город Бавлы

    Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.,

    при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Галимову З.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Галимову З.Х., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор под залог транспортного средства №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 115 000 рублей на срок 96 месяцев под 16,4% годовых. Кредит предоставлялся для целевого использования для приобретения транспортного средства марки LADA GRANTA, 2023 года выпуска, VIN:№, № двигателя №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Заемщиком было приобретено вышеуказанное транспортное средство на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с «РТ-Моторос». В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательство по погашению задолженности по кредиту, в его адрес направлено требование об исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 194 914 рублей 92 копейки, из которых: 1 107 599 рублей 53 копейки - задолженность по основному долгу, 88 036 рублей 52 копейки – задолженность по процентам, 4 273 рубля 87 копеек – задолженность по пене. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 194 914 рублей 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 175 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки LADA GRANTA, 2023 года выпуска, VIN:№, № двигателя 111827113449, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

В судебные заседания, назначенные на 8 и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Как следует из письма АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» просит оставить исковое заявление без рассмотрения и вернуть уплаченную государственную пошлину.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой представителя истца в суд по вторичному вызову.

В силу статьи 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: оставления заявления без рассмотрения.

    Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» при подаче иска уплачены государственные пошлины в размере 14 175 рублей и 6000 рублей.

При таких обстоятельствах истцу подлежит возврату уплаченная им государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 145, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Галимову З.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Обязать налоговую инспекцию МРИ ИФНС № по Республике Татарстан возвратить акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 14 175 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и 6000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по заявлению стороны может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: М.М. Гильмутдинова