Решение по делу № 1-71/2018 от 01.03.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Баксан 21 марта 2018г.

Баксанский районный суд в составе:

председательствующего Отарова М.Х.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Баксанского района Мирзова А.У.

подсудимого Задоя В. В.

защитника Канаметова Н.Х., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Шугушевой Т.К.,

а также потерпевших а и б,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Задоя В. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Задоя В.В. ДД.ММ.ГГГГг. около 21 час. 45 мин., управляя автомобилем ВАЗ-217030 регистрационный знак №, и, двигаясь по автомобильной дороге со стороны <адрес> в направлении <адрес> на выезде из <адрес> на расстоянии 200 м. от дорожного знака 5.23.1 (населенный пункт) в нарушение п.п. 1.4, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на полосу проезжей части, предназначенной для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем Рено-Логан регистрационный знак № управляемой б и двигавшейся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-217030 регистрационный знак № аа причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы головы, туловища и конечностей, перелома костей основания черепа, субарахноидального кровоизлияния, перелома ребер, ушибов и разрывов легких, двустороннего гемоторакса, разрыва брыжейки кишечника, кровоизлияния в связки печени под капсулу печени, ссадин конечностей, закрытых переломов обеих бедренных костей, квалифицируемые по степени тяжести как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие по неосторожности смерть ее, б причинены телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного чрезмыщелкового перелома правой большеберцовой кости без смещения отломков правой голени, гемартроза правого коленного сустава, ушиба, ссадин правой голени, ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей, ссадин головы, ушиба грудной клетки, квалифицируемые по степени тяжести как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку длительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%).

В судебном заседании подсудимый Задоя В.В. заявил ходатайство, поддержанное его защитником о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд применил данный порядок, поскольку удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый Задоя В.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, признал вину.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Задоя В.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется Задоя В.В., является преступлением средней тяжести по неосторожности, предусматривающим наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Действия подсудимого Задоя В.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Вместе с тем из его обвинения подлежат исключению п. 2.1.1 Правил дорожного движения в связи с тем, что его нарушение не находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Задоя В.В. суд учитывает, что он вину признал, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, а также наличие двоих малолетних детей.

С учетом всех обстоятельств в совокупности суд считает, что цели исправления Задоя В.В. возможны лишь в условиях изоляции его от общества посредством лишения свободы и назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения правил ст. 73, 64 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Задоя В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года.

Согласно ст. 75.1 УИК РФ к месту отбытия наказания следовать самостоятельно, отбывание срока наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобили: ВАЗ-217030 регистрационный знак № и Рено-Логан регистрационный знак №, находящиеся соответственно у Задоя В.В. и б по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда М.Х. Отаров