Решение по делу № 1-61/2024 (1-284/2023;) от 28.09.2023

            Дело № 1-61/2024 (№)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 января 2024 года                                                     пгт Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Лопсан В.К., при секретаре Дамбар Е. М., с участием государственного обвинителя Гос.обв., переводчике Переводчик, подсудимой Подсудимая, ее защитника Защитник, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Подсудимая, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающей, состоящей в зарегистрированном браке браке, имеющей на иждивении 3 несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимой

приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ поч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом Апелляционного Постановления Верховного суда Республики Тыва от 22. 02. 2018 года) к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73УК РФ с испытательным сроком 2 года;

приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение Подсудимая по ч. 1 ст. 119, по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, 1 год 6 месяцев лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и в соответствии с положениями статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Подсудимая назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст.82 УК РФ отбывание назначенного Подсудимая наказания отсрочено до достижения ребенком – К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Подсудимая совершила нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ Подсудимая признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и осуждена с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом Апелляционного Постановления Верховного суда Республики Тыва от 22. 02. 2018 года) к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73УК РФ с испытательным сроком 2 года;

Также приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ Подсудимая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и осуждена к лишению свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение Подсудимая по ч. 1 ст. 119, по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, 1 год 6 месяцев лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и в соответствии с положениями статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Подсудимая назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст.82 УК РФ отбывание назначенного Подсудимая наказания отсрочено до достижения ребенком – К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле здания администрации сельского поселения сумона Шамбалыг, расположенном по <адрес> Республики Тыва, увидев председателя администрации сельского поселения сумона Шамбалыг Потерпевший №1, начала громко ругаться и требовать, чтобы последняя отыскала ее мужа В., не приходившего домой в течение трех дней. На требование Подсудимая - Потерпевший №1 ответила отказом, сославшись на то, что они вместе употребляли спиртные напитки, и что она должна заняться поисками мужа самостоятельно, в результате чего между ними произошла словесная ссора. В это время, Подсудимая, рассердившись, что Потерпевший №1 отказывается ей помочь в поиске ее мужа В., испытывая чувство злости на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, находясь возле здания администрации сельского поселения сумона Шамбалыг, расположенном по <адрес> Республики Тыва, у нее сформировался преступный умысел, направленный на нанесения побоев, и причинение физической боли Потерпевший №1.

Для реализации своего преступного умысла, Подсудимая, имея непогашенную судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть преступлений, совершенных с применением насилия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью умышленного нанесения побоев с причинением физической боли, находясь возле здания администрации сельского поселения сумона Шамбалыг, расположенном по <адрес> Республики Тыва, на почве возникших личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нанесение побоев с причинением физической боли, и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел до конца, находясь в непосредственной близости, умышленно нанесла кулаком правой руки один удар в область лица, тем самым причинив Потерпевший №1 телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица слева, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Подсудимая в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимая пояснила, что характер и последствия ходатайства ей понятны, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ей разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признав вину, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке.

Защитник Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и просила суд учесть, что ее подзащитная полностью признала в совершенном преступлении и активно помогала следствию во время производства дознания по делу.

Государственный обвинитель Гос.обв. не возражала постановлению приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства и просила суд при назначении наказания учесть смягчающие обстоятельства по уголовному делу, личность подсудимой и степень общественной опасности преступления.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимая вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимой разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Подсудимая суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Таким образом, с учетом упорядоченного поведения подсудимой в ходе дознания и в суде, а также того, что она на учетах у нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Подсудимая, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая Подсудимая состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет 3 несовершеннолетних детей, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и.о. заместителем председателя сумона Шамбалыг характеризуется с посредственной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, за детьми не наблюдает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны, жалобы и заявления со стороны родственников и соседей поступали неоднократно, на учете в МО МВД России «Кызылский» состоит как ранее судимое лицо, неоднократно привлекалась к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, отсутствие особых претензий со стороны потерпевшей, и то, что она принимала участие в общественной жизни <адрес>, шила костюмы для концертных участников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Учитывая степень опасности совершенного преступления для общества, а также принимая во внимание личность подсудимой, а также совокупность всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным не назначать более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, полагая, что исправительное воздействие менее строгого наказания будет более действенным.

Исходя из того, что подсудимая Подсудимая трудоспособна, суд в целях ее исправления считает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания женщина, имеющая ребенка в возрасте до четырнадцати лет, совершает новое преступление, суд отменяет отсрочку отбывания наказания назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

По последнему приговору от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Подсудимая осуждена п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение Подсудимая по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и в соответствии с положениями статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Подсудимая назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст.82 УК РФ отбывание назначенного Подсудимая наказания отсрочено до достижения ребенком – К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, и в период отсрочки отбывания наказания она вновь совершила умышленное преступление, в связи с чем, суд отменяет отсрочку отбывания наказания.

В соответствии со ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде обязательных работ на 240 часов следует перевести в лишение свободы из расчета одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ, и при вынесении окончательного наказания применить положения ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Меру пресечения, в отношении Подсудимая в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале судебного заседания немедленно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ дни содержания Подсудимая под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подсудимая виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания в отношении подсудимой Подсудимая, назначенного приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Кызылского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 3 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Подсудимая исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ дни содержания Подсудимая под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, в отношении Подсудимая в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале судебного заседания немедленно, в целях обеспечения исполнения приговора.

Вещественные доказательства: приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

         Председательствующий                                                                       В.К. Лопсан

<данные изъяты>