Решение от 24.05.2017 по делу № 1-156/2017 от 15.05.2017

Дело № 1-156/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 год           г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Магомедове Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Прудникова И.Н.,, потерпевшего ФИО6, защитника – адвоката Карпунина Д.В., подсудимого Акимова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Акимова Евгения Викторовича, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акимов Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Акимов Е.В., около 15 часов 15 минут 09 марта 2017 года, беспрепятственно зашел во второй подъезд <адрес>, где на лестничной площадке первого этажа увидел пристегнутый трос-замком к перилам лестничного марша велосипед <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6 и около 15 часов 16 минут, Акимов Е.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, имеющимися у него при себе кусачками перекусил трос-замок, которым велосипед <данные изъяты> был пристегнут к перилам лестничного марша, после чего в период времени с 15 часов 16 минут до 15 часов 18 минут тайно похитил вышеуказанный велосипед <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и трос-замок не представляющий материальной ценности, а всего Акимов Е.В. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6 на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный, ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Он же, совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах: 24 марта 2017 года около 14 часов 04 минут Акимов Е.В., находясь на лестничной площадке пятого этажа первого подъезда <адрес>, преследуя цель совершения тяжкого преступления связанного с незаконным сбытом наркотического средства - героин (диацетилморфин) на территорий <адрес> и получения в результате совершения этого преступления материальной выгоды в виде денежных средств, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыл сверток из бумаги, содержащий наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в количестве 0,26 грамма ФИО8 участвующей в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя, получив от последней в качестве оплаты за данное наркотическое средство денежные средства в сумме <данные изъяты>, Сразу же после этого Акимов Е.В. был задержан сотрудниками полиции при проведении ОРМ «Проверочная закупка».

Согласно заключению эксперта № ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области от 31 марта 2017 года вещество кремового цвета массой 0,24 г. в виде порошка и комков, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (в процессе исследования ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № от 27 марта 2017 года израсходовано 0,02 г представленного вещества).

Общая масса наркотического средства - героин (диацетилморфин), которую Акимов Е.В. незаконно сбыл, составляет 0.26 грамма.

Обвинение, предъявленное подсудимому обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, в содеянном раскаялся, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Потерпевший ФИО6 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Гособвинитель и защитник согласились с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены.

Действия подсудимого Акимова Е.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч.1 ст. 228.1 УК РФ по признаку совершения незаконного сбыта наркотического средства.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной     опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого.

Признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, нахождение на иждивении мамы, являющейся пенсионером и страдающей заболеванием сердечно сосудистой системы, а также активное способствование сотрудникам полиции по изобличению и пресечению преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Акимовым Е.В., в период установленного приговором суда испытательного срока, совершены два самостоятельных преступления, средней тяжести и тяжкое, последнее связанно с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, представляющее повышенную общественную опасность. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкций закона, предусматривающих ответственность за содеянное, с учетом требований, предусмотренных ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, также суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категорий совершённых Акимовым Е.В. преступлений, на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.

Также суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, т.е. не связанного с изоляцией от общества, поскольку, условное лишение свободы, с учетом имеющийся у Акимова Е.В. судимости, не будет способствовать его исправлению, равно как и не будет соответствовать целям наказания.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства и принимает во внимание, что Акимов Е.В. на учете у психиатра не состоит, жалоб по месту жительства на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Поскольку Акимов Е.В. данные преступления совершил в период испытательного срока установленного приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 13 сентября 2016 года, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение в отношении Акимова Е.В. следует отменить и окончательное наказание ему следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░.1 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 232 ░░ ░░, ░.1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 23 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░9; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 0,26 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░░