Решение по делу № 2-4154/2017 от 22.08.2017

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область 08 ноября 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торопченковой Анны Ильиничны к Шадрину Николаю Олеговичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Торопченкова А.И. обратилась в суд с иском к Шадрину Н.О. о взыскании денежных средств, просила суд: взыскать с Шадрина Н.О. 2000000 руб. в счет неосновательного обогащения; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 545968,86 руб. за период с 26.08.2014г. по 20.08.2017г.; взыскать госпошлину в размере 20929,84 руб.

    В обоснование заявленных исковых требований Торопченкова А.И. ссылалась на то, что 09.06.2014г. истцом получено разрешение на строительство № административно-офисного здания с техническими и торговыми помещениями по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. 26.08.2014г. истец заключил договор с <данные изъяты> №, по условиям которого подрядчик обязан выполнить работы по строительству выше указанного здания. 15.09.2014г. на основании счета подрядчика от ДД.ММ.ГГГГ. №, истец перечислил подрядчику авансовый платеж в размере 1036441,30 руб., что подтверждается чеком безналичного перевода. 25.12.2014г. между истцом и подрядчиком подписан акт №1 о приемке выполненных работ на сумму 1034421 руб. Кроме того, 26.08.2014г. истец передал ответчику 2000000 руб. на производство работ по договору №, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Денежные средства, полученные ответчиком, по целевому назначению им не использованы и до настоящего времени истцу не возвращены. Отчета об их расходовании также не представлено. Неоднократные требования истца о возврате указанных денежных средств ответчик оставил без ответа. На основании указанного истец считает, что ответчик неосновательно приобрел за счет истца 2000000 руб. полученных по расписке от 26.08.2014г. Так как ответчик, после получения от истца денежных средств использовал их по не целевому назначению, то проценты подлежат начислению с даты передачи денежных средств, то есть с 26.08.2014г. Истец исчислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 545968,86 руб.

Истец Торопченкова А.И. в судебное заседание не явилась.

    Представитель истца Торопченковой А.И. – Иванов М.Н. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

    Ответчик Шадрин Н.О. в судебное заседание не явился.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела 09.06.2014г. истцом получено разрешение на строительство № административно-офисного здания с техническими и торговыми помещениями по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

26.08.2014г. истец заключил договор с <данные изъяты> №, по условиям которого подрядчик обязан выполнить работы по строительству выше указанного здания.

15.09.2014г. на основании счета подрядчика от 29.08.2014г. №, истец перечислил подрядчику авансовый платеж в размере 1036441,30 руб., что подтверждается чеком безналичного перевода.

25.12.2014г. между истцом и подрядчиком подписан акт №1 о приемке выполненных работ на сумму 1034421 руб.

Кроме того, 26.08.2014г. истец передал ответчику 2000000 руб. на производство работ по договору №, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

Денежные средства, полученные ответчиком, по целевому назначению им не использованы и до настоящего времени истцу не возвращены. Отчета об их расходовании также не представлено.

Неоднократные требования истца о возврате указанных денежных средств ответчик оставил без ответа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании ответчик неосновательно приобрел за счет истца 2000000 руб. полученных по расписке от 26.08.2014г.

Таким образом, в настоящее время сумма неосновательного обогащения составляет 2000000 руб., которые подлежат взысканию с Шадрина Н.О. в пользу Торопченковой А.И.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Торопченковой А.И. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 545 968,86 руб. Данный расчет сторонами не оспорен, иного расчета процентов суду не представлен.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченные ею судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 20929,84 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Торопченковой Анны Ильиничны к Шадрину Николаю Олеговичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Шадрина Николая Олеговича в пользу Торопченковой Анны Ильиничны 2000000 руб. в счет неосновательного обогащения; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 545968,86 руб. за период с 26.08.2014г. по 20.08.2017г.; госпошлину в размере 20929,84 руб., а всего взыскать 2566898,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «10» ноября 2017 года.    

Судья:                             А.Н. Юсупов