Решение по делу № 1-419/2015 от 01.07.2015

уг. дело №

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Макарова О.В., при секретаре Вагановой В.Ю., с участием государственного обвинителя – ст. помощника <адрес> городского прокурора Дедовой И.А., обвиняемых Исмаилова А.А. о., Мустафаева В.В. о., Валиева Э.А.о., Валиева З.А.о., защитников – адвокатов Ялаева А.Х.,Крылова Е.В., Кулика В.А., Панкратова В.В., по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении ФИО16, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 163, п «а,б» ч.4 ст. 162, ч.2 ст. 325 УК РФ, ФИО18, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 163, п «а,б» ч.4 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело поступило в <адрес> городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и, в связи с ходатайствами, заявленными обвиняемыми при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, по делу было назначено предварительное слушание.

В ходе проведения предварительного слушания защитником Ялаевым А.Х. заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в <адрес> городской суд <адрес>, поскольку деяния, предусмотренные п.п. « а,б» ч.4 ст. 162 и ч.2 ст. 325 УК РФ, инкриминируемые Исмаилову А.А. о., Мустафаеву В.В. о., Валиеву Э.А.о., Валиеву З.А.о., совершены на территории <адрес>.

Обвиняемые Исмаилов А.А. о., Мустафаев В.В. о., Валиев Э.А.о., Валиев З.А.о., и защитники поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Дедова И.А. согласилась с необходимостью направления уголовного дела по территориальной подсудности по мотивам, изложенным защитником Ялаевым А.Х. в ходатайстве.

Выслушав участников процесса, ознакомившись с материалами уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

Как следует из обвинительного заключения, Исмаилов А.А. о., Мустафаев В.В. о., Валиев Э.А.о., Валиев З.А.о. обвиняются в совершении вымогательства, квалифицированного органами следствия по п. « а» ч.3 ст. 163 УК РФ, имевшего место в период с июня ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно обвинению, преступные действия обвиняемых были начаты ими в <адрес>, по адресу : <адрес>, продолжены в <адрес>, в <адрес>, на 60 км. автодороги <адрес> и окончены в гор. <адрес>.

Также Исмаилову А.А. о., Мустафаеву В.В. о., Валиеву Э.А.о., Валиеву З.А.о. инкриминируется совершение преступления, предусмотренного п.п. « а,б» ч.4 ст. 162 УК РФ, которое, согласно обвинительному заключению, совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и в <адрес>

В Павлово - <адрес>, согласно обвинению, Исмаилов А.А. о., Мустафаев В.В. о., Валиев Э.А.о совершили преступление, предусмотренное ч.2 с. 325 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.ч.2,3 ст. 32 УПК РФ, данное уголовное дело, как по основаниям окончания преступных действия обвиняемых, так и по основанию рассмотрения уголовного дела судом, юрисдикция которого распространяется на место, где было совершено наиболее тяжкое из инкриминируемых преступлений ( предусмотренное п.п. «а,б» ч.4 ст. 162 УК РФ), подлежит рассмотрению <адрес> городским судом <адрес>.В соответствии с ч. 2 ст. 34 УПК РФ, суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно суду того же уровня, вправе, с согласия подсудимого, оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в том случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Поскольку рассмотрение уголовного дела по существу <адрес> городским судом не начато, обвиняемые и их защитники настаивают на рассмотрении уголовного дела судом, к территориальной подсудности которого оно относится, а указанное в обвинительном заключении место совершения преступлений не входит в территориальную юрисдикцию <адрес> городского суда, ходатайство защитника Ялаева А.Х. и обвиняемых подлежит удовлетворению, уголовное дело подлежит направлению в <адрес> городской суд <адрес> для рассмотрения в соответствии с правилами территориальной подсудности.

В связи с необходимостью направления уголовного дела по подсудности и истечением срока содержания обвиняемых под стражей, государственный обвинитель просила продлить срок содержания под стражей Исмаилова А.А. о., Мустафаева В.В. о., Валиева Э.А. о., Валиева З.А. о. на 6 месяцев, с учетом данных о личности, отсутствием оснований для изменения меры пресечения, обстоятельств и тяжести инкриминируемых преступлений.

Исмаилов А.А. о., Мустафаев В.В. о., Валиев Э.А. о., Валиев З.А. и их защитники возражали по ходатайству прокурора, просили меру пресечения изменить на не связанную с содержанием под стражей, указав на отсутствие основания для дальнейшего содержания под стражей обвиняемых.

Выслушав стороны, учитывая объективные обстоятельства, препятствующие рассмотрению уголовного дела, его объем, характер, обстоятельства и тяжесть, инкриминируемых обвиняемым групповых преступлений, предусматривающих наказание только в виде лишения свободы, на срок свыше 7-ми и 8-ми лет, данные о личности обвиняемых, суд не усматривает оснований для изменения ранее избранной Исмаилову А.А. о., Мустафаеву В.В. о., Валиеву Э.А. о., Валиеву З.А. меры пресечения и продлевает срок содержания их под стражей на 6 месяцев, поскольку, находясь на свободе, каждый из них будет иметь реальную возможность скрыться от суда, нарушив меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, воспрепятствовать производству по делу, оказав давление на потерпевшего, свидетелей, местонахождение которых им известно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 255, п.1 ч.1 ст. 227 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство защитника Ялаева А.Х. и обвиняемых удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО19, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 163, п. «а,б» ч.4 ст. 162, ч.2 ст. 325 УК РФ, ФИО20, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 163, п. «а,б» ч.4 ст. 162 УК РФ направить по подсудности в <адрес> городской суд <адрес>.

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить.

Меру пресечения Исмаилову А.А. о., Мустафаеву В.В. о., Валиеву Э.А. о., Валиеву З.А. - содержание под стражей - оставить без изменения, продлить срок содержания каждого под стражей на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, исчисляя срок содержания под стражей за судом, согласно ч.2 ст.. 255 УПК РФ, с даты поступления уголовного дела в суд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья : О.В. Макарова