ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи |
Жуковой С.С. |
при секретаре |
ФИО1 |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «Банк Москвы» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Банк Москвы» (АО) обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору, судебных расходов.
Представитель АКБ «Банк Москвы» (АО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно ответу на судебный запрос, ФИО2 по месту жительства, по месту пребывания не значится.
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения по следующим основаниям.
Несоблюдение установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренного договором досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Оставляя без рассмотрения исковое заявление суд исходит и из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку по ответчик по указанному в иске адресу не значится, в связи с чем отсутствует обращение истца с требованием о возврате денежных средств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску АКБ «Банк Москвы» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий С.С.Жукова