Решение по делу № 2-3443/2024 от 11.03.2024

Копия

Дело № 2-3443/2024

УИД 63RS0045-01-2024-002215-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2024 г.                                г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Е.А.,

при помощнике судьи Гилязовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3443/2024 по иску Мальцева ФИО7 к Быковскому ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев К.С. обратился в суд с иском к Быковскому Е.С. о взыскании суммы долга по договору займа.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Мальцев К.С. по вторичному вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Быковский Е.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Быковского Е.С. по доверенности Поздеев А.Д. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Мальцев К.С. не явился в суд по вторичному вызову, представитель ответчика Быковского Е.С. по доверенности – Поздеев А.Д. не требовал рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Мальцева К.С. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мальцева ФИО9 к Быковскому ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                 Е.А. Тимохина

Копия верна.

Судья                        

Секретарь    

Подлинный документ подшит в материалах гражданское дела № 2-3443/2024 (УИД 63RS0045-01-2024-002215-98) Промышленного районного суда г. Самары.

2-3443/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Мальцев Кирилл Сергеевич
Ответчики
Быковский евгений Сергеевич
Суд
Промышленный районный суд г. Самара
Судья
Тимохина Елена Александровна
Дело на странице суда
promyshleny.sam.sudrf.ru
11.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.03.2024Передача материалов судье
15.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.04.2024Судебное заседание
06.05.2024Судебное заседание
27.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее