Решение по делу № 2-624/2016 от 11.07.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2016 года                                                                     р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                            Гомер О.А.,

при секретаре                                Борисовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Казанцеву ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в Тальменский районный суд с иском к Казанцеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО17 было заключено Соглашения №, по условиям которого заемщик обязался вернуть Банку кредит в размере 106000 руб. в срок до 22.09.2017 в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых, а также оплатить неустойку в размере 20 % годовых в случае просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга и процентов. ФИО6 не исполнила свою обязанность по возврату кредита и части процентов согласно установленного графика. До настоящего времени задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. В соответствии с нормами ГК РФ обязательства основанные, в том числе на договоре банковского кредита, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам в пределах размера принятого наследства. Ответчик является супругом заемщика, наследником первой очереди. В соответствии со ст.ст. 1112, 1152, 1153, 1175 ГК РФ кредитор наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. Признается пока не доказанное иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Сумма задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 148517 руб. 70 коп., в том числе просроченная ссуда по кредиту – 106000 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41115 руб. 95 коп., неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.06.20106 - 1401 руб. 75 коп. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также проценты за пользование кредитом по ставке 22 % годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по оплате госпошлины в размере 4170 руб.

По ходатайству истца определением судьи Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска, на денежные средства и личное имущество, принадлежащее Казанцеву С.Н., находящееся у него или у других лиц, наложен арест в пределах цены иска в размере 148517 руб. 74 коп. до рассмотрения гражданского дела.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Казанцев С.Н. о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ уведомлен по телефону, пояснил, что наследство после ФИО6 не принимал, является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, в судебное заседание явиться не может по состоянию здоровья, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие (л.д. 114).

На основании ч.ч. 1, 4, 5 ст. 167 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807, ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО7 подписано Соглашение № (далее - Соглашение) о предоставлении кредита в размере 106000 руб. до 22.09.2017 под 22% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами по 22 число месяца путем наличного и безналичного пополнения текущего сета (п.п. 1, 2, 4, 6, 8 Соглашения) (л.д. 18-21).

На основании решения Правления Банка от 01.09.2015 наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствии с требованиями действующего законодательства - АО «Россельхозбанк» (л.д. 11-15).

С условиями Соглашения, графиком платежей, Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения ФИО8 ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи в документах.

Согласно п. 17 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы на счет.

Факт предоставления Банком ФИО8 кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на ее счет заемщика, указанный в Соглашении, суммы кредита (л.д. 115).

Как следует из графика платежей ФИО6 ежемесячно в счет погашения кредита и процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ должен вноситься платеж в размере 4048 руб. 19 коп., последний платеж 22.09.2017 - в размере 4059 руб. 66 коп. (л.д. 21).

Как следует из расчета представленного истцом, размер задолженности по Соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 148517 руб. 70 коп., в том числе просроченная ссуда по кредиту – 106000 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41115 руб. 95 коп., неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.06.20106 - 1401 руб. 75 коп.

Доказательств исполнения обязательств ФИО6 суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла (л.д. 10).

В соответствии с п.п. 59, 61 Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленум ВС РФ № 9), наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Поэтому обязательство, вытекающее из кредитного договора, смертью заемщика на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 60 Постановление Пленум ВС РФ № 9, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В этой связи при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановление Пленум ВС РФ № 9).

Согласно информациям нотариусов Тальменского нотариального округа Жестковой О.В. и Сагайдак Н.Н. наследственные дела в отношении ФИО6 не заводились (л.д. 45, 50)

На запрос суда о предоставлении сведений о регистрации брака и рождении детей ФИО6 Тальменским отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Алтайского края представлена информация о регистрации ДД.ММ.ГГГГ брака с Казанцевым С.Н. (л.д. 33, 42).

По сведениям Краевого адресного бюро ФИО6 была зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета в связи со смертью. Казанцев С.Н. был зарегистрирован по данному адресу до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрированы несовершеннолетние ФИО11, ФИО12 (л.д. 38, 40).

Указанный жилой дом принадлежал ФИО13 на праве собственности, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был подарен ФИО14, которая продала его ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-70).

Согласно сведениям ЕГРП ФИО6 на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, который был продан ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 (л.д. 94-95).

В ОМВД России по Тальменскому району, Тальменском производственном участке Новоалтайского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Алтайскому краю, Сибирском управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор), Администрации Тальменского района Алтайского края, Администрации Тальменского поссовета Тальменского района Алтайского края, Межрайонной ИФНС № 4 по Алтайскому краю, ФКУ «Центр ГИМС МЧС Росии по Алтайскому краю» сведения о наличии у ФИО6 на день смерти имущества или денежных средств отсутствуют (л.д. 41, 88, 90, 96, 98, 101, 106).

ГУ–Отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю сведения о накопительной пенсии на индивидуальном лицевом счете ФИО6 и лицах, получивших данные средства, не представлены в связи с наличием спора о взыскании задолженности по кредитному договору, а не по вопросам пенсионного обеспечения (л.д. 108-109).

Согласно ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» средства пенсионных накоплений являются собственностью Российской Федерации, не подлежат изъятию в бюджеты всех уровней, не могут являться предметом залога или иного обеспечения обязательств собственника указанных средств и субъектов отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений, а также других участников процесса инвестирования средств пенсионных накоплений.

В силу приведенных выше норм права, средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а, следовательно, и наследственным имуществом. При этом выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Указанные накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

Учитывая, что судом запрошены сведения в рамках рассмотрения спора, не относящегося к пенсионному обеспечению, а законом предусмотрен определенный порядок предоставления персональных данных, ограничивающий возможность представления информации, причины отказа ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю в направлении истребуемой информации судом признаются уважительными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимые и достоверные доказательства подтверждающие вступление Казанцева С.Н. в наследственные права заемщика ФИО6, соответственно, переход к нему в порядке правопреемства обязательств по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, суду не представлены.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Согласно материалам дела интересы ответчика Казанцева С.Н. в порядке ст. 50 ГПК РФ по назначению суда, в связи с отсутствием сведений о месте его жительства (л.д. 38, 46, 51), в течение двух судебных заседаний ДД.ММ.ГГГГ осуществляла адвокат ФИО2 (л.д. 59), которой подано заявление об оплате вознаграждения.

В соответствии с п. 23(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ за один рабочий день участия составляет не менее 550 руб. и не более 1200 руб. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета. В случае участия адвоката в гражданском судопроизводстве по назначению суда на территории районов, в которых законодательством Российской Федерации установлены районные коэффициенты к заработной плате, вознаграждение адвоката осуществляется с учетом указанных коэффициентов. Время занятости адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня. В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким гражданским или административным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому делу в отдельности.

С учетом вышеприведенных норм федерального законодательства, суд считает необходимым удовлетворить заявление адвоката ФИО2 в размере <данные изъяты> за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Соответственно, с АО «Россельхозбанк» в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвоката, назначенного судом в качестве представителя, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Казанцеву ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Обязать Управление Судебного департамента в Алтайском крае выплатить адвокату ФИО2 вознаграждение за участие в гражданском судопроизводстве по назначению суда в размере <данные изъяты> за счет средств федерального бюджета, выделяемого на эти цели.

Взыскать с Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в доход федерального бюджета расходы по оплате услуг адвоката, назначенного судом в качестве представителей, в размере 1265 (тысячи двести шестьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                            Гомер О.А.