Решение по делу № 9-13/2023 от 06.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2023 г.                                                            г. Октябрьск Самарской области

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Моисеева Л.М.,

в ходе рассмотрения вопроса о принятии к производству суда искового заявления Хабировой З.К. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии, назначении страховой пенсии по старости,

установил:

Истец Хабирова З.К. обратилась в Октябрьский городской суд Самарской области с иском к ответчику Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области (далее - Отделение) с вышеуказанным исковым заявлением.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) исковое заявление подлежит возвращению в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч. 6 ст. 29 ГПК РФ в суд по месту жительства истца могут предъявляться иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

Поскольку предъявленное Хабировой З.К. исковое заявление не связано с возмещением убытков, причиненных незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, то указанный иск не может быть предъявлен по месту жительства истца.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика - гражданина или месту нахождения ответчика - организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (п. 2 ст. 29 ГПК РФ).

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не установлено иное.

Исковое заявление предъявлено истцом к ответчику Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области, юридический адрес: 443041, Самарская область, г. Самара, Ленинский район, ул. Садовая, д.175.

Созданная на территории городского округа Октябрьск Самарской области клиентская служба Отделения осуществляет деятельность по приему и обработке заявлений пенсионеров и граждан, претендующих на назначение страховой пении и не является территориальным учреждением Отделения.

Таким образом, рассмотрение дела по заявленным исковым требованиям с учетом предмета и оснований иска не относится к подсудности Октябрьского городского суда Самарской области, а относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Самары по месту нахождения ответчика - Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области, следовательно, подлежит возвращению истцу.

При этом за истцом остается право выбора подсудности по месту нахождения Отделения (Ленинский районный суд г. Самары), либо в суде по месту нахождения удалённых рабочих мест сотрудников Отделения - Клиентской службы (на правах отделения) в г. Сызрани Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области (Сызранский городской суд Самарской области).

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Обращаю внимание истца, что постановлением Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации №370 от 12.12.2022 «О переименовании Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области» Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст.135, ст. 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Хабировой З.К. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии, назначении страховой пенсии по старости - возвратить истцу, разъяснив, что возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению истца в надлежащий суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области.

Судья                                                                                                           Л.М. Моисеева