Решение от 12.08.2020 по делу № 2а-501/2020 от 25.06.2020

Дело № 2а-501/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» августа 2020 год                                                       г. Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Ахмедовой М.М.,

с участием представителя административного истца Ф1 – Линевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ф1 в лице действующей по доверенности Линевой Светланы Валентиновны к Отделу судебных приставов Палласовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Палласовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Исмагуловой Зухре Ермековне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить определённые действия,

УСТАНОВИЛ:

Ф1 в лице действующей по доверенности Линевой С.В. обратился в суд с административным иском к Отделу судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Исмагуловой З.Е., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить определённые действия (л.д. 4-5), в обосновании которого указано, что на основании судебного приказа № в отношении должника Ф1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП 20.07.2015 года о взыскании в пользу Ф6 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка в размере 1/4 доли всех видов заработка до достижения ребёнком совершеннолетия.

Исполнительный документ был предъявлен в отношении Ф7 с заявлением о взыскании алиментов в порядке ст. 112 СК РФ, то есть за предшествующие подачи заявления трёх лет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 154879 рублей.

Судебным приставом-исполнителем Палласовского РО УФССП по <адрес> было обращено взыскание на заработную плату должника в размере 70% удержаний с учётом образовавшейся задолженности и данное постановление направлено в бухгалтерию работодателя для принудительного исполнения.

Должник Ф1 работает водителем в ГБУЗ «Палласовская ЦРБ» и единственным источником дохода является заработная плата, которую он вообще не получает. Бухгалтерией по месту работы Ф1 удерживается 70% в счёт задолженности и текущих алиментных обязательств, однако, оставшиеся после удержания 30% Ф1 также не имеет возможности получать по причине наложенного ареста <дата> судебным приставом-исполнителем Палласовского РО УФССП по <адрес> Исмагуловой З.Е.

Данное обстоятельство подтверждается сведениями с ПАО «Сбербанк России».

При обращении с заявлением о добровольном урегулировании настоящего спора, административный ответчик ответил отказом по причине того, что в настоящее время в их компетенцию не входит снятие ареста с карт, куда поступают денежные средства, а данный арест должен отменять сам банк.

Просил суд, признать бездействие судебного пристава-исполнителя Палласовского РО УФССП по Волгоградской области Исмагуловой З.Е., выразившееся в не вынесении постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от <дата> по исполнительному производству №-ИП по лицевому счёту №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Ф1 – незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя Палласовского РО УФССП по <адрес> Исмагулову З.Е вынести постановление об отмене обращения взыскания на денежные средства по постановлению от <дата> по исполнительному производству №-ИП по лицевому счёту №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Ф1

В уточнённых исковых требованиях (л.д. 40) с уточнениями в ходе судебного заседания просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Палласовского РО УФССП по <адрес> Исмагуловой З.Е., выразившееся в не вынесении постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от <дата> № по исполнительному производству №-ИП по лицевому счёту №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Ф1 – незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя Палласовского РО УФССП по Волгоградской области Исмагулову З.Е вынести постановление об отмене обращения взыскания на денежные средства по постановлению от <дата> № по исполнительному производству №-ИП по лицевому счёту №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Ф1

Представитель административного истца доводы и требования административного иска с уточнениями поддержал.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Палласовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Исмагулова З.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, обратилась с возражениями (л.д. 50), в которых указала, что снятие ареста с лицевого счёта невозможно на основании Федерального закона от 21.02.2019 г. N 12-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве", которым Федеральный закон "Об исполнительном производстве", которым дополнено, что лица выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьёй 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со ст. 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчётных документах соответствующий код вида дохода. Просит в удовлетворении административных исковых требований отказать, рассмотреть дело в её отсутствии.

Представители административных ответчиков Отдела судебных приставов Палласовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области и Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчинённости и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причинённого здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причинённого преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

В соответствии с ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", введённой Федеральным законом от 21 февраля 2019 года N 12-ФЗ, вступившим в силу 01 июня 2020 года, банк или иная кредитная организация, осуществляющая обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учётом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 4.1 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», введённой Федеральным законом от 21 февраля 2019 года N 12-ФЗ, вступившим в силу 01 июня 2020 г., если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьёй 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьёй 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчёт суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учётом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчёта суммы денежных средств на счёте, на которую может быть обращено взыскание, с учётом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.

Федеральным законом от 21.02.2019 года N 12-ФЗ, вступившим в силу 01 июня 2020 года, статья 70 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» дополнена ч. 5.1, согласно которой лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьёй 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьёй 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчётных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчётных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьёй 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьёй 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России.

Согласно ч. 3.1 ст. 81 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», введённой Федеральным законом от 21 февраля 2019 года N 12-ФЗ, вступившим в силу 01 июня 2020 г., если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьёй 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьёй 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчёт суммы денежных средств, на которую может быть наложен арест, с учётом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчёта суммы денежных средств на счете, на которую может быть наложен арест, с учётом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.

Пунктом 1 ст. 4 ГК РФ предусмотрено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель после вступления в силу 01.06.2020 г. изменений, внесённых Федеральным законом от 21 февраля 2019 года N 12-ФЗ, не вправе отменять постановление об обращении взыскания на денежные средства, если исполнительное производство не прекращено или не окончено. Обязанность осуществлять расчёт суммы денежных средств, на которую обращается взыскание, с учётом установленных ограничений и запретов на обращение взыскания – обязанность банка или иной организации, осуществляющих обслуживание счетов должника в соответствии с Порядком расчёта суммы денежных средств на счёте, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учётом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", утверждённым приказом Минюста России от 27.12.2019 г. N 330 (Зарегистрировано в Минюсте России 16.01.2020 N 57177).

Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем Палласовского РО УФССП по Волгоградской области вынесено постановление (копия на л.д. 96-97) о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьёй судебного участка №<адрес> о взыскании с Ф1 алиментов на содержание детей в размере 1/4 доли доходов ежемесячно в пользу Ф6 (копия дубликата на л.д. 102-103).

<дата> судебным приставом-исполнителем Палласовского районного отдела УФССП по Волгоградской области Исмагуловой З.Е. вынесено постановление № о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, находящиеся на счетах, открытых на имя должника Ф1 в ПАО Сбербанк России, в том числе на счёт № (копия постановления № л.д. 45-46), в связи с задолженностью по алиментам по исполнительному производству по состоянию на <дата> в размере 157009 рублей 22 копеек.

Из сообщения банка (копия на л.д. 17) следует, что для снятия ареста по постановлению №-ИП (№ от <дата> со счетов, в том числе и со счёта *6327 необходимо предоставить постановление о снятии ареста или постановление об окончании исполнительного производства.

<дата> должник Ф1 обратился в Отдел судебных приставов Палласовского района УФССП по Волгоградской области с заявлением о выдаче постановления о снятии ареста по исполнительному производству №-ИП от <дата>, в том числе со счёта №, являющегося счётом поступления заработной платы и социальных выплат (копия на л.д. 11), которое осталось без удовлетворения.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств, учитывая, что исполнительное производство №-ИП о взыскании с Ф1 в пользу Ф6 не прекращено и не окончено, в связи с чем основания для снятия ареста по исполнительному производству №-ИП отсутствуют, то есть отсутствуют основания для удовлетворения заявления должника Ф1 от <дата> о выдаче постановления о снятии ареста по исполнительному производству №-ИП от <дата>, в том числе со счёта №, являющегося счётом поступления заработной платы и социальных выплат (копия на л.д. 11), поэтому основания, предусмотренные законом для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от <дата> № по исполнительному производству №-ИП по лицевому счёту №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Ф1 и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Палласовского РО УФССП по Волгоградской области Исмагулову З.Е. вынести постановление об отмене обращения взыскания на денежные средства по постановлению от <дата> № по исполнительному производству №-ИП по лицевому счёту №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Ф1 отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении административных исковых требований Ф9 в лице действующей по доверенности Линевой С.В. к Отделу судебных приставов Палласовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Палласовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Исмагуловой З.Е., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Палласовского РО УФССП по Волгоградской области Исмагуловой З.Е., выразившегося в не вынесении постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от <дата> № по исполнительному производству №-ИП по лицевому счёту №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Ф1 незаконным и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Палласовского РО УФССП по <адрес> Ф2 вынести постановление об отмене обращения взыскания на денежные средства по постановлению от <дата> № по исполнительному производству №-ИП по лицевому счёту №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Ф1 необходимо отказать.

При принятии указанного решения суд учитывает и то, что с 01.06.2020 года обязанность осуществлять расчёт суммы денежных средств, на которую обращается взыскание, с учётом установленных ограничений и запретов на обращение взыскания – обязанность банка или иной организации, осуществляющих обслуживание счетов должника в соответствии с Порядком расчёта суммы денежных средств на счёте, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учётом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", утверждённым приказом Минюста России от 27.12.2019 г. N 330 (Зарегистрировано в Минюсте России 16.01.2020 N 57177) и то, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░1 ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░1 ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░: