Решение по делу № 2-11/2018 от 21.11.2017

Дело № 2-11/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

12 января 2018 года                             п. НижнегорскийНижнегорский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Авакян А.М. при секретаре Петрук Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) к Пурыгину Сергею Владимировичу, Пурыгину Алексею Владимировичу, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

РНКБ Банк (ПАО) обратилось в суд с иском к неопределенному кругу наследников Цопиной Л.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору №04105/15/00217-15 от 22 июня 2015 года и судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что 22 июня 20015 года, между банком и Цопиной Л.Я. был заключен кредитный договор №04105/15/00217-15, согласно которого последней был предоставлен кредит в сумме 25000 рублей на срок по 22 июня 2016 года, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 24% годовых. Согласно п.17 Индивидуальных условий, кредит был предоставлен заемщику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет для расчетов с использованием банковской карты открытой в банке на имя заемщика. Ими в полном объеме выполнены принятые на себя обязательства и были перечислены денежные средства. В настоящее время им стало известно что заемщик умер 09 декабря 2015 года. По состоянию на 09 декабря 2015 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 15483 рубля 38 копеек, а именно 15332 рубля 16 копеек задолженность по основному долгу и 151 рубль 22 копейки задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. С момента смерти и до настоящего времени в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору не осуществляются, добровольно никто из наследников действий по погашению задолженности по кредитному договору не осуществляет, в связи с чем они и вынуждены обратится в суд с данным иском в котором просят суд взыскать с наследников Цопиной Л.Я. задолженность по кредитному договору в сумме 15483 рубля 38 копеек и судебные расходы по дуле в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу данного иска в сумме 619 рублей 34 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него в адрес суда поступило заявление, согласно которого он просит суд рассматривать дело в его отсутствии, указав, что в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в их отсутствие они просят суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.

При этом, судом установлено, что Цопина Л.Я. умерла 09 декабря 2015 года, спорные правоотношения допускают правопреемство и наследниками Цопиной Л.Я. являются ее дети Пурыгин С.В. и Пурыгин А.В., которые определением Нижнегорского районного суда Республики Крым от 05 декабря 2017 года были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков, однако в судебное заседание не явились повторно, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не предоставили, об отложении дела либо о его рассмотрении в свое отсутствие не просили.

    Дело рассмотрено с согласия представителя истца, судом в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.п. 35, 36,49,58,60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), а при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При этом судом установлено, что согласно договора потребительского кредита (индивидуальных условий договора потребительского кредита) №04105/15/00217-15, заключенного между РНКБ Банк (ПАО) и Цопиной Л.Я., последней был предоставлен кредит в сумме 25000 рублей на срок по 22 июня 2016 года, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 24% годовых.

Согласно п.17 Индивидуальных условий, кредит был предоставлен заемщику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет для расчетов с использованием банковской карты открытой в банке на имя заемщика.

Факт исполнением истцом своих обязательств по кредитному договору подтверждается копией распоряжения на выдачу кредита на пластиковую карту от 22 июня 2015 года и выпиской по счету банковской карты.

По согласованным условиям погашение суммы займа осуществляется ежемесячно равными частями, согласно графику платежей.

Как следует из копии свидетельства о смерти, Цопина Л.Я. умерла 09 декабря 2015 года в с. Зеленое Нижнегорского района Республики Крым.

Согласно справке о задолженности, задолженность Цопиной Л.Я. по кредитному договору №04105/15/00217-15 по состоянию на 09 декабря 2015 года составляет 15483 рубля 38 копеек, а именно основной долг в сумме 15332 рубля 16 копеек и проценты в сумме 151 рубль 22 копейки.

При этом суду так же было предоставлено наследственное дело №355/2015 после смерти Цопиной Л.Я., согласно которого сын Цопиной Л.Я. - Пурыгин С.В., в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в котором указал, что наследство состоит из жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, доли квартиры расположенной по адресу <адрес>, и земельного участка площадью 3,4298 га., расположенного по адресу Республика Крым, Нижнегорский район, Митрофановский сельский совет. Последнему было разъяснено содержание действующего законодательства РФ в том числе ст. 1175 ГК РФ, согласно которой наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Так же согласно указанного заявления, кроме вышеуказанного наследника, есть другие наследники, а именно сын умершей Пурыгин А.В. проживающий по адресу <адрес>.

Согласно имеющихся в материалах наследственного дела копий свидетельств о рождении, Пурыгин С.В. родился ДД.ММ.ГГГГ года а Пурыгин А.В. ДД.ММ.ГГГГ. Их родителями являются Пурыгин В.А. и Пурыгина Л.Я..

В соответствии с копией свидетельства о браке, Цопин В.А. 13 августа 2005 года зарегистрировал брак с Пурыгиной Л.Я.. После регистрации брака жене присвоена фамилия Цопина.

Согласно сведений Единой информационной системы нотариата РФ о Розыске завещаний, соответствующих записей о завещателе Цопиной Л.Я не найдено.

Согласно справке о регистрации по месту жительства имеющейся в материалах наследственного дела, Цопина Л.Я. умершая 09 декабря 2015 года, на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу с. Зеленое, ул. Плодовая 8а, кв.35. Совместно с ней были зарегистрированы и проживали на момент смерти сыновья Пурыгин С.В. и Пурыгин А.В.. отказа от наследства от вышеуказанных лиц согласно наследственного дела не поступало, в связи с чем Пурыгин С.В. и Пурыгин А.В. фактически приняли наследство после смерти Цопиной Л.Я..

Истцом в адрес нотариуса была направлена претензия от кредиторов наследодателя после чего нотариусом в адрес ответчиков было направлено соответствующее извещение.

Согласно информации начальника ОВМ ОМВД России по Нижнегорскому району от 29 декабря 2017 года, Пурыгин С.В. и Пурыгин А.В. значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с Пурыгина С.В. и Пурыгина А.В. солидарно, как с наследников Цопиной Л.Я. подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 09 декабря 2015 года в размере 15483 рубля 38 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом за подачу данного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) – удовлетворить.

Взыскать с Пурыгина Сергея Владимировича и Пурыгина Алексея Владимировича солидарно, как с наследников после смерти Цопиной Людмилы Яковлевны, в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №04105/15/00217-15 от 22 июня 2015 года в размере 15483 (пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 38 копеек.

Взыскать с Пурыгина Сергея Владимировича и Пурыгина Алексея Владимировича в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 309 (триста девять) рублей 67 копеек с каждого.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения судьи вправе подать судье заявление об отмене этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: