Решение от 24.04.2015 по делу № 12-93/2015 от 21.04.2015

№12-93/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тамбов 24 апреля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Макарова Е.В., рассмотрев жалобу ОАО «Славянка» в лице Филиала «Воронежский» на постановление от 07.04.2015 г. Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Тамбовской области по делу об административном правонарушении № 04-046/2015, предусмотренном ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г.Тамбова поступила жалоба ОАО «Славянка» в лице Филиала «Воронежский» на постановление от 07.04.2015 г. Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Тамбовской области по делу об административном правонарушении № 04-046/2015, предусмотренном ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ: вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума ВС РФ N5) в соответствии с пунктом3части1статьи30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи28.6 и статьей29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как видно из представленных материалов, административное правонарушение совершено по адресу: ***, в/ч *** т.е. территория ***.

В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

При таких обстоятельствах дело необходимо направить в *** районный суд Тамбовской области, для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 07.04.2015 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 04-046/2015, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 7.3 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ *** ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░