Решение по делу № 2-3638/2017 от 30.06.2017

Дело №2-3638/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года                        город Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистова О.Н.,

при секретаре                              Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ВТБ-24» к Кириллову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Кирилловым Р.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> -основной долг, <данные изъяты> –плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - задолженность по пени. Банком принято решение в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пени. С учетом изложенного общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Кириллов Р.С. в суд не явился, о рассмотрении дела извещался судом в установленном законом порядке, сведениями о том, что неявка ответчика имело место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель ответчика Зырянова К.А. направила ходатайство об отложении слушания дела, для направления запроса в банк, с целью предоставления расширенной выписки по счету. Ввиду того, что ответчиком и его представителем не представлено возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, суд определил данное ходатайство оставить без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кирилловым Р.С. был заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Аналогичные условия содержатся в кредитном договоре.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Условиями указанных кредитном договоре предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов заемщиком производится ежемесячно.

Ответчиком, обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность Кириллова Р.С.. перед банком по кредитному договору №, с учетом снижения пени до 10% на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> задолженность по пени.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению исполнил в полном объеме, ответчик же свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ВТБ-24» удовлетворить.

Взыскать с Кириллова Р.С. в пользу ПАО «ВТБ-24» задолженность по кредитному обязательству в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Решение в окончательной форме принято 29 августа 2017 года

Судья                                         О.Н.Копеистова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-3638/2017 Центрального районного суда г. Читы