Решение по делу № 33а-1941/2016 от 13.04.2016

Кировский районный суд г.Махачкалы судья Абдулгамидова А.Ч.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2016 года по делу № 33а – 1941/2016, г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Джарулаева А.К.,

судей Хаваева А.Г. и Ибрагимовой А.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заедании апелляционную жалобу Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росресстра» по Республике Дагестан (далее-филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД) на решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 01 февраля 2016 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление ФИО5 в интересах ФИО9. -удовлетворить частично.

Признать незаконным решение о приостановлении осуществления кадастрового учета от 08.10.2015 года № 005-301X15-82967 и решения об отказе в снятии приостановления от 24.11.2015 года № 005-301\15-91448.

Обязать ответчика - филиал ФГБУ «ФКРП Росреестра» по РД осуществить кадастровый учет земельных участков, образованных в результате перераспределения в соответствии с межевым планом.

Взыскать с филиала ФГБУ «ФКРП Росреестра» по РД в пользу Магомедова A.M. расходы на оплату услуг представителя, в размере № рублей.

В удовлетворении остальных требований -отказать».

Заслушав доклад судьи Хаваева А.Г., судебная коллегия

установила :

ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах ФИО10. к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД о признании незаконным решения о приостановлении осуществления кадастрового учета от 08 октября 2015 года и решения об отказе в снятии приостановления кадастрового учёта от 24 ноября 2015 года, указывая, что 25 сентября 2015 года Магомедовым A.M. было подано заявление в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД о постановке на кадастровый учет земельных участков в соответствии с приложенным межевым планом.

08 октября 2015 года решением № 005-301U5-82967 осуществление кадастрового учета было приостановлено. 18 ноября 2015 года был составлен новый межевой план, учитывающий замечания, изложенные в решении о приостановлении осуществления кадастрового учета, и передан в филиал для снятия приостановления.

24 ноября 2015 года решением № 005-30Ш5-91448 было отказано в снятии приостановления на основании пункта 5 части 2 статьи 26 Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее – Закон о кадастре) в связи с тем, что разделы «Чертеж земельных участком и их частей» и «схема расположения земельных участков» не соответствует п.п.72, 73.74,75. Приказа Минэкономразвития России от 24.11.2008 года № 412 «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков» (далее - приказ Минэкономразвития № 412).

Во исполнение требований данного приказа, во вновь составленном межевом плане основной лист Чертежа земельных участков и их частей с масштабом 1:1400 разделен на 7 выносных листов, которые выполнены в масштабе 1:500, обеспечивающем полную читаемость местоположения характерных точек границ земельных участков. Также был представлен межевой план на электронном носителе, который также выполнен в соответствии с требованиями к подготовке межевого плана.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО6.

В жалобе ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД указывает на то, что межевой план не позволяет обеспечить читаемость местоположения точек границ земельных участков.

Административный истец ФИО6 и его представитель по доверенности ФИО5 просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а решение суда первой инстанции без изменения.

Извещённый в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы представитель филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по

РД в судебное заседание не явился и причин неявки суду не сообщил.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно решения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД за №005-301X15-82967 от 08 октября 2015 года, рассмотрев заявлении ФИО6 о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости, осуществление кадастрового учета земельного участка, расположенного в п.Н.Хушет было приостановлено в связи с тем, что в представленном межевом плане отсутствал протокол образования земельных участков, согласно п.29 Приказа Минэкономразвития № 412, и Чертеж не оформлен в масштабе, обеспечивающем читаемость местоположения характерных точек границ земельных участков. Предложено обратиться к кадастровому инженеру, выполнившему кадастровые работы для устранения возможных ошибок.

Решением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД за №005-301X15-91448 от 24.11.2015 года, ФИО6 отказано в снятии приостановления кадастрового учёта ссылаясь на не оформление чертежа в масштабе, обеспечивающем читаемость местоположения характерных точек границ земельных участков.

Согласно межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО7, следует, что он подготовлен в связи с образованием 27 земельных участков путем перераспределения земель и земельных участков с кадастровыми номерами. 05:40:000081:3786; 05:40:000081:3788, и.т.д. Согласно заключения кадастрового инженера, данный межевой план составлен на перераспределение площадей ЗУ в связи с тем, что для осуществления нормальной жизнедеятельности в данном районе, собственник посчитал, что ширина проезжей части оказалась недостаточной, по решению собственника он пошел на уменьшение площади земельных участков, чтобы увеличить ширину проезжей части для проезда принадлежащего одному собственнику.

Из материалов дела следует, что ФИО6 устранены недостатки, указанные в решении филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД

за №005-301X15-82967 от 08 октября 2015 года о приостановлении кадастрового учёта. Данный межевой план уже содержит протокол перераспределения, чертеж, выполнен в масштабе, обеспечиваемом его читаемость.

Судебная коллегия также учитывает, что заявителем в Кадастровую палату был представлен межевой план в электронном виде, позволяющий обеспечить читаемость местоположения точек границ земельных участков.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что оспариваемые решения административного ответчика о приостановлении и в отказе в снятии приостановления, незаконны и подлежат отмене.

Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам

жалобы не имеются.

Руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 01 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи