Решение по делу № 2-2186/2018 от 08.05.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Голосной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприянова Алексея Владимировича к Сердюку Юрию Вячеславовичу, третье лицо Куприянова Екатерина Николаевна о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Куприянов А.В. обратился в суд с указанным иском о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства. <дата> между истцом и ответчиком заключен договор, согласно которому ответчик обязался изготовить мебель для дома за <данные изъяты> рублей в срок до <дата>. Предоплату в сумме <данные изъяты> рублей ответчик получил в момент заключения договора. Договор оформлен в виде расписки, составленной собственноручно ответчиком. В установленный срок, ответчик мебель не изготовил, и <дата> составил новую расписку, согласно которой в случае невыполнения работ в срок до <дата> обязался вернуть предоплату в полном объеме, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента составления договора в виде расписки с <дата>. В указанный срок Сердюк Ю.В. работы не выполнил, деньги не вернул.

Просил суд взыскать с Сердюка Юрия Вячеславовича в свою пользу <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что работы по изготовлению мебели в полном объеме не выполнены. Не доделанная мебель стоит в квартире и ею нельзя пользоваться. Деньги перечислялись с карточки жены, но оплачивал он.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Куприянова Е.Н. пояснила, что Сердюк Ю.В. мебель не изготовил в установленный срок. Она стоит не доделанная в квартире, ею невозможно пользоваться. На момент оплаты она находилась в декретном отпуске. Деньги мужа перечислялись с ее карточки. Она не возражает против взыскания денег в пользу мужа.

Судебные извещения, направленные в адрес Сердюка Ю.В. судом по адресу его регистрации, возвращены в суд почтой в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.35и п.1 ст.167 ГПК РФна лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу.

Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005).

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Суд, с учетом позиции истцовой стороны, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.3ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 3 ст.123 КонституцииРФ, ст. ст.12,56 ГПК РФгражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФдоказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.309,310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.395 ГК РФв случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которому ответчик обязался изготовить для истца мебель для дома за <данные изъяты> рублей в срок до <дата>.

Предоплату в сумме <данные изъяты> рублей ответчик получил в момент заключения договора, о чем составлена расписка в получении денежных средств.

В установленный в расписке срок, ответчик мебель не изготовил, и <дата> составил новую расписку, согласно которой в случае невыполнения работ в срок до <дата> обязался вернуть предоплату в полном объеме, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами с момента составления договора в виде расписки с <дата>.

Как пояснила Куприянова Е.Н., она <дата> по просьбе мужа перевела со своего счета денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет сына ответчика в счет оплаты за изготовление корпусной мебели. Данный факт подтверждается справкой о состоянии вклада Куприяновой Е.Н., чеком по операции сбербанк онлайн.

Расписка составленная <дата> Сердюк Ю.В. подтверждает получение ответчиком от истца <данные изъяты> рублей за изготовление корпусной мебели.

Проверив представленный истцом в материалы дела расчет суммы процентов на сумму долга, суд считает его не противоречащим закону, не ущемляющим права ответчика, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истица проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата> в сумме <данные изъяты>.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату судебных расходов в сумме <данные изъяты>.

В силу ст.94 ГПК РФк судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму <данные изъяты> (л.д.9), которые подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куприянова Алексея Владимировича к Сердюку Юрию Вячеславовичу, третье лицо Куприянова Екатерина Николаевна о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Сердюка Юрия Вячеславовича в пользу Куприянова Алексея Владимировича <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: