Решение по делу № 2-4572/2023 от 16.05.2023

УИД № 50RS0052-01-2023-004165-06

Дело №2-4572/2023

       РЕШЕНИЕ       Именем Российской Федерации

         03 августа 2023 года             г.о. Щелково Московская область

        Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К.,

        при секретаре судебного заседания Барановой А.Е.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Курбатову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                         УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Курбатову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 417 754,12 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 399 875,55 руб., просроченные проценты – 17 878,57 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 377,54 руб.

В обоснование указало, что по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета ответчику была выдана кредитная карта № от 08.11.2011, открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 10.01.2022 по 02.03.2023 (включительно) за ответчиком образовалась просроченная задолженность в сумме 417 754,12 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 399 875,55 руб., просроченные проценты – 17 878,57 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу, а также компенсировать расходы по оплате госпошлины в связи с обращением в суд.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Ответчик Курбатов А.В. в судебное заседание не явился, извещен. Судебные извещения возвращены за истечение срока хранения по месту жительства и регистрации ответчика, телеграмма не получена, адресат по извещению за телеграммой не является, меры по его извещению исчерпаны.

С учетом ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113 ГПК РФ, суд находит ответчика извещенным о слушании дела.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, в соответствии со ст. 810 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк и Курбатовым А.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета ответчику была выдана кредитная карта № от 08.11.2011, открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Свои обязательства по договору ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк исполнило в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась своевременно и в полном объеме осуществлять возврат суммы Кредита, а также уплачивать начисленные проценты.

Однако, платежи по карте производились ответчиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 10.01.2022 по 02.03.2023 (включительно) за ответчиком образовалась просроченная задолженность в сумме 417 754,12 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 399 875,55 руб., просроченные проценты – 17 878,57 руб, а также истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 377,54 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Изложенное дает основания прийти к выводу о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, поскольку ответчиком нарушены существенные условия по возврату денежных средств, периодичности внесения платежей в счет уплаты кредита, что нарушает права кредитора на получение полноценного исполнения, в связи с чем, банк вправе потребовать возврата истребуемых сумм, которые, согласно представленного расчета, являются верными и соответствуют заявленным требованиям,

Кроме того, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что задолженность по кредиту оплачена им в полном объеме, в том числе, что им не нарушались условия заключенного между сторонами договора.

Ранее выданный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями, сведений об оплате задолженности не представлено.

С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание удовлетворение иска, в силу ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ о размерах государственной пошлины при обращении в суд, ответчиком должны быть возмещены истцу и судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 7377,54 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

       Р Е Ш И Л:

    Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с Курбатова ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № № от 08.11.2011 г. в размере 417 754,12 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 399 875,55 руб., просроченные проценты – 17 878,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 377,54 рублей, а всего взыскать сумму в размере 425 131 (четыреста двадцать пять тысяч сто тридцать один) рубль 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца.

           Председательствующий:

           судья                                                                            К.К. Скарина