Решение по делу № 2-1479/2021 от 07.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2021 г.                                                                      г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьев С.Ф.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1479/2021 по иску АО «ДОМ.РФ» к Рассохину Александру Валерьевичу, Рассохину Ольге Викторовне о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил расторгнуть договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет ипотеки, на жилое помещение, находящиеся по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ДОМ.РФ» по доверенности Крикунова К.Н. представила заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, в связи с добровольным возмещением ответчиками задолженности по кредитному договору, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статей 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Ответчики Рассохин А.В., Рассохина О.В. в судебном заседании, о месте и времени проведения которого, извещены надлежащим образом, не присутствовали, заявлений, возражений, ходатайств не представили.

Представитель Рассхохиной О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В силу положений ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от заявленных требований выражен в письменном заявлении, которое содержит указания, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, такой отказ не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ представителя АО «ДОМ.РФ» от иска к Рассохину А.В. и Рассхиной О.В., производство по делу прекратить.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ АО «ДОМ.РФ» от иска к Рассохину Александру Валерьевичу, Рассохиной Ольге Викторовне о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество.

Производство по гражданскому делу № 2-1479/2021 по иску АО «ДОМ.РФ» к Рассохину Александру Валерьевичу, Рассохиной Ольге Викторовне о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать солидарно с Рассохина Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки р.<адрес> в пользу АО «ДОМ.РФ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

        Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение 15 дней с даты вынесения.

Председательствующий