Решение от 30.08.2016 по делу № 2-1705/2016 от 27.07.2016

Дело № 2-1705/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

30 августа 2016 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Киселевой А.С., рассмотрев гражданское по иску Зенкова И.Г. к Васильеву Л.В., Коновалову Р.Е. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Зенков И.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском в Читинский районный суд Забайкальского края.

Представитель истца Бянкина К.М. в судебном заседании иск подержала.

В судебное заседание ответчики Васильев Л.В., Коновалов Р.Е. не явились, извещались судом по адресу указанному в иске, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «причина возврата: истек срок хранения».

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства или нахождения ответчика.

Согласно сведений адресно-справочного отдела УФМС России по Забайкальскому краю от 29.08.2016 г. ответчик Васильев Л.В. с 12.07.2004 г. зарегистрирован по адресу: <адрес> общежитие; ответчик Коновалов Р.Е. с 29.04.2002 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>. (л.д. )

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из правил ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (в редакции от 21.05.2012), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Согласно данных адресных справок до предъявления иска, и до принятия его к производству место жительство ответчиков находиться г. Чите, о чем суду не было известно.

Следовательно, с учетом того, что ответчики состоят на постоянном регистрационном учете по адресам: <адрес> общежитие и <адрес>. суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в суд по месту фактического проживания ответчиков – в Железнодорожный районный суд г. Читы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1705/2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░