Решение по делу № 1-406/2015 от 30.07.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«11» августа 2015 года                                                                                                                            г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Карповой О.В.,

при секретаре                                         Галламовой И.С.,

с участием:

помощника прокурора Дзержинского района

г. Оренбурга                                            Швец О.В.,            

подсудимого                                            Самсонова В.В.,

адвоката            Мельниковой О.И.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Самсонова В.В., <данные изъяты> языком, судимого:

- <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <...> по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей, штраф не оплачен;

- <Дата обезличена> Оренбургским районным судом <...> по ст. 319 УК РФ, ст.319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима; <Дата обезличена> освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

                                                                           У С Т А Н О В И Л:

            Самсонов В.В. совершилумышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

          Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Самсонов В.В. <Дата обезличена> примерно в 22.00 часа, находясь на лестничной площадке шестого этажа в подъезде <...>, в ходе ссоры с <ФИО>5, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, из личной неприязни к <ФИО>5, нанес последнему удар головой в область переносицы, сбив <ФИО>5. с ног, затем, продолжая свой преступный умысел, направленный причинение тяжкого вреда здоровью, стал наносить <ФИО>5 удары ногами в область головы и грудной клетки справа. От полученных ударов <ФИО>5 потерял сознание.

В результате умышленных преступных действий Самсонова В.В. потерпевшему <ФИО>5, причинены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки с повреждением правого легкого, пневмоторакса (наличие воздуха в плевральной полости), справа, которые повлекли тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни), сотрясения головного мозга, гематом мягких тканей в области век обоих глаз, кровоподтеков в области лица, которые повлекли легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья).

           При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, обвиняемый Самсонов В.В.в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

           В судебном заседании подсудимый Самсонов В.В.согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, заявив, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования, установленные ст.317 УПК РФ.

           Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что эту позицию они предварительно согласовали. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала.

Потерпевший <ФИО>5 в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, указав, что ему понятны особенности рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, в том числе, положения ст.ст. 314 ч.1, 316 ч.ч. 5, 7, 317 УПК РФ, о том, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии возражений со стороны потерпевших. Не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

          Государственный обвинитель не возражал и согласился с особым порядком принятия судебного решения, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

          Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, при этом суд убедился в том, что Самсонов В.В.понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ, максимальное наказание за преступление, совершенное Самсоновым В.В.,не превышает 10 лет, потерпевший не возражал против его удовлетворения, а поэтому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

           Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, не имеется.

           Изучив все материалы уголовного дела, суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий Самсонова В.В. по ч.1 ст. 111 УК РФ, и также квалифицирует его действия по ч.1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

             При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, его личность, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

             Как установлено в судебном заседании, Самсонов В.В.совершил тяжкое умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья, ранее судим, имеет непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости, вину полностью признал, в содеянном раскаивается, согласно характеристики УУП МУ МВД России «<данные изъяты>», по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога в <данные изъяты>» не состоит. Принес извинения потерпевшему <ФИО>5, который простил Самсонова В.В., не имеет к нему каких-либо претензий материального и морального характера и просит о максимальном смягчении наказания Самсонову В.В.

             К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, поведение его непосредственно после совершения преступления: Самсонов В.В. добровольно пояснял об обстоятельствах данного преступления, а также мнение потерпевшего, просившего не лишать свободы Самсонова В.В., так как он его простил.

             Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Самсонова В.В., является рецидив преступлений.

             Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание Самсонову В.В. следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.                                                                     

            Принимая во внимание то, что Самсонов В.В. ранее неоднократно судим за умышленные преступления против порядка управления, в период непогашенных судимостей он вновь совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья, в его действиях усматривается рецидив преступлений, суд, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания без учета рецидива.

Суд не установил исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении Самсонова В.В. положений статьи 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

           Не усматривает суд и оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как, будучи ранее судимым и имея непогашенную и неснятую судимость, Самсонов В.В. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, характеризуется посредственно, в связи с чем суд считает, что цели наказания будут достигнуты только при реальном отбытии Самсоновым В.В. наказания в виде лишения свободы.

            Принимая во внимание, что в действиях подсудимого было установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного Самсоновым В.В. преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

            В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Самсонову В.В.наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

            Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

            Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

            Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд,

     П Р И Г О В О Р И Л:

Самсонова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

              Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять Самсонову В.В. с «11» августа 2015 года.

              Зачесть в срок отбытия наказания Самсонову В.В. содержания под стражей в качестве меры пресечения с «23» июня 2015 года по        «10» августа 2015 года включительно.

              Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу Самсонову В.В. оставить прежнюю, - содержание под стражей.

     Наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, назначенное <Дата обезличена> по приговору мирового судьи судебного участка № <...> по ст. 319 УК РФ, - исполнять самостоятельно.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

            Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть, несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Судья:                                                                            Карпова О.В.