Решение по делу № 1-179/2021 от 31.12.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ                                                                                                      03 февраля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Республики Бурятия Петушкова Д.Н., представителей потерпевших А. Т. подсудимого С. его защитника-адвоката Бадмаева Д.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Подкаменевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 2015 году лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту И.), находясь в <адрес>, являясь руководителем общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Партнер» (далее по тексту ООО «Байкал-Партнер»), основным видом деятельности которого являлось оказание юридических услуг в сфере автострахования, а также руководителем общества с ограниченной ответственностью «Байкал-эксперт» (далее по тексту ООО «Байкал-эксперт», основным видом деятельности которого являлась оценка ущерба, обладая знаниями и профессиональным опытом в сфере автострахования, заведомо зная, что мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая является уголовно наказуемым деянием и запрещено действующим законодательством Российской Федерации, стремясь получить денежную выгоду, решил создать в <адрес> под своим руководством организованную группу для совершения хищений денежных средств страховых организаций путем обмана относительно наступления страховых случаев – фиктивных дорожно-транспортных происшествий (далее по тексту – ДТП). Имея опыт по возмещению вреда имуществу потерпевшего, осуществляемого в порядке, установленном Федеральным законом № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – закон № 40-ФЗ) И. знал, что согласно статье 1 закона № 40-ФЗ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. Также ему было известно о том, что на основании статьи 5 и пункта 11 статьи 15 закона № 40-ФЗ Банком России утверждено Положение от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которым определены правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приложение №), а также форма заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков (Приложение №). К заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков необходимо прилагать документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, а именно: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством РФ; иные документы. Для достижения преступных целей И., действуя умышленно, разработал схему своих преступных действий. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ И., осознавая, что для совершения хищений денежных средств страховых компаний путём оформления подложных документов о дорожно-транспортном происшествии, необходимы лица из числа сотрудников правоохранительных органов, в качестве исполнителя преступлений путем обещаний получения материальной выгоды предложил ранее знакомому инспектору (по исполнению административного законодательства) отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД РФ по <адрес> лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Д.М.), совершать совместно с ним и под его руководством хищение денежных средств страховых организаций путем обмана. Д.М. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что вступает в организованную группу под руководством И. для совместного совершения хищений денежных средств страховых организаций путем обмана относительно наступления страховых случаев, принял на себя определенные И. обязанности исполнителя, став членом данной преступной группы, и в дальнейшем принимал активное участие в совершении преступлений. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве исполнителя преступлений И. путем обещаний получения материальной выгоды предложил ранее знакомому С., имевшему связи и знакомства среди сотрудников полиции Республики Бурятия, совершать совместно с ним под его руководством хищение денежных средств страховых организаций путем обмана. С. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что вступает в организованную группу под руководством И. для совместного совершения хищений денежных средств страховых организаций путем обмана относительно наступления страховых случаев, принял на себя определенные И. обязанности исполнителя, став членом данной преступной группы, и в дальнейшем принимал активное участие в совершении преступлений. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С. представил И. бывшего сотрудника ГИБДД – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Т.), который также имел знакомства среди действующих сотрудников ГИБДД. В указанный период И. путем обещаний получения материальной выгоды предложил Т. совершать совместно с ним и под его руководством хищение денежных средств страховых организаций путем обмана. Т. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что вступает в организованную группу под руководством И. для совместного совершения хищений денежных средств страховых организаций путем обмана относительно наступления страховых случаев, принял на себя определенные И. обязанности исполнителя, став членом данной преступной группы, и в дальнейшем принимал активное участие в совершении преступлений.

<данные изъяты>

Для обеспечения деятельности преступной группы и совершения фиктивных ДТП, члены преступной группы использовали в том числе автомобили: <данные изъяты> При этом в целях конспирации, участниками организованной И. группы, периодически менялись владельцы указанных автомобилей и их государственные регистрационные знаки, посредством совершения сделок по купле-продаже между членами преступного сообщества, либо на подставных лиц, что должно было облегчить совершение хищений.

Созданная и возглавляемая И. организованная преступная группа в составе Б., Д.Т., С., Т. и Д.М. характеризовалась устойчивостью, сплоченностью и организованностью. Организованность преступной группы выражалась в беспрекословном подчинении руководителю преступной группы – И., в строгом следовании установленной им преступной схеме совершения преступлений, четким распределением ролей между участниками преступной группы – Б., Д.Т., Д.М., Т. и С. Сплоченность и устойчивость группы проявлялась в стабильности состава преступной группы, в постоянстве способа совершения преступлений, распределением ролей между членами преступной группы при подготовке к преступлениям и при непосредственном их совершении, определенной преступной специализацией, выраженной в направленности действий участников преступной группы на совершение преступлений, связанных с хищениями имущества страховых организаций путём обмана относительно наступления страхового случая, в том числе с использованием служебного положения представителей власти, совершения ими должностных преступлений, а также тщательным планированием преступлений, длительным периодом её существования, наличием единой, общей цели – получения стабильного денежного дохода и его распределения среди членов преступной группы. Таким образом, И., использовавшим материальную заинтересованность Б., Д.Т., Д.М., Т. и С., была создана устойчивая организованная преступная группа, характеризующаяся стабильностью состава участников группы, определенной преступной специализацией, связанной с хищениями в сфере автострахования. В период с 2015 по 2018 годы организованная преступная группа под руководством И., в состав которой входили Б., Д.Т., С., Т., Д.М., с привлечением к совершению преступлений иных лиц, совершила не менее пяти инсценированных дорожно-транспортных происшествий, направленными на хищение денежных средств страховых компаний. В зависимости от необходимости и обстоятельств к совершению конкретных преступлений И. как организатор преступной группы определял кого именно из членов организованной преступной группы он привлечет в качестве исполнителей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ И. и С., действуя в составе организованной группы, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО СК «Паритет-СК», и желая наступления указанных последствий, решили совершить хищение денежных средств ООО СК «Паритет-СК» путем обмана сотрудников указанной страховой компании относительно наступления страхового случая – фиктивного ДТП, якобы произошедшего с участием автомашины марки «Лэнд Ровер Рэндж Ровер» с государственным регистрационным знаком «К727КВ197», застрахованной в ООО СК «Паритет-СК» по договору ОСАГО серии ХХХ №. Корыстная цель И. и С. выражалась в стремлении изъять имущество, принадлежащее ООО СК «Паритет-СК» в свою пользу и других лиц.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, С., реализуя единый умысел, направленный на хищение денежных средств страховой компании ООО СК «Паритет-СК», действуя в составе организованной группы, с помощью ранее ему знакомого Т., не осведомленного о его преступных намерениях, составил два объяснения, в которых отразил заведомо ложные обстоятельства относительно фиктивного ДТП, якобы произошедшего ДД.ММ.ГГГГ возле дома по адресу: <адрес>, СНТ «Сибиряк», ул. 18, <адрес>, с участием автомашин марки «Лэнд Ровер Рэндж Ровер» с государственным регистрационным знаком «К727КВ197», застрахованной в ООО СК «Паритет-СК» по договору ОСАГО серии ХХХ №, под управлением И. и автомашиной марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком «Т120КУ03» под управлением Т., при этом последний якобы являлся виновником ДТП. Продолжая реализацию единого умысла, направленного на хищение денежных средств страховой компании ООО СК «Паритет-СК», действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, С. договорился с ранее ему знакомым инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>, лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту М.) об оформлении за взятку подложных документов относительно вышеуказанного фиктивного ДТП.

В тот же день, С., продолжая реализацию единого умысла, направленного на хищение денежных средств страховой компании ООО СК «Паритет-СК», действуя в составе организованной группы, находясь в <адрес>, встретившись с М., который в указанный день находился на службе совместно с инспектором ДПС лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту К.), передал М. вышеуказанные объяснения и взятку в виде денег в размере 15 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ С., продолжая реализацию единого умысла, направленного на хищение денежных средств страховой компании ООО СК «Паритет-СК», действуя в составе организованной группы, находясь в <адрес>, забрал у инспектора ДПС М. копию заведомо ложного определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС К., согласно которому якобы Т. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, управляя автомашиной марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком № по <адрес>, не справился с управлением, в результате чего произошло столкновение с двигающейся во встречном направлении автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением И., после чего в тот же день передал копию вышеуказанного определения И. для последующего его представления в ООО СК «Паритет-СК» наряду с другими документами, необходимыми для возникновения права требования и получения страхового возмещения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе по адресу: <адрес>, И., продолжая реализацию единого умысла, направленного на хищение денежных средств страховой компании ООО СК «Паритет-СК», действуя в составе организованной группы, подготовил пакет документов, необходимых для возникновения права требования и получения страхового возмещения, а именно: заявление на страховую выплату, заполнил бланк извещения о ДТП, внеся в них заведомо ложные сведения относительно фиктивного ДТП, якобы произошедшего ДД.ММ.ГГГГ возле дома по адресу: <адрес>, СНТ «Сибиряк», ул. 18, <адрес>, с участием автомашин марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№ застрахованной в ООО СК «Паритет-СК» по договору ОСАГО серии ХХХ №, под управлением И. и автомашиной марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№ под управлением Т., при этом последний якобы являлся виновником ДТП; подготовил копии своего паспорта и водительского удостоверения, паспорта автомашины марки «Лэнд Ровер Рэндж Ровер» с государственным регистрационным знаком «К727КВ197», копию вышеуказанного определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС К., а также приобщил реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ И., продолжая реализацию единого умысла, направленного на хищение денежных средств страховой компании ООО СК «Паритет-СК», находясь в <адрес>, направил по почте вышеуказанный пакет документов, содержащих заведомо ложные не соответствующие действительности сведения относительно наступления страхового случая, в ООО СК «Паритет-СК» по адресу: <адрес>, 6-5.

ДД.ММ.ГГГГ И., продолжая реализацию единого умысла, направленного на хищение денежных средств страховой компании ООО СК «Паритет-СК», находясь в офисе по адресу: <адрес>, составил претензию в адрес указанной страховой компании, а также имея в распоряжении факсимиле эксперта Х., изготовил подложное экспертное заключение №, согласно выводам которого размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа на дату ДТП составляет 515 811 руб. 31 коп., а также фиктивную квитанцию-договор на услуги оценки и экспертизы, согласно которой якобы И. заплатил 10 000 руб. за проведение экспертизы. После чего направил указанную претензию, к которой приобщил вышеуказанные экспертное заключение № и квитанцию-договор на услуги оценки и экспертизы, в ООО СК «Паритет-СК» по адресу: <адрес>, 6-5.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ООО СК «Паритет-СК», введенные участниками организованной группы в заблуждение относительно наступления страхового случая – вышеуказанного фиктивного ДТП, перечислили в качестве страхового возмещения денежные средства в сумме 322 406 руб. 50 коп. на расчетный счет И., открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>А, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Не остановившись на достигнутом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, желая похитить денежные средства ООО СК «Паритет-СК» в максимально возможном размере, И., находясь в офисе по адресу: <адрес>, составил исковое заявление о взыскании с ООО СК «Паритет-СК» материального ущерба и иных выплат на общую сумму 141 688 руб. 41 коп. ДД.ММ.ГГГГ И., продолжая реализацию единого умысла, направленного на хищение денежных средств страховой компании ООО СК «Паритет-СК» посредством А., не осведомленного о преступных намерениях И., передал указанное исковое заявление в Иволгинский районный суд Республики Бурятия по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия, введенного И. в заблуждение, принято решение о взыскании с ООО СК «Паритет-СК» в пользу И. денежные средств на сумму 95 036 руб. 87 коп.

07.12.2018г. сотрудники ООО СК «Паритет-СК», введенные участниками организованной группы в заблуждение относительно наступления страхового случая – вышеуказанного фиктивного ДТП, на основании вышеуказанного решения суда перечислили денежные средства в сумме 95 036 руб. 87 коп. на расчетный счет И., открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>А, которыми последний распорядился по своему усмотрению. Таким образом, И. и С. своими совместными и согласованными действиями в составе организованной группы путем обмана сотрудников ООО СК «Паритет-СК», используя подложные документы, свидетельствующие о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, похитили денежные средства, принадлежащие ООО СК «Паритет-СК» в сумме 417 443 руб. 37 коп., причинив ООО СК «Паритет-СК» имущественный вред на указанную сумму.

Кроме того, в период с 04.03.2018г. по 05.03.2018г. около 14 часов И., действуя в составе организованной группы, находясь в офисном помещении по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда страховой компании ООО «Абсолют страхование», и желая наступления указанных последствий, решил путем обмана сотрудников указанной страховой компании относительно наступления страхового случая, совершить хищение денежных средств ООО «Абсолют страхование». С этой целью, И., находясь там же и то же время, действуя в составе организованной группы, поручил С., входящему в состав организованной группы, договориться со знакомым ему инспектором ДПС о документальном оформлении фиктивного ДТП, а Д.Т. и Б., также входящих в состав организованной группы, выступить в качестве участников фиктивного ДТП. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С., действуя из корыстных побуждений, во исполнение отведённой ему И. в составе организованной группы преступной роли, находясь в <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Абсолют страхование», и желая наступления указанных последствий, договорился с ранее ему знакомым инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> М. об оформлении 06.03.2018г. за взятку подложных документов относительно фиктивного ДТП, о чем сообщил И. Корыстная цель С. выражалась в стремлении изъять имущество, принадлежащее страховой компании ООО «Абсолют страхование», в свою пользу и других лиц. Продолжая реализацию единого умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ И., находясь в офисном помещении по адресу: <адрес>, решил, что фиктивное ДТП будет инсценировано ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с участием автомашины марки «Рено Колеос» с государственным регистрационным знаком «К917КЕ03» под управлением Д.Т., автомашин марки «Тойота Клюгер» с государственным регистрационным знаком «М468МВ75», застрахованного в ООО «Абсолют страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ №, под управлением Б.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, действуя согласно отведенным им ролям в составе организованной преступной группы, реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «Абсолют страхование», находясь возле здания по адресу: <адрес>, Б. и Д.Т., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Абсолют страхование», и желая наступления указанных последствий, по указанию И. инсценировали ДТП путём расположения на проезжей части автомашины марки «Рено Колеос» с государственным регистрационным знаком «№ под управлением Д.Т. и автомашины марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «М468МВ75», застрахованного в ООО «Абсолют страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ №, под управлением Б., при этом Б. выступил в роли виновника ДТП, после чего, там же, находясь в служебной автомашине ДПС, Д.Т. и Б. дали инспектору ДПС, прибывшему на место фиктивного ДТП совместно с действовавшим во исполнении договоренности с С. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> М., заведомо ложные объяснения относительно указанного фиктивного ДТП, а также подписали схему ДТП.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С., действуя из корыстных побуждений, во исполнение отведённой ему И. в составе организованной группы преступной роли, находясь в <адрес>, получил у инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> М. копию заведомо ложного постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания №, согласно которому якобы Б. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут, управляя автомашиной марки «Тойота Клюгер» с государственным регистрационным знаком «М468МВ75»» по адресу: <адрес>, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С., продолжая реализацию единого преступного умысла, находясь в <адрес>, передал копию вышеуказанного постановления И. для последующего его представления в ООО «Абсолют страхование» наряду с другими документами, необходимыми для возникновения права требования и получения страхового возмещения. Продолжая реализацию единого умысла, И. и Д.Т. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе по адресу: <адрес>, действуя в составе организованной преступной группы, подготовили пакет документов, необходимых для возникновения права требования и получения страхового возмещения, а именно: составили заявление о прямом возмещении убытков, подготовили копию паспорта Д.Т., копию водительского удостоверения Д.Т., копию паспорта вышеуказанной автомашины марки «Рено Колеос», объяснительную Д.Т., согласно которой предыдущий владелец автомашины марки «Рено Колеос» потерял свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому якобы Д.Т. купил вышеуказанную автомашину марки «Рено Колеос», составили извещение о ДТП, якобы произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с участием автомашины марки «Рено Колеос» с государственным регистрационным знаком «К917КЕ03» под управлением Д.Т., автомашин марки «Тойота Клюгер» с государственным регистрационным знаком «М468МВ75», застрахованного в ООО «Абсолют страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ №, под управлением Б., а также приобщили копию постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания №, реквизиты банковского счета Д.Т.

ДД.ММ.ГГГГ Д.Т., продолжая реализацию единого умысла, действуя в составе организованной группы, по указанию И. передал вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные несоответствующие действительности сведения относительно наступления страхового случая, в офис представителя ООО «Абсолют страхование» в <адрес> - АО «Альфастрахование», по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ООО «Абсолют страхование», введенные участниками организованной группы в заблуждение относительно наступления страхового случая – вышеуказанного фиктивного ДТП, перечислили в качестве страхового возмещения денежные средства в сумме 31 400 руб. на расчетный счет Д.Т., открытый в филиале ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>А, которыми Д.Т. и И. распорядились по своему усмотрению. Не остановившись на достигнутом, И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя в составе организованной преступной группы, продолжая реализацию единого умысла, желая похитить денежные средства ООО «Абсолют страхование» в максимально возможном размере, решил в судебном порядке, истребовать с ООО «Абсолют страхование» дополнительные выплаты. С этой целью в то же время, И., находясь в офисном помещении по адресу: <адрес>, использовав находившееся в его распоряжении факсимиле эксперта Х., изготовил от имени последнего заведомо ложное экспертное заключение №, согласно выводам которого размер затрат на проведение восстановительного ремонта вышеуказанной автомашины марки «Рено Колеос» с учетом износа на дату ДТП составил 163 576 руб. 34 коп., а также изготовил фиктивную квитанцию-договор на услуги эксперта, согласно которому якобы Д.Т. оплатил услуги эксперта в размере 10 000 руб. Затем И. подготовил исковое заявление от имени Д.Т. о взыскании с ООО «Абсолют страхование» денежных средств на общую сумму 223 397 руб. 94 коп., приобщив к указанном исковому заявлению в том числе указанное экспертное заключение №, квитанцию-договор на услуги эксперта. ДД.ММ.ГГГГ И. посредством А., не осведомленного о преступных намерениях И., направил указанное исковое заявление в Октябрьский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> на основании представленных И. документов принято решение о взыскании с ООО «Абсолют страхование» в пользу Д.Т. денежных средств в сумме 116 643 руб. 62 коп. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ООО «Абсолют страхование», введенные участниками организованной группы в заблуждение относительно наступления страхового случая – вышеуказанного фиктивного ДТП, и на основании вышеуказанного решения Октябрьского районного суда <адрес> перечислили денежные средства в сумме 116 642 руб. 62 коп. на расчетный счет Д.Т., открытый в филиале ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>А, которыми Д.Т. и И. распорядились по своему усмотрению. Таким образом, И., Д.Т., Б., и С. своими совместными и согласованными действиями в составе организованной группы путем обмана сотрудников ООО «Абсолют страхование», используя подложные документы, свидетельствующие о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, похитили денежные средства, принадлежащие ООО «Абсолют страхование», в сумме 148 042 руб. 62 коп., причинив ООО «Абсолют страхование» имущественный вред на указанную сумму.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ И., действуя в составе организованной группы, находясь в <адрес>, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «СОГАЗ», и желая наступления указанных последствий, решил путем обмана сотрудников указанной страховой компании относительно наступления страхового случая, совершить хищение денежных средств АО «СОГАЗ». С этой целью, И., находясь там же и в то же время, действуя в составе организованной группы, поручил С., входящему в состав организованной группы, договориться со знакомым ему инспектором ДПС о документальном оформлении фиктивного ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ С., действуя из корыстных побуждений, во исполнение отведённой ему И. в составе организованной группы преступной роли, находясь в <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «СОГАЗ», и желая наступления указанных последствий, договорился с ранее ему знакомым инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> М. об оформлении ДД.ММ.ГГГГ за взятку в размере 16 000 подложных документов относительно фиктивного ДТП, о чем сообщил И., который сообщил С., что ДТП будет инсценировано возле дома по адресу: <адрес>. Корыстная цель С. выражалась в стремлении изъять имущество, принадлежащее АО «СОГАЗ», в свою пользу и других лиц. В тот же день около 15 часов, И., действуя в составе организованной группы, реализуя единый умысел, направленный на хищение денежных средств страховой компании АО «СОГАЗ», находясь возле дома по адресу: <адрес>, с участием Г., не осведомленного о преступных намерениях И., инсценировали ДТП путем расположения на проезжей части автомашин марки «Лэнд Ровер Дискавери» с государственным регистрационным знаком «А384МЕ03», марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком «О112МЕ54», застрахованной в страховой компании АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №, таким образом, что якобы водитель автомашины марки «Лэнд Ровер Дискавери» с государственным регистрационным знаком «А384 МЕ03» явился виновником ДТП. Продолжая реализацию своего преступного умысла, И., ДД.ММ.ГГГГ после инсценировки ДТП попросил ранее ему знакомую Б., подъехать на место инсценированного ДТП и дать заведомо ложное объяснение инспектору ДПС, согласно которому якобы в момент ДТП вышеуказанной автомашиной марки «Лэнд Ровер Дискавери» управляла она, а ДТП произошло по ее вине, на что Б., добросовестно, заблуждаясь относительно противоправных действий И., на просьбу последнего согласилась. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Б. и Г., находясь возле здания по адресу: <адрес>А, не осведомленные о преступных намерениях И., находясь в служебной автомашине инспекторов ДПС, прибывшим на место указанного фиктивного ДТП, в том числе инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> М., действовавшему во исполнении договоренности с С., дали заведомо ложные объяснения относительно указанного фиктивного ДТП. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, С., действуя из корыстных побуждений, во исполнение отведённой ему И. в составе организованной группы преступной роли, находясь в <адрес>, получил у инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> М. копию постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания №, согласно которому Б., управляя автомашиной марки «Лэнд Ровер» с государственным регистрационным знаком «А 384 МЕ 03», нарушила правила расположения транспортного средства на проезжай части дороги, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ., после чего передал копию вышеуказанного постановления И. для последующего его представления в АО «СОГАЗ» наряду с другими документами, необходимыми для возникновения права требования и получения страхового возмещения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ И., находясь в <адрес>, реализуя единый умысел, направленный на хищение денежных средств АО «СОГАЗ», И. подготовил пакет документов, необходимых для возникновения права требования и получения страхового возмещения, а именно: заявление на страховую выплату от имени Г., заполнил бланк извещения о ДТП от имени Г. относительно фиктивного ДТП, якобы произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомашин марки «Лэнд Ровер Дискавери» с государственным регистрационным знаком «А384МЕ03» под управлением Б., марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком «О112МЕ54», застрахованной в страховой компании АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №, под управлением Г., подготовил копию паспорта и водительского удостоверения Г., копию свидетельства о регистрации автомашины марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком «О112МЕ54», копию вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении №, копию страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, копию доверенности, согласно которой Г. уполномочивает А., И. на представление его интересов с правом получения страхового возмещения, а также банковские реквизиты И. для перечисления страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ И., продолжая реализацию единого умысла, действуя в составе организованной группы, посредством А., не осведомленного о его преступных намерениях, передал вышеуказанный пакет документов, содержащих заведомо ложные несоответствующие действительности сведения относительно наступления страхового случая, в офис страховой компании АО «СОГАЗ» по адресу: <адрес> Б. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники АО «СОГАЗ», введенные участниками организованной группы в заблуждение относительно наступления страхового случая – вышеуказанного фиктивного ДТП, перечислили в качестве страхового возмещения денежные средства в сумме 133 219 руб. 86 коп. на расчетный счет И., открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>А, которыми последний распорядился по своему усмотрению. Не остановившись на достигнутом, И., продолжая реализацию единого умысла, действуя в составе организованной группы, направленного на хищение денежных средств АО «СОГАЗ», И., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе по адресу: <адрес>, изготовил от имени эксперта Х. заведомо ложное экспертное заключение №, согласно выводам которого стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта автомашины марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком «О112МЕ54» с учетом износа на дату ДТП составила 181 291 руб. 98 коп., после чего составил исковое заявление от имени Г. о взыскании с АО «СОГАЗ» материальный вреда и иных выплат на общую сумму 301 937 руб. 97 коп., к которому в том числе приобщил указанное экспертное заключение №. ДД.ММ.ГГГГ И. посредством А., не осведомленного о его преступных намерениях, передал указанное исковое заявление в Советский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес> в удовлетворении исковых требований Г., а фактически И. отказано. Таким образом, И. и С. своими совместными и согласованными действиями в составе организованной группы путем обмана сотрудников АО «СОГАЗ», используя подложные документы, свидетельствующие о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, похитили денежные средства, принадлежащие АО «СОГАЗ» в сумме 133 219 руб. 86 коп., причинив АО «СОГАЗ» имущественный вред на указанную сумму.

Кроме того, в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ год около 14 часов И., действуя в составе организованной группы, находясь по адресу: <адрес>, зная, что находящаяся в пользовании ранее ему знакомой А. автомашина марки «Тойота Приус» с государственным регистрационным знаком «Р057КТ03» застрахована в АО «Альфастрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ №, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда страховой компании АО «Альфастрахование», и желая наступления указанных последствий, решил совершить хищение денежных средств АО «Альфастрахование». С этой целью в указанный период времени И., находясь в <адрес>, предложил А., имевшей водительское удостоверение с указанным в нем девичьей фамилией «Танхаева», поучаствовать в инсценировке ДТП с целью дальнейшего хищения денежных средств АО «Альфастрахование», на что последняя согласилась, вступив таким образом с И. в предварительный сговор. Продолжая реализацию единого умысла, в указанный период времени, действуя в составе организованной группы, находясь в <адрес>, И. поручил Д.Т., входящему в состав организованной группы, принять участие в инсценировке ДТП с целью дальнейшего хищения денежных средств АО «Альфастрахование». ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Д.Т. и А., реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств АО «Альфастрахование», находясь на проезжей части возле здания по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «Альфастрахование», и желая наступления указанных последствий, по указанию И. инсценировали ДТП путем расположения на проезжей части автомашины марки «Тойота Приус» с государственным регистрационным знаком «Р057КТ03», застрахованной в АО «Альфастрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ №, под управлением А. и автомашины марки «Субару Аутбэк» с государственным регистрационным знаком «В673КН03» под управлением Д.Т., при этом Д.Т. выступил в роли виновника ДТП, после чего там же дали заведомо ложные объяснения инспектору ДПС, прибывшему на место ДТП. ДД.ММ.ГГГГ И., продолжая реализацию единого умысла, направленного на хищение денежных средств АО «Альфастрахование», находясь в <адрес>, опасаясь, что инсценировка вышеуказанного фиктивного ДТП может быть выявлена инспектором ГИБДД, проводящим административное расследование, поручил С. договориться со знакомым ему инспектором ДПС о принятии необходимого правового решения, подтверждающего факт ДТП. В тот же день, С., действуя из корыстных побуждений, во исполнение отведённой ему И. в составе организованной группы преступной роли, находясь в <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «Альфастрахование», и желая наступления указанных последствий, договорился с ранее ему знакомым инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> М. за взятку о способствовании в принятии необходимого правого решения по факту вышеуказанного инсценированного ДТП. Корыстная цель С. выражалась в стремлении изъять имущество, принадлежащее страховой компании АО «Альфастрахование», в свою пользу и других лиц. ДД.ММ.ГГГГ Д.Т., продолжая реализацию единого умысла, действуя в составе организованной группы по поручению И., забрал в отделении дорожно-патрульной службы и исполнения административного законодательства отдела ГИБДД У МВД России по <адрес> заверенные копии протокола об административном правонарушении <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания №, согласно которому якобы Д.Т. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, управляя автомашиной марки «Субару Аутбэк» с государственным регистрационным знаком «В673КН03» по адресу: <адрес>, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, после чего передал указанные документы И.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ И., продолжая реализацию единого умысла, направленного на хищение денежных средств АО «Альфастрахование», находясь в офисе по адресу: <адрес>, подготовил пакет документов, необходимых для возникновения права требования и получения страхового возмещения, а именно: составил заявление о страховом случае, от имени Аюшеевой (Танхаевой) И.С. заполнил бланк извещения о ДТП, якобы произошедшего по адресу: <адрес>, с участием автомашины марки «Тойота Приус» с государственным регистрационным знаком «Р057КТ03», застрахованной в АО «Альфастрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ №, под управлением А. и автомашины марки «Субару Аутбэк» с государственным регистрационным знаком «В673КН03» под управлением Д.Т., подготовил копии схемы ДТП, копии вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания №, своего паспорта, копия свидетельства о регистрации вышеуказанной автомашины марки «Тойота Приус», водительского удостоверения Аюшеевой (Танхаевой) И.С., договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственник вышеуказанной автомашины марки «Тойота Приус» Я. уступает права И. ДД.ММ.ГГГГ И., реализуя единый умысел, направленный на хищение денежных средств АО «Альфастрахование», подготовив необходимый пакет документов, содержащих заведомо ложные несоответствующие действительности сведения относительно наступления страхового случая, передал его в офис АО «Альфастрахование» по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ И., не получив страховое возмещение от АО «Альфастрахование», продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного хищение денежных средств АО «Альфастрахование», находясь в офисе по адресу: <адрес>, изготовил от имени эксперта Х. экспертное заключение №, согласно выводам которого размер затрат на проведение восстановительного ремонта вышеуказанной автомашины марки «Тойота Приус» с государственным регистрационным знаком «Р057КТ03» с учетом износа на дату ДТП составил 79 410 руб. 75 коп., а также изготовил квитанцию-договор на оплату услуг эксперта, согласно которой якобы Я. оплатил услуги эксперта в размере 10 000 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию единого умысла, направленного на хищение денежных средств АО «Альфастрахование», И., находясь в офисе по адресу: <адрес>, в качестве представителя подготовил от имени Я. исковое заявление о взыскании с АО «Альфастрахование» материального ущерба и иных выплат на общую сумму 144 116 руб. 12 коп., к которому приобщил, в том числе вышеуказанное заключение эксперта №. ДД.ММ.ГГГГ И., продолжая реализацию единого умысла, направленного на хищение денежных средств АО «Альфастрахование», направил вышеуказанное исковое заявление в Заиграевский районный суд Республики Бурятия по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, которое впоследствии было рассмотрено в Железнодорожном районном суде <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда <адрес> в удовлетворении исковых требований Я., а фактически И., отказано, в связи с чем свой единый преступный умысел И., А., Д.Т. и С. довести до конца не удалось по не зависящим от них обстоятельствам. В случае доведения И., А., Д.Т. и С. своих умышленных преступных действий до конца, АО «Альфастрахование» был бы причинен имущественный вред на сумму 144 116 руб. 12 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ И. и С., действуя в составе организованной группы, находясь в офисе по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда страховой компании ООО «СК «Сервисрезерв», и желая наступления указанных последствий, решили совершить хищение денежных средств ООО «СК «Сервисрезерв» путем обмана сотрудников указанной страховой компании относительно наступления страхового случая – фиктивного ДТП, якобы произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с участием автомашины марки «Тойота Королла Спасио» с государственным регистрационным знаком «К770УК75» под управлением И., автомашины марки «Тойота Клюгер» с государственным регистрационным знаком «М468МВ75» под управлением Б., марки     «Лэнд Ровер Дискавери», с государственным регистрационным знаком «Р500ХМ90», застрахованной в ООО «СК «Сервисрезерв» по договору ОСАГО серии ХХХ №, под управлением Б., копии документов которого имелись в распоряжении И. Корыстная цель С. выражалась в стремлении изъять имущество, принадлежащее страховой компании ООО «СК «Сервисрезерв», в свою пользу и других лиц. В тот же день, находясь в офисе по адресу: <адрес>, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «СК «Сервисрезерв», Б., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда страховой компании ООО «СК «Сервисрезерв», и желая наступления указанных последствий, действуя во исполнение отведенной ему роли в составе организованной группы, по поручению И. написал заведомо ложное объяснение относительно обстоятельств вышеуказанного фиктивного ДТП. В то же время И., реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «СК «Сервисрезерв», действуя в составе организованной группы, написал объяснения от своего имени и от имени Б., не осведомленного о его преступных намерениях, указав в них заведомо ложные сведения относительно вышеуказанного фиктивного ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ С., действуя из корыстных побуждений во исполнение отведённой ему И. в составе организованной группы преступной роли, находясь в <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «СК «Сервисрезерв», и желая наступления указанных последствий, договорился с ранее ему знакомым инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> М. об оформлении ДД.ММ.ГГГГ за взятку подложных документов относительно фиктивного ДТП, о чем сообщил И. ДД.ММ.ГГГГ С., продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя из корыстных побуждений во исполнение отведённой ему И. в составе организованной группы преступной роли, находясь возле дома по адресу: <адрес>, передал инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> М. взятку в виде денег в размере 20 000 руб. за незаконные действия, выраженные в незаконном оформлении материалов ДТП – вынесении несоответствующего действительности постановления по делу об административном правонарушении, а также заполненные бланки объяснений участников фиктивного ДТП – И., Б., Б., содержащие заведомо ложные сведения относительно указанного фиктивного ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ С., действуя из корыстных побуждений, во исполнение отведённой ему И. в составе организованной группы преступной роли, находясь в <адрес>, получил у инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> М. копию заведомо ложного постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания №, согласно которому якобы Б. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, управляя автомашиной марки «Лэнд Ровер Дискавери» с государственным регистрационным знаком «Р500ХМ90» по адресу: <адрес>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, после чего С. в тот же день передал копию вышеуказанного постановления И. для последующего его представления в ООО «СК «Сервисрезерв» наряду с другими документами, необходимыми для возникновения права требования и получения страхового возмещения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ И., находясь в офисе по адресу: <адрес>, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ООО «СК «Сервисрезерв», действуя в составе организованной группы, подготовил пакет документов, необходимых для возникновения права требования и получения страхового возмещения: составил заявление о возмещении убытков, заполнил бланк извещения о ДТП, внеся в них заведомо ложные сведения относительно фиктивного ДТП, якобы произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с участием автомашины марки «Тойота Королла Спасио» с государственным регистрационным знаком «К770УК75» под управлением И., автомашины марки «Тойота Клюгер» с государственным регистрационным знаком «М468МВ75» под управлением Б., марки «Лэнд Ровер Дискавери», с государственным регистрационным знаком «Р500ХМ90», застрахованной в ООО «СК «Сервисрезерв» по договору ОСАГО серии ХХХ №, под управлением Б.; подготовил копии паспорта И., доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б. уполномочивает И., А., Ч. представить его интересы с правом получения страховой выплаты, копию паспорта Б., договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Х. продала автомашину марки «Тойота Клюгер», 2000 г.в., Б., паспорта вышеуказанной автомашины марки «Тойота Клюгер», водительского удостоверения Б., постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания №, а также приобщил банковские реквизиты Б. ДД.ММ.ГГГГ И., продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой компании ООО «СК «Сервисрезерв», действуя в составе организованной группы, передал вышеуказанный пакет документов, содержащих заведомо ложные несоответствующие действительности сведения относительно наступления страхового случая, в офис представителя ООО «СК «Сервисрезерв» в Республики Бурятия - АО «АльфаСтрахование» по адресу: <адрес>, намереваясь получить страховую выплату в сумме 60 000 руб. Однако сотрудники ООО «СК «Сервисрезерв» в выплате страхового возмещения отказали, в связи с чем свой единый преступный умысел И., Б. и С. довести до конца не удалось по не зависящим от них обстоятельствам. В случае доведения И., Б. и С. своих умышленных преступных действий до конца, ООО «СК «Сервисрезерв» был бы причинен имущественный вред на сумму 60 000 руб.

Подсудимый С. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, подтвердил заявленное им в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40-1 УПК РФ, пояснив, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве им заявлено добровольно и при участии защитника, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Защитник Б. поддержал заявленное С. ходатайство, пояснив, что консультировал подзащитного на предварительном следствии и перед судебным заседанием. Ходатайство его подзащитным о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве заявлено добровольно, после консультации, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подзащитному им разъяснены.

    Представитель потерпевшего Т. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснил, что гражданский иск АО «СОГАЗ» к С. будет подан в гражданском порядке.

    Представитель потерпевшего А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснил, что гражданский иск АО «Альфастрахование» к С. будет подан в гражданском порядке.

    В своих заявлениях, представители потерпевших Н., С., Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель в суде подтвердил активное содействие С. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд считает, что по настоящему делу имеются предусмотренные ст.317.6 УПК РФ основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

            Так, по делу на основании ст.317.2 УПК РФ прокурором было рассмотрено ходатайство С. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.3 л.д.153). По результатам рассмотрения данного вопроса – заместителем прокурора было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства С. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.3 л.д. 157-159) и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 317.3 УПК РФ между заместителем прокурора Республики Бурятия Х. и обвиняемым С. с участием защитника – адвоката Б. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.3 л.д. 160-161).

            Уголовное дело поступило в суд с предусмотренным ст.317.5 УПК РФ представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 299-300).

            Суд установил, что подсудимым С. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Так, при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого (т.3 л.д. л.д. 135-141, 147-150, 164-166, 167-169, 170-172, 173-174, 175-176, 177-178). С. вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме и дал подробные признательные показания, на основании его показаний установлены обстоятельства совершения преступлений, связанных с пятью инсценированными дорожно-транспортными происшествиями (18.01.2018г., 06.03.2018г., 07.03.2018г., 29.03.2018г., 14.07.2018г.), направленными на хищение денежных средств страховых компаний. Полученные доказательства явились основанием для возбуждения уголовных дел по ч.4 ст.159.5, ч.3 ст.290, ч.2 ст.292 УК РФ, привлечения к уголовной ответственности лиц, дела в отношении которых выделены в отдельное производство.

            Государственный обвинитель подтвердил в суде значение сотрудничества с подсудимым С. для раскрытия и расследования преступлений, указав, что выполнение С. своих обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве имело существенное значение в расследовании данного уголовного дела, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, установлении обстоятельств совершения преступлений.

            Суд установил, что меры безопасности в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не применялись. Правдивость и полнота сообщенных С. при выполнении им обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве сведений подтверждается собранными по делу доказательствами, что удостоверено прокурором в представлении в суд об особом порядке проведения судебного заседания.

            Обвинение, с которым подсудимый С. согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: личность С. установлена копией паспорта (т.3 л.д.225-226), удовлетворительная характеристика с места жительства (т.3 л.д. 227), сведения ИЦ МВД по РБ согласно которым С. не судим (т.3 л.д. 229), согласно ответам на запросы ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» на учетах в указанных учреждениях не состоит (т.3 л.д. 230-231).

            Действия подсудимого С. суд квалифицирует:

            -по ч. 4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО СК «Паритет-СК») - как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой,

            -по ч. 4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Абсолют страхование») - как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой,

            -по ч. 4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «СОГАЗ») - как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой,

            -по ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества АО «Альфастрахование») - как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

            -по ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «СК «Сервисрезерв») - как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных С. преступлений, относящихся к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи подробных показаний, и изобличению других соучастников преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимости, болезненное состояние здоровья.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Смягчающие обстоятельства в совокупности, являются исключительными, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания С. применить правила ст. 64 УК РФ С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

            Суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ в случае, если подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, выносится обвинительный приговор и назначается наказание с учетом ч.2 ст. 62 УК РФ. Согласно данной статье, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания, принимая во внимание, что действия подсудимого С. пресечены на стадии покушения на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой (по всем эпизодам по ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159.5 УК РФ), суд применяет правила, установленные ч.3 ст.66 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.4 ст.159.5 УК РФ.

            С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей наказания, возможно только при назначении С. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. При этом суд считает возможным применение положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей.

            Поскольку суд считает возможным назначить С. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, вопрос о применении положений, предусмотренных ст. 82 УК РФ в настоящее время рассмотрению не подлежит.

С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого, суд считает, что оснований для назначения подсудимому по всем эпизодам ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159 УК РФ дополнительных видов наказаний в виде штрафа или ограничения не имеется.

Поскольку преступления совершенные С. относятся к категории тяжких при назначении итогового наказания суд, руководствуется положениями, предусмотренными ч.3 ст. 69 УК РФ.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении С. суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

    В связи с тем, что гражданский иск по делу не заявлен, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее С. -земельный участок по адресу <адрес>, - 1/2 жилого здания по адресу: <адрес>.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 317.7, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159.5, ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159.5 УК РФ, и назначить ему наказание:

            -по ч. 4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО СК «Паритет-СК»), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

            -по ч. 4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Абсолют страхование»), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

            -по ч. 4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «СОГАЗ»), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

            -по ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества АО «Альфастрахование»), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

            -по ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «СК «Сервисрезерв»), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, при этом обязать С. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в квартал являться на регистрацию, а также не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

    Отменить обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее С. - земельный участок по адресу <адрес>, - 1/2 жилого здания по адресу: <адрес>.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в соответствии с Главой 45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                                                                                                        И.И. Темников

Копия верна:

Судья                                                                                                                        И.И. Темников

Подлинник приговора находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела - №