Решение по делу № 11-377/2020 от 09.06.2020

Мировой судья: Забровский К.Б.                 Дело № 11-377/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении апелляционного производства

30 июня 2020 года                  город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Л.П. Самофаловой,

при секретаре судебного заседания Асмановой С.А.,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Стабильность» возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО3

Не согласившись с данным определением, ООО «УК «Стабильность» принесло на него частную жалобу, в которой поставлен вопрос об отмене определения как незаконного.

До начала судебного заседания от ООО УК «Стабильность» в лице представителя ФИО2 поступил отказ в письменной форме от вышеуказанной частной жалобы.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Как следует из абз. 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.

Приведенные положения закона в силу положений ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также к частным жалобам.

Учитывая, что отказ от частной жалобы поступил до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный характер, при этом определение суда другими лицами не обжаловано, то у суда имеются основания для принятия отказа от частной жалобы и прекращения апелляционного производства по делу.

Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя ООО УК «Стабильность» ФИО2 от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа, прекратив апелляционное производство по делу.

Судья:                                  Л.П. Самофалова

Справка: апелляционное определение изготовлено в совещательной комнате.

Судья:                                  Л.П. Самофалова