Уголовное дело № 1-383/2014

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

09 сентября 2014 года город Гатчина Ленинградской области

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Барнаев В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гатчинского городского прокурора Хухко Е.Н.,

потерпевшей Л.

подсудимого Смирнова Евгения Александровича,

защитника Сундетской И.Г.,представившей удостоверение № 2677 и ордер А № 1350879 от 18 августа 2014 года,

при секретаре Федюшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Евгения Александровича,*** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Смирнов Е.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения ( угон),, при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 00 минут до 17 часов 45 минут 28 мая 2014 года, точное время дознанием не установлено, Смирнов Е.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения около ***, где был припаркован автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***,принадлежащий Л., находящийся в пользовании Д., не имея разрешения на право управления данным автомобилем, умышленно с целью его неправомерного завладения, с помощью ключа сигнализации открыл двери автомашины и проник в салон автомобиля, затем с помощью ключа завел двигатель и привел автомобиль в движение. Затем Смирнов Е.А.поехал кататься по улицам г.Коммунара Гатчинского района Ленинградской области, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем без цели его хищения, то есть совершил угон автомобиля *** государственный регистрационный знак ***, после чего возле *** оставил вышеуказанный автомобиль.

В судебном заседании потерпевшая Л. и подсудимый Смирнов Е.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Смирнова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с их примирением, поскольку подсудимый полностью возместил потерпевшей материальный ущерб, принес ей свои извинения, они примирились между собой, каких-либо претензий потерпевшая Л. к подсудимому Смирнову Е.А. не имеет, им разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела вследствие примирения сторон в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Защитник Сундетская И.Г. и государственный обвинитель Хухко Е.Н. поддержали рассматриваемые ходатайства потерпевшей Л. и подсудимого Смирнова Е.А. о прекращении уголовного дела в отношении последнего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство потерпевшей Л. и подсудимого Смирнова Е.А. о прекращении уголовного дела по обвинению последнего по части 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Смирнов Е.А. полностью признает свою вину в инкриминируемом ему органом дознания преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является ранее не судимым ( т.1 л.д. 90), материальный и моральный ущерб потерпевшей Л. им возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому Смирнову Е.А. потерпевшая Л. не имеет, и они примирились между собой.

Преступление, в котором обвиняется Смирнов Е.А.предусмотренное частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что подсудимый Смирнов Е.А. и потерпевшая Л. примирились, причиненный потерпевшей вред заглажен, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет, основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела вследствие примирения сторон им разъяснены и понятны, суд полагает возможным прекратить уголовное дело по обвинению подсудимого Смирнова Е.А. в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Смирнова Е.А. подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Л. - оставить ей же, как законному владельцу.

Процессуальные издержки в сумме 2 200 рублей за участие в уголовном деле защитника подсудимого Смирнова Е.А. – Сундетской И.Г. по назначению суда, в соответствии с положениями части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями статей 25,255,256 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В ИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 200 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-383/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Другие
Смирнов Е.А.
Суд
Гатчинский городской суд Ленинградской области
Судья
Барнаев Владимир Васильевич
Дело на сайте суда
gatchinsky.lo.sudrf.ru
07.08.2014Регистрация поступившего в суд дела
07.08.2014Передача материалов дела судье
11.08.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.08.2014Судебное заседание
05.09.2014Судебное заседание
09.09.2014Судебное заседание
15.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.09.2014Дело оформлено
09.09.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее