Решение по делу № 2-117/2024 от 09.01.2024

Дело №2-117/2024

УИД 04RS0020-01-2024-000007-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года                                                                       г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дроздовой Ю.А., при секретаре Щербак Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журова В.А. к Филиппову Е.О. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Журов В.А. в лице представителя по доверенности Мазюк А.Ю. обратился в суд с настоящим иском, мотивируя заявленные требования тем, что 19.11.2023 г. в <адрес> в 11 час. 05 мин. произошло дорожно-транспортное проишествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Филиппову Е.О. под управлением собственника и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Журову В.А. под управлением собственника.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, которым нарушен п.8.4 ПДД. Ответчик не убедился в безопасности маневра и не уступил дорогу движущемуся попутно транспортному средству истца.

Гражданская ответственность лица, причинившего вреда – Филиппова Е.О. на момент ДТП не была застрахована.

Согласно экспертному заключению № У от 22.12.2023 стоимость восстановительного ремонта истца составляет 337 000 руб. Также истец понес расходы за вызов службы аварийных комиссаров на место ДТП в размере 3 990 руб., оплата экспертизы 6500 руб., оплата государственной пошлины в размере 6 717 руб., оплата юридических услуг в размере 36 000 руб., за оформление доверенности – 2 150 руб.

Просил взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебные расходы в вышеуказанном размере.

В судебное заседание истец Журов В.А., его представитель по доверенности Мазюк А.Ю. не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела. Представитель истца Мазюк А.Ю. через ГАС «Правосудие» направила в суд электронные образы заявления об утверждении мирового соглашения без присутствия истца и его представителя и мирового соглашения.

Ответчик Филиппов Е.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения участников процесса, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика по доверенности Корытов П.В. в судебном заседании поддержал заявление представителя истца об утверждении мирового соглашения. Пояснил, что стороны пришли к мировому соглашению на условиях, изложенных в нем. В связи с проживанием истца в г. Иркутск, а ответчика в Северо-Байкальском районе согласование условий мирового соглашение и подписание его сторонами осуществлялось путем обмена письмами, содержащими в приложении к ним файл отсканированного мирового соглашения (электронный образ), подписанного стороной, используя адреса электронной почты. По условиям мирового соглашение электронный образ мирового соглашения, подтверждение обмена письмами и заявление об утверждении мирового соглашения направлено в суд через ГАС «Правосудие» для приобщения к материалам настоящего дела. Просил направленное стороной истца мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. ч. 1 - 2 ст. 153.8 ГПК мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно частям 1 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон могут быть выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судом установлено, что условия мирового соглашения от 14.02.2024 г. и прекращения производства по делу изложены в письменном виде отдельным документом (электронным образом), подписанным представителями истца и ответчика в пределах полномочий, указанных в нотариально удостоверенных доверенностях, в электронном виде путем обмена письмами, содержащими в приложении к ним файл отсканированного мирового соглашения (электронный образ), подписанного стороной, используя следующие адреса электронной почты: <данные изъяты> - со стороны Истца и <данные изъяты> - со стороны Ответчика, приобщенным к материалам дела, по которому стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик признает сумму исковых требований в размере суммы иска 320 000 рублей. Общая сумма предъявленных исковых требований, составляет 393 057 руб. Истец отказывается от части заявленных требований свыше сумы 320 000 рублей. Последствия отказа Истцу известны и понятны.

2. По настоящему Мировому соглашению стороны пришли к соглашению о том, что Филиппов Е.О. обязуется выплатить в пользу Журова В.А., общую сумму ущерба в размере 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей 00 копеек, полученную в результате ДТП от 19.11.2023 г. в <адрес> в 11.05 ч.; произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> гос. регистрационный знак №, принадлежащего Филиппову Е.О., под управлением собственника и транспортного средства и <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, принадлежащего Журову В.А. (Истцу) под управлением собственника.

Сумма ущерба в размере 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей 00 копеек выплачивается в следующем порядке: единовременными платежами - ежемесячно начиная с 28 февраля 2024 года в течение 4 месяцев по следующему графику:

- 28 февраля 2024- 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 коп.

- 28 марта 2024- 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 коп.

- 28 апреля 2024- 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 коп.

- 28 мая 2024- 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 коп.

Сумма ущерба в полном объеме должна быть выплачена Ответчиком не позднее 28 мая 2024 года.

3. Денежные средства, указанные в настоящем Мировом соглашении, должны быть перечислены на расчетный счет:

Получатель:Журов В.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

с указанием в назначении платежа – оплата по Мировому соглашению по гражданскому делу № 2-117/24.

Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №2-117/24, в том числе и госпошлина сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В случае неисполнения ответчиком Филипповым Е.О. согласованного сторонами графика оплаты, нарушении сроков внесения очередного платежа на один месяц, предусмотренного п. 2 настоящего мирового соглашения, истец Журов В.А. вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании всей суммы ущерба в размере 393 057 (триста девяносто три тысячи пятьдесят семь) руб. (за минусом выплаченных Ответчиком сумм) и предъявить исполнительный лист к исполнению в порядке, предусмотренном разделом VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Этот пункт считается мерой ответственности Ответчика за неисполнение условий настоящего мирового соглашения.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

6. Мировое соглашение утверждается судом.

7. На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим суд утвердить Мировое соглашение. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Просим суд утвердить мировое соглашение без участия сторон Истца и Ответчика в судебном заседании.

8. Стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения в электронном виде путем обмена письмами и сообщениями содержащими в приложении к ним файл отсканированного мирового соглашения (электронный образ), подписанного стороной, используя электронную почту <данные изъяты> со стороны Истца и адрес электронной почты <данные изъяты> со стороны Ответчика. Электронный образ мирового соглашения направляется в суд через систему ГАС «Правосудие» для приобщения к материалам дела №2-117/24, рассматриваемому Северобайкальским городским судом Республики Бурятия.

После оглашения мирового соглашения представитель ответчика Корытов П.В. пояснил, что поддерживает условия, изложенные в соглашении, желает заключить в интересах ответчика мировое соглашение в рамках рассматриваемого дела. Пояснил, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, ему понятны.

Суд, исследовав и оценив условия мирового соглашения, изложенные сторонами, приходит к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и не затрагивает законные интересы третьих лиц, соответствует интересам сторон.

Представленный электронный образ мирового соглашения и заявления представителя истца соответствуют требованиям части 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», может быть рассмотрено судом.

Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения суд не находит, поскольку оно заключено в интересах истца и соответчиков.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 - 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, понятны.

Принимая во внимание, что мировое соглашение на указанных сторонами условиях не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным утвердить его на изложенных сторонами условиях и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 153.8 - 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 14.02.2024 г. между Мазюк А.Ю., действующей по нотариально удостоверенной доверенности в интересах Журова В.А., с одной стороны, и Корытовым П.В., действующим по нотариально удостоверенной доверенности в интересах Филиппова Е.О., с другой, со следующими условиями:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик признает сумму исковых требований в размере суммы иска 320 000 рублей. Общая сумма предъявленных исковых требований, составляет 393 057 руб. Истец отказывается от части заявленных требований свыше сумы 320 000 рублей. Последствия отказа Истцу известны и понятны.

2. По настоящему Мировому соглашению стороны пришли к соглашению о том, что Филиппов Е.О. обязуется выплатить в пользу Журова В.А., общую сумму ущерба в размере 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей 00 копеек, полученную в результате ДТП от 19.11.2023 г. в <адрес> в 11.05 ч.; произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> гос. регистрационный знак №, принадлежащего Филиппову Е.О., под управлением собственника и транспортного средства и <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, принадлежащего Журову В.А. (Истцу) под управлением собственника.

Сумма ущерба в размере 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей 00 копеек выплачивается в следующем порядке: единовременными платежами - ежемесячно начиная с 28 февраля 2024 года в течение 4 месяцев по следующему графику:

- 28 февраля 2024 - 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 коп.

- 28 марта 2024 - 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 коп.

- 28 апреля 2024 - 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 коп.

- 28 мая 2024 - 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 коп.

Сумма ущерба в полном объеме должна быть выплачена Ответчиком не позднее 28 мая 2024 года.

3. Денежные средства, указанные в настоящем Мировом соглашении, должны быть перечислены на расчетный счет:

Получатель:Журов В.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

с указанием в назначении платежа – оплата по Мировому соглашению по гражданскому делу № 2-117/24.

Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №2-117/24, в том числе и госпошлина сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В случае неисполнения ответчиком Филипповым Е.О. согласованного сторонами графика оплаты, нарушении сроков внесения очередного платежа на один месяц, предусмотренного п. 2 настоящего мирового соглашения, истец Журов В.А. вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании всей суммы ущерба в размере 393 057 (триста девяносто три тысячи пятьдесят семь) руб. (за минусом выплаченных Ответчиком сумм) и предъявить исполнительный лист к исполнению в порядке, предусмотренном разделом VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Этот пункт считается мерой ответственности Ответчика за неисполнение условий настоящего мирового соглашения.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

6. Мировое соглашение утверждается судом.

7. На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим суд утвердить Мировое соглашение. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Просим суд утвердить мировое соглашение без участия сторон Истца и Ответчика в судебном заседании.

8. Стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения в электронном виде путем обмена письмами и сообщениями содержащими в приложении к ним файл отсканированного мирового соглашения (электронный образ), подписанного стороной, используя электронную почту <данные изъяты> со стороны Истца и адрес электронной почты <данные изъяты> со стороны Ответчика. Электронный образ мирового соглашения направляется в суд через систему ГАС «Правосудие» для приобщения к материалам дела №2-117/24, рассматриваемому Северобайкальским городским судом Республики Бурятия.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительных листов, выдаваемых судом по ходатайству любого лица из состава заключивших мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Восьмой Кассационный суд через Северобайкальский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья                                    Ю.А. Дроздова