Решение по делу № 33-99/2012 от 25.01.2012

Судья Самохвалов А.В.                                                                      Дело № 33-87/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Грозный                                                                             7 февраля 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Т.Г. Искендеровой,

судей: И.А. Батаева, Т.М. Ламердонова,

при секретаре Л.Р. Джамбулатовой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к УВО при МВД по Чеченской Республике о взыскании ежемесячных выплат возмещения вреда

по кассационной жалобе МВД по Чеченской Республике на решение Ленинского районного суда от 5 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Искендеровой Т.Г., объяснения представителя МВД по ЧР ФИО13., поддержавшего кассационную жалобу, объяснения ФИО11., его представителя ФИО12., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО14 обратился в суд с иском к УВО при МВД по Чеченской Республике о взыскании ежемесячных выплат в возмещения вреда, причиненного утратой трудоспособности, с момента установления инвалидности с 22.03.2004 г. и до дня начисления этих выплат в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Свои требования ФИО15 мотивировал тем, что приказам Управления внутренних дел МВД России по ЧР №686 л/с от 29 августа 2001 г. он был принят на должность милиционера - водителя полка милиции УВАО при МВД ЧР по охране объектов ОАО «Грознефтегаз» при УВД МВД РФ по ЧР с 20 августа 2001 г.

1 апреля 2002 г. примерно в 15 часов, управляя автомашиной УАЗ - 31514 б/н в п.Черноречье по ул. Мансурова недалеко от блок-поста №18 он подорвался на неустановленном взрывном устройстве. В результате подрыва получил осколочное ранение в голову и был вывезен в госпиталь аэропорта «Северный», а затем в госпиталь г.Моздока. Заключением служебной проверки установлено, что ранение получено им при исполнении служебных обязанностей. Заключением ОВВК №1 от 20.01.2003 г. он признан не пригодным к военной службе вследствие «военной травмы».

Ему было выплачено единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания. А ежемесячные выплаты в возмещении ущерба причиненного его здоровью по вине кадрового аппарата полка УВО ей не оформлены. На основании результатов служебной поверки, судебной экспертизы и медицинских документов лечебно-профилактических учреждений при участии ВВК при МВД ЧР в 2004 г. ему установлена 3 группа инвалидности. 27 июня 2007 г. он повторно прошел переосвидетельствование и на основании справки серия МСЭ - 2006 г. ему установлена 2 группа инвалидности бессрочно. В соответствии с приказом МВД России от 15.10.1999 г. №805 сбор и оформление документов на выплату возмещение вреда причиненного здоровью осуществляется кадровым аппаратом полка УВО при МВД ЧР. Однако по вине сотрудников эта выплата ему не назначена. Эта выплата ему необходима для лечения и существования, так как других доходов у него нет.

Суд привлек к участию в деле в качестве соответчика МВД по ЧР.

Решением Ленинского районного суда г.Грозного от 5 августа 2011 года с полка Управления вневедомственной охраны при МВД по Чеченской Республике в пользу ФИО16 взысканы ежемесячные выплаты возмещения вреда с 08.07.2007 г. по 08.07.2010 г. в сумме № руб.

В кассационной жалобе представитель МВД по ЧР ФИО17 просит решение суда отменить, указывая на то, что судом неправильно применены при разрешении спора нормы материального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

       Судом установлено, что ФИО18. с 20 августа 2001 г. по 20 января 2003 года проходил службу в органах внутренних дел в качестве милиционера полка милиции УВО при МВД по ЧР по охране объектов нефтегазового комплекса ЧР и был уволен со службы по ст. 19 пункт «ж» Закона «О милиции» (по болезни).

        В связи с полученным ранением, начиная с 2004 года он был признан инвалидом. В настоящее время установлена инвалидность 2 степени бессрочно.

        Актом № 100 комиссионного судебно-медицинского исследования от 7 июля 2010 года определен процент утраты ФИО19 трудоспособности в размере 75 %.

         Приказом министра внутренних дел по ЧР от 7 сентября 2010 года № 2385 л/с назначена выплата ежемесячных сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью ФИО20., с 8 июля 2010 года на весь период установления инвалидности в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно.

       Удовлетворяя требования истца и взыскивая в его пользу суммы в возмещение вреда за три года (с 8 июля 2007 года по 8 июля 2010 года), предшествующих назначению выплат, суд сослался на статью 208 ГК РФ.

Однако суд неправильно истолковал указанную норму материального права.

Действительно, согласно статье 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако, как указано в этой статье, требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья» при рассмотрении иска по данной категории дел (к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда), предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу статьи 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.

Таким образом, законодатель связывает трехлетний срок, за который могут быть взысканы соответствующие выплаты со временем возникновения права на возмещение такого вреда.

Истцом предъявлены требования о возмещении утраченного заработка (статья 1085 ГК РФ), размер которого (возмещения) определяется в процентах к среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (статья 1086 ГК РФ).

        Степень утраты истцом трудоспособности была установлена судебно-медицинской экспертной комиссией ГУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения ЧР 7 июля 2010 года.

         Следовательно, право на возмещение утраченного заработка возникло у истца с 7 июня 2010 года, а не со дня признания его инвалидом в 2003 году.

         С требованиями о выплате указанного возмещения истец обратился в МВД по ЧР в пределах трехлетнего срока со дня возникновения права.

При таких обстоятельствах решение суда об удовлетворении иска ФИО21. является незаконным и подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г.Грозного от 5 августа 2011 года отменить, вынести по делу новое решение:

Отказать ФИО22 в иске к УВО при МВД по Чеченской Республике и МВД по Чеченской Республике о взыскании ежемесячных выплат в возмещение вреда, причиненного утратой заработка.

Председательствующий (подпись) Т.Г. Искендерова

Судьи: (подписи) И.А. Батаев Т.М. Ламердонов