Решение от 10.02.2020 по делу № 2-224/2020 от 06.12.2019

Дело №2-224/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Полтавская                                                              10 февраля 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи                                                    Маркевич Л.Л.,

секретаря -                                                                                  Каленикиной Л.В.,

c участием представителя истца ИП Казанова М.А. – Боженко И.И., по доверенности №1 от 25.10.2019г.,

третьего лица – Меренгер С.П.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Казанова М.А. к Кодинцеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Казанов М.А. обратился в суд с иском к Кодинцеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своего заявления указал на то, что 02 апреля 2013 г. между ОАО «НОМОС-БАНК» и Кодинцевым С.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор на потребительские цели № с начислением процентов за пользование кредитом в размере 22,5 % в год.

В соответствии с указанным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 439 000 руб., а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них согласно условий договора.

          Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, в период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором.

         Нормами общих условий кредитования предусмотрено, что при нарушении заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, начисляется неустойка. Кроме того, начисляется и штраф в соответствии с действующими тарифами.

С 11 июня 2014 года наименование «НОМОС-БАНК» (ОАО) было изменено на именование: Открытое акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

17 ноября 2014 г, наименование кредитора приведено в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». Новое наименование банка - публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО БАНК « ФК Открытие»).

          23.03.2017г. ПАО БАНК « ФК Открытие» уступил права требования 592 416, 67 руб. по данному кредитному договору ООО «ЭКСПЕРТ - ФИНАНС», что подтверждается договором цессии №2303-17 от 23.03.2017г.

           29.05.2018г. ООО «ЭКСПЕРТ - ФИНАНС» уступил права требования 592 416, 67 руб. по данному кредитному договору ООО «ВЕК», что подтверждается договором об уступке права (требований) № 24/3 от 29.03.2018 г.

           16.11.2018г. ООО «ВЕК» уступило права требования 592 416,67 руб. по данному кредитному договору Меренгер С.П., что подтверждается договором об уступке права (требований) от 16.11.2018 г. и выпиской из Приложения № 1.

           06.12.2018 г. Мировым судьей судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара был вынесен судебный приказ № 2-7456/18-28 от 06.12.2018 г. Заявление о выдаче судебного приказа было подано Меренгер С.П. в рамках взыскания части задолженности по просроченному кредитному договору на сумму 499 610,94 руб. для соблюдения упрощенной процедуры судебного разбирательства.

          Меренгер С.П. 09.01.2019г. уступил право требования по данному кредитному договору ИП Казанову М.А., что подтверждается договором № ИП-090119 уступки прав (требований) и выпиской из Приложения № 1.

           Определением от 24.01 2019 произведена была замена взыскателя с Меренгера С.П на ИП Казанова М.А.

           Между Меренгер С.П. и ответчиком Кодинцевым С.В. было достигнуто соглашение о том, что ответчик реализует принадлежащий ему автомобиль марки «Форд Фокус», г/н №, а вырученные денежные средства передаст Меренгеру С.П. в счет погашения долга. Кодинцев С.В. передал Меренгеру С.П. денежные средства в размере 300 000 руб., вырученные от продажи автомобиля. В связи с чем, Меренгер С.П. на основании п. 2.1.2 Договора уступки прав (требования) от 09.01.2019г., передал ИП Казанову М.А. денежные средства в размере 300 000 руб., полученные от Кодицева С.В.

          Таким образом, на дату подачи заявления в суд задолженность ответчика перед истцом составляет 292 416, 67 руб.

           Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

            Третье лицо Меренгер С.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

           Ответчик Кодинцев С.В. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

           На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела.

         Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также конкретные обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

              В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как установлено в судебном заседании, 02 апреля 2013 г. между ОАО «НОМОС-БАНК» и Кодинцевым С.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор на потребительские цели № № с начислением процентов за пользование кредитом в размере 22,5 % в год.

В соответствии с указанным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 439 000 руб., а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них согласно условий договора. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные по нему, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный кредитным договором - 60 месяцев

С 11 июня 2014 года наименование «НОМОС-БАНК» (ОАО) было изменено на именование: Открытое акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

17 ноября 2014 г, наименование кредитора приведено в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». Новое наименование банка - публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО БАНК « ФК Открытие»)

          Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, в период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором.

         Нормами общих условий кредитования предусмотрено, что при нарушении заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, начисляется неустойка. Кроме того, начисляется и штраф в соответствии с действующими тарифами.

          23.03.2017г. ПАО БАНК « ФК Открытие» уступил права требования 592 416, 67 руб. по данному кредитному договору ООО «ЭКСПЕРТ_ ФИНАНС», что подтверждается договором цессии №2303-17 от 23.03.2017г.

           29.05.2018г. ООО «ЭКСПЕРТ_ ФИНАНС» уступил права требования 592 416, 67 руб. по данному кредитному договору ООО «ВЕК», что подтверждается договором об уступке права (требований) № 24/3 от 29.03.2018 г.

           16.11.2018г. ООО «ВЕК» уступило права требования 592 416,67 руб. по данному кредитному договору Меренгер С.П., что подтверждается договором об уступке права (требований) от 16.11.2018 г. и выпиской из Приложения № 1.

           06.12.2018 г. Мировым судьей судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара был вынесен судебный приказ № 2-7456/18-28 от 06.12.2018 г. Заявление о выдаче судебного приказа было подано Меренгер С.П. в рамках взыскания части задолженности по просроченному кредитному договору на сумму 499 610,94 руб. для соблюдения упрощенной процедуры судебного разбирательства.

          Меренгер С.П. 09.01.2019г. уступил право требования по данному кредитному договору ИП Казанову М.А., что подтверждается договором № ИП-090119 уступки прав (требований) и выпиской из Приложения № 1.

            Определением от 24.01 2019 произведена была замена взыскателя с Меренгера С.П на ИП Казанова М.А.

           В соответствии договором об уступке права требований (Цессии) № 090119 от 09.01.2019 г, права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.

            Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требование права, в том числе право на проценты.

           Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

          Также в кредитном договоре на предоставление потребительского кредита в п. 3.2.4 предусмотрено, что заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требования) по договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии и Дополнительного согласия Заемщика.

           Пленум Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г, в п. 51 Постановления № 17 указал, что «Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

           Между Меренгер С.П. и ответчиком Кодинцевым С.В. было достигнуто соглашение о том, что ответчик реализует принадлежащий ему автомобиль марки «Форд Фокус», г/н №, а вырученные денежные средства передаст Меренгеру С.П. в счет погашения долга. Кодинцев С.В. передал Меренгеру С.П. денежные средства в размере 300 000 руб., вырученные от продажи автомобиля. В связи с чем, Меренгер С.П. на основании п. 2.1.2 Договора уступки прав (требования) от 09.01.2019г., передал ИП Казанову М.А. денежные средства в размере 300 000 руб., полученные от Кодицева С.В.

           Таким образом, на дату подачи заявления в суд задолженность ответчика перед истцом составляет 292 416, 67 руб., которую суд полагает необходимым взыскать с него в пользу истца.

           В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

           В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в пользу истца, исходя из удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 124 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

              ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 292 416, 67 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 124 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░ ░░░░░ – 318 540 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 67 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░